(2021)滬0113刑初1351號
——上海市寶山區(qū)人民法院 (2021-11-12)
(2021)滬0113刑初1351號
公訴機關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人壽某,男,1960年6月2日出生于上海市,公民身份號碼:XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,高中文化,無業(yè),戶籍在上海市金山區(qū)石化十二村174號102室。曾于1980年12月因犯強奸罪被上海市黃浦區(qū)人民法院判處有期徒刑七年;2007年4月因介紹賣淫行為被上海市公安局黃浦分局處行政拘留五日;2009年9月因犯詐騙罪被上海市黃浦區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個月,并處罰金人民幣四千元。因本案于2021年8月30日被刑事拘留,同年9月24日被逮捕,F(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。
辯護人王立莉,上海利歌律師事務(wù)所律師。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴(2021)1358號起訴書指控被告人壽某犯詐騙罪,于2021年11月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴,被告人壽某及其辯護人到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控:2020年5月中旬,被告人壽某經(jīng)人介紹認(rèn)識被害人張某,后于同年6月6日至11月25日,壽某以幫助張某獲取酒水訂單為幌子,以推銷需支付招待費、香煙費、保證金、倉庫租金等為由,騙得被害人張某人民幣46,870元。上述錢款均被壽某用于日常生活開銷。
2021年8月30日,被告人壽某在住處被民警抓獲,到案后如實供述上述犯罪事實。
上述事實,被告人壽某在開庭審理中亦無異議,且有被害人張某的陳述、微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄;證人潘某、楊某的證言;上海市公安局寶山分局出具的《受案登記表》《工作情況》;《刑事判決書》《行政處罰決定書》;被告人壽某的戶籍資料及其在案供述等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人壽某以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式,騙取他人錢款,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,依法應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,指控的罪名成立。被告人壽某具有坦白情節(jié),且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可依法從輕、從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人壽某犯詐騙罪,判處有期徒刑一年九個月,并處罰金人民幣一萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年8月30日起至2023年5月29日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。)
二、責(zé)令被告人壽某退賠被害人張某經(jīng)濟損失。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 員 董 翠
書 記 員 陸 丹
二〇二一年十一月十二日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a080/2a08081d7b1d5e3e4d06733c0256223ad1ea3f4b" alt=""
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================