(2018)滬0118刑初454號
——上海市青浦區(qū)人民法院 (2018-4-25)
上海市青浦區(qū)人民法院
刑事判決書
(2018)滬0118刑初454號
公訴機(jī)關(guān)上海市青浦區(qū)人民檢察院。
被告人王某某。
被告人茍某某。
被告人楊某某。
上海市青浦區(qū)人民檢察院以滬青檢訴刑訴[2018]444號起訴書指控被告人王某某、茍某某、楊某某犯尋釁滋事罪,于2018年4月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。上海市青浦區(qū)人民檢察院指派檢察員陸敏艷出庭支持公訴,被告人王某某、茍某某、楊某某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市青浦區(qū)人民檢察院指控,2018年1月2日20時(shí)許,被告人王某某、茍某某、楊某某在上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)新鳳北路275弄59支弄小區(qū)朋友家飲酒出門后,楊某某至該小區(qū)圍墻外小便,住此附近的被害人蔣某某遂上前制止,雙方發(fā)生口角,楊某某先上前用腳踢蔣某某,兩人發(fā)生肢體沖突后,在一旁的茍某某、王某某見狀也上前幫忙共同對蔣某某拳打腳踢。期間,蔣某某被圍毆倒地,楊某某欲離開時(shí)被其突然從身后抱住,兩人一起摔倒在地后致楊某某腿部骨折。后經(jīng)鑒定,被害人蔣某某左面部皮膚劃傷、左下頜緣軟組織挫傷,分別構(gòu)成輕微傷。
另查明,被告人王某某逃逸途中被接警到場的民警抓獲,被告人茍某某、被告人楊某某自動至公安機(jī)關(guān)投案,三人到案后均如實(shí)交代了上述事實(shí)。被告人王某某、茍某某、楊某某案發(fā)后均獲得被害人蔣某某的諒解。
上述事實(shí),被告人王某某、茍某某、楊某某在開庭審理過程中亦無異議,且有三人的供述筆錄、被害人蔣某某的陳述筆錄、證人楊某某證言及辨認(rèn)筆錄、上海市公安局調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、監(jiān)控光盤視聽資料,上海市公安局驗(yàn)傷通知書及醫(yī)院檢驗(yàn)情況記錄、上海楓林司法鑒定有限公司鑒定意見書,案發(fā)及抓獲經(jīng)過,諒解書,網(wǎng)上常住人口信息等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人王某某、茍某某、楊某某聚眾隨意毆打他人,致一人輕微傷,情節(jié)惡劣,其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪,依法均應(yīng)懲處。被告人茍某某、楊某某犯罪后自動投案,到案后如實(shí)供述自己的罪行,系自首,被告人王某某到案后如實(shí)供述自己的罪行,依法均可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某、茍某某、楊某某的犯罪罪名及認(rèn)定被告人茍某某、楊某某屬自首,被告人王某某屬如實(shí)供述的公訴意見正確,本院予以確認(rèn)。為維護(hù)社會治安秩序,保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人王某某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
二、被告人茍某某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑七個(gè)月,緩刑一年。
。ň徯炭简(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
三、被告人楊某某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑七個(gè)月,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
誡勉語:王某某、茍某某、楊某某回到社區(qū)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動,做一名有益社會的公民。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 員 朱秀玲
書 記 員 張 漪
二〇一八年四月二十五日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================