(2016)滬0115民初42548號(hào)
——上海市浦東新區(qū)人民法院(2016-8-11)
(2016)滬0115民初42548號(hào)
原告李甲,男,1976年8月11日生,漢族,戶籍地上海市浦東新區(qū)。
委托代理人李明,上海欣隆律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊東,上海欣隆律師事務(wù)所律師。
被告董某某,女,1977年4月1日生,漢族,戶籍地上海市浦東新區(qū),現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
原告李甲訴被告董某某離婚糾紛一案,本院于2016年6月8日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2016年7月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人李明、楊東,被告董某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李甲訴稱(chēng),原、被告于2001年通過(guò)網(wǎng)絡(luò)相識(shí),此后確立戀愛(ài)關(guān)系,并于2004年9月結(jié)婚,2005年4月生育一子名李某乙。雙方因孩子由哪方老人幫助照顧發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),且因被告不尊重原告母親,雙方于2006年7月發(fā)生嚴(yán)重口角,大打出手,被告宣稱(chēng)要離婚,自此雙方感情出現(xiàn)裂痕。2008年后,雙方?jīng)_突日益頻繁,2011年至2014年間經(jīng)常發(fā)生較嚴(yán)重的肢體沖突,被告也多次口頭提出離婚。2014年12月,原告首次向法院提出離婚,雙方經(jīng)調(diào)解和好。2015年7月1日,原告再次起訴離婚,2015年9月15日法院駁回原告請(qǐng)求。同月30日,原告搬離雙方共同居住處獨(dú)自在外租房居住。原、被告婚后購(gòu)買(mǎi)的兩套房屋中,濰坊路房屋權(quán)利人登記在被告名下,羽山路房屋權(quán)利人及貸款人均為原告,尚余房貸人民幣(以下幣種同)2,850,626.16元。原告認(rèn)為,被告對(duì)原告父母態(tài)度不好,雙方為孩子教育等問(wèn)題有很大爭(zhēng)執(zhí),從原告第一次提出離婚至今情況無(wú)任何改善,且自2015年9月30日起分居至今,故雙方感情徹底破裂。原告因工作原因有一半時(shí)間不在上海,且父母年紀(jì)大,無(wú)法幫助照料孩子,故起訴要求:1、與被告離婚;2、婚生子李某乙隨被告共同生活,原告自判決生效之日起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)4,000元至李某乙18周歲止;3、依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
被告董某某辯稱(chēng),原告陳述的雙方相識(shí)、結(jié)婚、生育情況屬實(shí)。被告就職于東珮貿(mào)易上海有限公司,月收入5,000余元,此外還有兼職收入4,500元/月,但不穩(wěn)定。原、被告間有過(guò)爭(zhēng)吵及肢體沖突,但都屬于正,F(xiàn)象,且系原告打被告。原告雖然在外租房,但家里也住,并保留相應(yīng)物品。原告首次起訴離婚后,被告與孩子都努力討好原告,給予家庭溫暖,故雙方感情并未破裂,被告不同意離婚,若法院判決離婚,被告自身收入低,要求孩子隨原告共同生活。
經(jīng)審理查明,原、被告于2001年2月自行相識(shí),2004年9月13日登記結(jié)婚,2005年4月24日生育一子名李某乙;楹,雙方因子女撫育等問(wèn)題產(chǎn)生矛盾及肢體沖突。2014年12月,原告起訴要求離婚,經(jīng)法院調(diào)解和好。2015年8月,原告再次起訴要求離婚,2015年9月15日,本院作出判決未予支持原告的訴訟請(qǐng)求。此后,原告簽訂房屋租賃合同,承租本市浦東新區(qū)玉蘭路XXX號(hào)XXX室房屋,租期自2015年10月1日至2016年3月31日。
另查明,原告2015年凈工資收入約60萬(wàn)元。原、被告婚后購(gòu)買(mǎi)的本市浦東新區(qū)羽山路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋權(quán)利人登記為原告,尚余貸款未予清償,本市浦東新區(qū)濰坊路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋權(quán)利人登記為被告。原、被告名下各登記有小型普通客車(chē)一輛。
審理中,原、被告雙方一致確認(rèn)李某乙日常生活開(kāi)銷(xiāo)約1萬(wàn)元/月,離婚后探望權(quán)方可于每月雙周周六9時(shí)至該周周日17時(shí)(寒、暑假除外)、暑假第三周周一9時(shí)至暑假末日17時(shí)、寒假第三周周一9時(shí)至寒假末日17時(shí)期間行使探望權(quán),由探望權(quán)方至李某乙居住處自行接送。此外,原、被告達(dá)成如下財(cái)產(chǎn)分割意見(jiàn):1、原、被告各自名下房屋及房屋內(nèi)家具家電歸各自所有,本市浦東新區(qū)羽山路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋剩余貸款由原告負(fù)擔(dān),原告支付被告房屋折價(jià)款200萬(wàn)元;2、原、被告各自名下車(chē)輛歸各自所有;3、原、被告各自名下存款及有價(jià)證券歸各自所有,原告支付被告財(cái)產(chǎn)折價(jià)款10萬(wàn)元。
審理中,本院向李某乙征詢(xún)意見(jiàn),其表示上學(xué)及課外輔導(dǎo)主要由媽媽接送,媽媽認(rèn)真負(fù)責(zé),與媽媽感情更好,爸爸工作朝六晚九,做事冷靜,但缺乏耐心、會(huì)動(dòng)手打人,不負(fù)責(zé)任,但考慮到爸爸經(jīng)濟(jì)條件好、更有安全感,同時(shí)為避免今后爸爸不來(lái)看望故選擇與爸爸共同生活。
以上事實(shí),由原告提供的結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、(2015)浦民一(民)初字第32092號(hào)民事判決書(shū)、微信通訊記錄、房屋租賃合同及付款憑證、機(jī)動(dòng)車(chē)詳細(xì)信息、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單,被告提供的銀行卡交易明細(xì)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、李某乙的陳述意見(jiàn)等證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為,原、被告婚后因家庭瑣事失和,并常有爭(zhēng)執(zhí),甚至是肢體沖突。被告雖拒絕離婚,但原告數(shù)次起訴過(guò)程中,已充分給予雙方和好機(jī)會(huì),但雙方關(guān)系未見(jiàn)明顯改善,原告更在外租房,由此可見(jiàn)雙方感情確已破裂,故對(duì)原告要求離婚的請(qǐng)求,本院予以準(zhǔn)許。從原、被告雙方及李某乙的居住、生活、情感溝通情況來(lái)看,被告對(duì)李某乙的照料更多,母子間感情更為深厚。李某乙雖選擇與原告共同生活,但主要出于不愿父母離異的心態(tài)及經(jīng)濟(jì)因素考慮。對(duì)此,本院認(rèn)為,原、被告雙方均具備基本的撫養(yǎng)能力,且夫妻離異后非直接撫養(yǎng)方亦應(yīng)通過(guò)支付撫養(yǎng)費(fèi)、探望等方式履行撫養(yǎng)、教育子女的義務(wù),并不必然割裂雙方的親子關(guān)系,故從維持孩子穩(wěn)定的生活環(huán)境、有利于其成長(zhǎng)的角度出發(fā),李某乙隨被告共同生活為宜,同時(shí)結(jié)合李某乙的實(shí)際生活需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力及當(dāng)事人的陳述意見(jiàn)等因素確定原告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)5,000元。鑒于雙方對(duì)子女探望、財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題已形成一致處理意見(jiàn),本院予以采納。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十八條的規(guī)定,判決如下:
一、準(zhǔn)予原告李甲與被告董某某離婚;
二、離婚后,原、被告所生之子李某乙隨被告董某某共同生活,原告李甲自本判決生效之日起每月給付被告董某某子女撫養(yǎng)費(fèi)5,000元,至李某乙18周歲止;
三、原告李甲于本判決生效之日起于每月雙周周六9時(shí)至該周周日17時(shí)(寒、暑假除外)、暑假第三周周一9時(shí)至暑假末日17時(shí)、寒假第三周周一9時(shí)至寒假末日17時(shí)期間對(duì)李某乙行使探望權(quán),由原告李甲至李某乙居住處自行接送,被告董某某應(yīng)予配合;
四、坐落于本市浦東新區(qū)羽山路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋產(chǎn)權(quán)及房屋內(nèi)家具家電歸原告李甲所有,尚余貸款由原告李甲負(fù)責(zé)清償,坐落于本市浦東新區(qū)濰坊路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋產(chǎn)權(quán)及房屋內(nèi)家具家電歸被告董某某所有,原告李甲于本判決書(shū)生效之日起六十日內(nèi)支付被告董某某房屋折價(jià)款200萬(wàn)元;
五、車(chē)牌為滬A7XXXX的小型普通客車(chē)一輛歸原告李甲所有,車(chē)牌為滬A8XXXX的小型普通客車(chē)一輛歸被告董某某所有;
六、原、被告各自名下的存款及有價(jià)證券歸各自所有,原告李甲于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告董某某財(cái)產(chǎn)折價(jià)款10萬(wàn)元。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9,500元,減半收取計(jì)4,750元,由原、被告各半負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審 判 員 奚少君
二〇一六年八月十一日
書(shū) 記 員 錢(qián) 輝
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================