小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）閩刑終字第333號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)福建省泉州市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）汪某，男，1977年12月25日出生。

辯護(hù)人張景華、胡杰，上海柏年（泉州）律師事務(wù)所律師。

泉州市中級(jí)人民法院審理泉州市人民檢察院指控被告人汪某犯走私普通貨物罪一案，于2015年8月24日作出（2015）泉刑初字第50號(hào)刑事判決。被告人汪某不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、審閱上訴狀、訊問(wèn)被告人、聽(tīng)取辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定，2014年2、3月間，被告人汪某以每千克7.5美元的價(jià)格向一名香港客戶購(gòu)買(mǎi)了合計(jì)55304千克品質(zhì)不一的偏光片。在先行支付部分款項(xiàng)后，被告人汪某為少繳進(jìn)口關(guān)稅，決定將前述偏光片以虛假申報(bào)的方式走私進(jìn)境，此后就將前述貨物分三票，以英文品名PLASTICSHEET（塑膠片）委托福州市馬尾輪船有限公司將前述偏光片從香港運(yùn)抵廈門(mén)東渡，后以中文品名塑膠（料）片向廈門(mén)海關(guān)申請(qǐng)艙單分流至?xí)x江陸地港，再以晉江市錦宇進(jìn)出口貿(mào)易有限公司的名義，委托廈門(mén)漳發(fā)旭輝有限公司以偽報(bào)的品名塑膠片和低報(bào)的價(jià)格每千克2.5美元，向海關(guān)進(jìn)行虛假申報(bào)，合計(jì)偷逃應(yīng)繳稅款共計(jì)人民幣488831.17元，其中第三票貨物準(zhǔn)備偷逃應(yīng)繳稅款人民幣222094.11元期間，因第二票貨物已被發(fā)現(xiàn)系走私，該次虛假申報(bào)方式進(jìn)行走私的行為尚未實(shí)施完畢即被查獲，走私未得逞。同年5月20日，石獅海關(guān)緝私分局立案?jìng)刹楸景�，被告人汪某�?jīng)口頭傳喚后主動(dòng)到案并陸續(xù)如實(shí)供述了前述走私罪行。

上述事實(shí)，有證人彭某、邱某、饒某、郭某等人的證言，海關(guān)核定證明書(shū)、司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)照片、辨認(rèn)筆錄、申報(bào)資料、扣押清單等物證、書(shū)證材料、偵破、抓獲經(jīng)過(guò)等工作說(shuō)明、戶籍資料以及被告人汪某的供述等證據(jù)證實(shí)。

原判認(rèn)為，被告人汪某違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，采用偽報(bào)品名、低報(bào)價(jià)格以少繳納進(jìn)口關(guān)稅及進(jìn)口增值稅的方法偽報(bào)通關(guān)進(jìn)口偏光片，偷逃應(yīng)繳稅額合計(jì)人民幣488831.17元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪。被告人汪某經(jīng)口頭傳喚后能主動(dòng)到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可視為自動(dòng)投案并認(rèn)定為自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。其在已經(jīng)著手實(shí)施第三次以虛假申報(bào)方式進(jìn)行走私的犯罪活動(dòng)的過(guò)程中，因其申報(bào)行為尚未實(shí)施完畢即被查獲，犯罪未能得逞，可認(rèn)定為犯罪未遂并比照既遂犯就該部分犯罪予以從輕處罰。據(jù)此，依法作出判決：一、被告人汪某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元。二、扣押的毛重51800千克的走私貨物偏光片予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)依法拍賣(mài)或變賣(mài)后將所得價(jià)款上繳國(guó)庫(kù)。三、扣押的作案工具iphone5手機(jī)一部予以沒(méi)收。

上訴人汪某上訴理由：一審判決對(duì)本案貨物重量及認(rèn)定貨值數(shù)額有誤；本案貨值的估價(jià)存在程序違法；其犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，有自首情節(jié)，主觀惡性較小，犯罪情節(jié)較輕，沒(méi)有前科，請(qǐng)求減輕處罰并宣告緩刑。

辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)：認(rèn)定汪某偷逃稅款488831.17元，數(shù)額不準(zhǔn)確，存在貨重貨值及數(shù)額等數(shù)據(jù)計(jì)核有誤，證據(jù)存在瑕疵等問(wèn)題；汪某具有自首、從輕或減輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)求適用緩刑。

經(jīng)審理查明：2014年2、3月間，上訴人汪某以每千克7.5美元的價(jià)格向一名香港客戶購(gòu)買(mǎi)了合計(jì)55304千克品質(zhì)不一的偏光片。在先行支付部分款項(xiàng)后，汪某為少繳進(jìn)口關(guān)稅，決定將前述偏光片以虛假申報(bào)的方式走私進(jìn)境，此后就將前述貨物分三票，以英文品名PLASTICSHEET（塑膠片）委托福州市馬尾輪船有限公司將前述偏光片從香港運(yùn)抵廈門(mén)東渡，后以中文品名塑膠（料）片向廈門(mén)海關(guān)申請(qǐng)艙單分流至?xí)x江陸地港，再以晉江市錦宇進(jìn)出口貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱錦宇公司）的名義，委托廈門(mén)漳發(fā)旭輝有限公司（以下簡(jiǎn)稱旭輝公司）以偽報(bào)的品名塑膠片和低報(bào)的價(jià)格每千克2.5美元，向海關(guān)進(jìn)行虛假申報(bào)，合計(jì)偷逃應(yīng)繳稅款共計(jì)人民幣488831.17元，其中第三票貨物準(zhǔn)備偷逃應(yīng)繳稅款人民幣222094.11元期間，因第二票貨物已被發(fā)現(xiàn)系走私，該次虛假申報(bào)方式進(jìn)行走私的行為尚未實(shí)施完畢即被查獲，走私未得逞。具體分述如下：

1、2014年3月26日，上訴人汪某以前述方式虛假申報(bào)走私進(jìn)口第一票毛重5104千克偏光片，計(jì)核偷逃稅款人民幣44570.55元。該票貨物放行后被運(yùn)往深圳銷售，案發(fā)后石獅海關(guān)緝私分局追繳扣押了其中毛重約1600千克的偏光片。

2、2014年4月10日，上訴人汪某以前述方式虛假申報(bào)走私進(jìn)口第二票毛重25310千克偏光片，計(jì)核偷逃稅款人民幣222166.51元。在申報(bào)行為實(shí)施完畢后，該票偏光片于同年4月11日在海關(guān)現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)時(shí)被發(fā)現(xiàn)品名與實(shí)際不符，同年5月20日該票偏光片被石獅海關(guān)緝私分局查扣，偵查機(jī)關(guān)同時(shí)還扣押了其作案工具iphone5手機(jī)一部。

3、2014年4月10日，上訴人汪某以英文品名PLASTICSHEET（塑膠片）委托輪船公司將第三票毛重24890千克偏光片從香港運(yùn)抵廈門(mén)東渡，次日以中文品名塑膠（料）片向廈門(mén)海關(guān)申請(qǐng)艙單分流，同年4月18日運(yùn)至?xí)x江陸地港。由于此時(shí)第二票偏光片已被查獲，汪某無(wú)法繼續(xù)向海關(guān)進(jìn)行虛假申報(bào)，遂以真實(shí)品名及價(jià)格在5月22日向海關(guān)進(jìn)行申報(bào)，欲將貨物放行出關(guān)未果。同日該票偏光片被石獅海關(guān)緝私分局查扣。經(jīng)海關(guān)核定，該票偏光片偷逃稅款人民幣222094.11元。

2014年5月20日，石獅海關(guān)緝私分局立案?jìng)刹�，上訴人汪某經(jīng)口頭傳喚后主動(dòng)到案并陸續(xù)如實(shí)供述了前述走私罪行。

上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)�審舉證、質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：

1、石獅海關(guān)緝私分局破案經(jīng)過(guò)、泉州海關(guān)立案審批表、泉州海關(guān)駐晉江辦事處查驗(yàn)記錄、海關(guān)查驗(yàn)案件線索移送單等材料，證實(shí)泉州海關(guān)駐晉江辦事處對(duì)晉江市錦宇進(jìn)出口貿(mào)易有限公司2014年4月10日申報(bào)進(jìn)口的貨物實(shí)施查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)實(shí)際貨物為偏光片，與申報(bào)品名塑膠片（殘次品）不符。同年5月7日，泉州海關(guān)對(duì)該案行政立案，對(duì)偏光片的實(shí)際貨主汪某進(jìn)行詢問(wèn)，汪某承認(rèn)將實(shí)際貨物偏光片的品名偽報(bào)為塑膠片（殘次品）。同年5月19日，汪某主動(dòng)到案供述了其從香港以毛重每千克7.5美元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)偏光片，于2014年3月26日、4月10日分兩票以偽報(bào)品名、低報(bào)價(jià)格方式走私進(jìn)口的事實(shí)。同年5月20日，泉州海關(guān)將該案移交石獅海關(guān)緝私分局立案?jìng)刹椋��?jīng)口頭傳喚汪某至辦案場(chǎng)所，汪某如實(shí)供述了以毛重7.5美元／千克的價(jià)格從香港購(gòu)買(mǎi)偏光片，以偽報(bào)品名、低報(bào)價(jià)格方式，分三票走私進(jìn)口的事實(shí)。

2、證人彭某的證言，證實(shí)2013年底，其和汪某聽(tīng)人說(shuō)偏光片在國(guó)內(nèi)行情不錯(cuò)，如果能從境外買(mǎi)到在國(guó)內(nèi)不愁賣(mài)，汪某就動(dòng)了做偏光片生意的念頭，并讓其幫忙銷售。2014年3月下旬，汪某從香港進(jìn)口了一批偏光片發(fā)運(yùn)到深圳給其，告知其在香港是以每千克9美元購(gòu)得，讓其以每千克12美元賣(mài)出，此后其聯(lián)系他人看貨，經(jīng)過(guò)挑揀并經(jīng)汪某同意后以凈重每千克9美元的價(jià)格出售了毛重3500千克的品質(zhì)較好的偏光片，所得款項(xiàng)后來(lái)被其挪用，沒(méi)有支付給汪某，其余的貨物大約1000多千克，案發(fā)后由汪某聯(lián)系退運(yùn)回福建交給汪某。

3、證人邱某的證言，證實(shí)其是晉江錦宇進(jìn)出口貿(mào)易有限公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人。2014年3月底以后汪某掛靠其公司，以其公司為經(jīng)營(yíng)單位及收貨單位進(jìn)口了三票貨物，第一票其看過(guò)發(fā)票和裝箱清單上的貨物中文品名是塑膠片殘次品，數(shù)量是5000千克左右，就加蓋了錦宇公司的公章，廈門(mén)漳發(fā)旭輝報(bào)關(guān)有限公司的饒某就拿這些單證在晉江陸地港報(bào)關(guān)進(jìn)口該票貨物，海關(guān)放行；第二票是2014年4月10日左右，饒某拿了同樣的報(bào)關(guān)單證到錦宇公司，裝箱清單和發(fā)票中文品名是塑膠片殘次品，其在單證蓋了公章，由饒就拿去報(bào)關(guān)，后來(lái)該票貨物被海關(guān)查到實(shí)際貨物為偏光片，與申報(bào)的塑膠片品名不符；第三票的掛靠申報(bào)是2014年5月22日左右，饒某拿了一份報(bào)關(guān)單證到錦宇公司，其看了單證上中文品名是偏光片，和陳某說(shuō)的一樣，就蓋章讓饒拿去報(bào)關(guān)；這三票貨物單證上的收貨方都是錦宇公司，報(bào)關(guān)單證是旭輝公司制作的，其公司只收取掛靠費(fèi)用，但還沒(méi)有收到掛靠費(fèi)。

4、證人饒某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其是旭輝公司的報(bào)關(guān)員，公司的法人代表是陳某。汪某先后委托其公司報(bào)關(guān)三票，實(shí)際貨主是汪某，但是經(jīng)營(yíng)單位和收貨單位是錦宇公司；第一票是2014年3月26日向海關(guān)申報(bào)，報(bào)關(guān)單號(hào)372320141234101431，申報(bào)品名塑膠片（殘次品）、毛重5104千克，申報(bào)單價(jià)2.5美元每千克，該票貨海關(guān)已經(jīng)放行；第二票是2014年4月10日向海關(guān)申報(bào)，報(bào)關(guān)單號(hào)372320141234103627，申報(bào)品名塑膠片（殘次品），毛重25310千克，申報(bào)單價(jià)2.5美元每千克，2014年4月11日，該票貨物在海關(guān)查驗(yàn)時(shí)被發(fā)現(xiàn)實(shí)際貨物為偏光片，與報(bào)關(guān)時(shí)申報(bào)的塑膠片不符；第三票是2014年5月22日向海關(guān)申報(bào)的，報(bào)關(guān)單號(hào)372320141234101953，申報(bào)品名偏光片（不良品），毛重24890千克，申報(bào)單價(jià)7.5美元每千克，這票貨物其拿去給“金關(guān)公司”網(wǎng)上錄入向海關(guān)網(wǎng)上申報(bào)，還沒(méi)向海關(guān)陸地港監(jiān)管科遞交紙質(zhì)保管單證時(shí)，就被通知說(shuō)這票貨物已經(jīng)被海關(guān)查扣了不能報(bào)關(guān)。經(jīng)照片辨認(rèn)其確認(rèn)汪某就是委托其公司報(bào)關(guān)進(jìn)口涉案三票偏光片的實(shí)際貨主。

5、證人陳某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)的內(nèi)容與證人饒某所述一致，并證實(shí)所申報(bào)的貨物品名是汪某自己提供的，在申報(bào)第一票貨物之前，汪某就把這票貨物的商品編碼發(fā)至其妻郭某的手機(jī)上，該部分貨物合同、發(fā)票、清單，委托報(bào)關(guān)協(xié)議書(shū)上賣(mài)方等相關(guān)信息都是汪某口頭提供，由郭某根據(jù)汪提供的信息制作，已經(jīng)繳納的第一票和第二票貨物的關(guān)稅和增值稅由其公司墊付，汪再拿現(xiàn)金給其公司，第三票稅單打出來(lái)了還沒(méi)有去交。經(jīng)照片辨認(rèn)其確認(rèn)汪某就是委托其公司報(bào)關(guān)進(jìn)口涉案三票偏光片的實(shí)際貨主。

6、證人郭某的證言，證實(shí)2014年3月19日，汪某把商品編碼39203000.00通過(guò)短信發(fā)送給其，讓其按照他發(fā)過(guò)來(lái)的商編申報(bào)，所以前兩票貨物商品品名是塑膠片（殘次品），商編按39203000.00申報(bào)，因?yàn)榈诙�票被海關(guān)查到實(shí)際貨物是偏光片，所以第三票汪某就讓其按偏光片（不良品）申報(bào)，商編90012000.90是汪提供的；這三票貨物價(jià)格也是汪某提供的，前兩票單價(jià)每千克2.5美元，第三票單價(jià)每千克7.5美元，貨物毛重則根據(jù)大提單上重量確定，凈重是汪某自己提供的；三票貨物的合同、發(fā)票、裝箱清單、委托報(bào)關(guān)協(xié)議書(shū)等也是其根據(jù)汪某提供的品名、商編、價(jià)格、重量進(jìn)行制作的，由于汪第二票貨物被查扣，就讓其將第三票貨物按偏光片（不良品）向海關(guān)申報(bào)，所以其制作單證時(shí)就把品名改成偏光片（不良品）。

7、中華人民共和國(guó)泉州海關(guān)涉嫌走私的貨物、物品偷逃稅款海關(guān)核定證明書(shū)、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)，證實(shí)經(jīng)海關(guān)核定，汪某走私進(jìn)口三票偏光片偷逃稅款共計(jì)人民幣488831.17元。

8、相關(guān)交易記錄等材料，證實(shí)汪某購(gòu)得貨物后有向香港客戶支付了部分款項(xiàng)的事實(shí)。其中于2014年3月17日付款20000美元，3月20日付款12000美元，3月26日付款50000美元，4月14日付款14000美元，受款銀行均為匯豐銀行香港分行。

9、手機(jī)微信截圖、福建中證司法鑒定中心司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，證實(shí)送檢IPHONE5手機(jī)一部中，檢出圖片10張，圖1、2為紙箱照片，圖3有2014年3月26日付款50000美元，受款銀行匯豐香港分行等內(nèi)容，圖5、圖6、圖7有鳳凰閑人（啊明）與我想我是海（汪某）關(guān)于本案聊天記錄及微信身份資料情況，圖9和圖10為郭某發(fā)來(lái)聯(lián)系地址的短信等。

10、艙單分流說(shuō)明、艙單分流申請(qǐng)表及隨附單證復(fù)印件等材料，證實(shí)晉江市錦宇進(jìn)出口貿(mào)易有限公司委托晉江陸地港港務(wù)有限公司向海關(guān)申請(qǐng)三票艙單分流，申請(qǐng)時(shí)間是2014年3月25日、4月8日、4月11日，品名均為塑料片或塑膠片及進(jìn)口單證具體內(nèi)容。

11、海關(guān)進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單、海關(guān)進(jìn)口關(guān)稅專用繳款書(shū)、代理報(bào)關(guān)委托書(shū)、晉江陸地港過(guò)磅單，證實(shí)廈門(mén)漳發(fā)旭輝報(bào)關(guān)有限公司以晉江市錦宇進(jìn)出口貿(mào)易有限公司為經(jīng)營(yíng)收貨單位，分三票報(bào)關(guān)進(jìn)境。第一票2014年3月26日，申報(bào)塑膠片（殘次品）毛重5104千克，單價(jià)2.5美元／千克；第二票2014年4月10日，申報(bào)塑膠片（殘次品）毛重25310千克，單價(jià)2.5美元／千克；第三票2014年5月22日，申報(bào)偏光片（不良品）毛重24890千克，單價(jià)7.5美元／千克等事實(shí)。

12、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)2014年3月26日以塑膠片申報(bào)的第一票偏光片的外包紙箱上有POLARIZERFILM（偏光片）標(biāo)識(shí)；2014年4月10日以塑膠片申報(bào)的第二票偏光片的外包紙箱上印有“寧波奇美材料科技有限公司”，并貼有標(biāo)簽品名“偏光板”；2014年4月10日進(jìn)口的第三票偏光片有“三星”等字樣

13、扣押筆錄、決定書(shū)、清單，證實(shí)石獅海關(guān)緝私分局于2014年5月20日扣押汪某2014年4月10日走私進(jìn)口的偏光片毛重25310千克及汪某的iPhone5手機(jī)一部；于2014年5月22日，扣押汪某2014年4月7日進(jìn)口的偏光片毛重24890千克；2014年6月13日，汪某主動(dòng)將2014年3月26日偽報(bào)為塑膠片進(jìn)口的偏光片中的部分毛重約1600千克偏光片從深圳運(yùn)至?xí)x江陸地港，后被扣押等事實(shí)。

14、中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)深圳有限公司檢驗(yàn)證書(shū)、理貨報(bào)告、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)，證實(shí)第一票中毛重1050千克偏光片為不良品；第二票毛重25310千克偏光片，不良品和合格品均有；第三票毛重24890千克偏光片，不良品和合格品均有。

15、扣押貨物、物品先行變賣(mài)決定書(shū)、委托拍賣(mài)合同、福建省拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)等材料，證實(shí)泉州海關(guān)經(jīng)委托拍賣(mài)，扣押的偏光片約45210千克，于2015年6月26日以196萬(wàn)元的價(jià)格成交的事實(shí)。

16、廈門(mén)市公安局湖里派出所出具的人員信息表，證實(shí)汪某的身份基本情況。

17、上訴人汪某供述，證實(shí)2013年底，其和彭某聽(tīng)說(shuō)偏光片在國(guó)內(nèi)行情不錯(cuò)，其就動(dòng)了做偏光片生意的念頭。2014年2月初，香港人“阿彪”對(duì)其聯(lián)系有批偏光片，其就跟“阿彪”談妥偏光片以毛重計(jì)統(tǒng)一價(jià)7.5美元／千克，又叫香港朋友“阿明”看貨，“阿明”通過(guò)微信傳給其偏光片照片，并給偏光片過(guò)磅，“阿明”墊付80萬(wàn)港幣，其支付給“阿彪”9.5萬(wàn)多美元。后其以塑膠片（殘次品），單價(jià)2.5美元／千克委托晉江市錦宇進(jìn)出口貨物有限公司代理進(jìn)口，向海關(guān)進(jìn)行虛假申報(bào)。第一票于2014年3月26日向海關(guān)申報(bào)，進(jìn)口毛重5104千克偏光片，其委托物流運(yùn)到深圳，請(qǐng)彭某在深圳分揀這批偏光片3000多千克，以單價(jià)12美元／千克賣(mài)給彭某的朋友“邱總”。第二票于2014年4月10日向海關(guān)申報(bào)，進(jìn)口毛重25310千克偏光片，被海關(guān)查驗(yàn)發(fā)現(xiàn)品名申報(bào)不實(shí)被扣。第三票于2014年4月18日到達(dá)晉江陸地港，由于第二票被查獲，其就不敢以塑膠片（殘次品）進(jìn)行申報(bào)，5月22日，其以偏光片（不良品），單價(jià)7.5美金／千克向海關(guān)申報(bào)，進(jìn)口毛重248900千克偏光片，想讓海關(guān)放行，但也被海關(guān)查扣。2014年5月20日，其被海關(guān)緝私分局口頭傳喚后自動(dòng)到案并如實(shí)供述了上述事實(shí)。

關(guān)于上訴人汪某及其辯護(hù)人辯護(hù)稱，認(rèn)定汪某偷逃稅款488831.17元，數(shù)額不準(zhǔn)確，存在貨重貨值及數(shù)額等數(shù)據(jù)計(jì)核有誤的理由。經(jīng)查：根據(jù)泉州海關(guān)涉嫌走私的貨物、物品偷逃稅款海關(guān)核定證明書(shū)，證實(shí)經(jīng)海關(guān)核定，汪某走私進(jìn)口三票偏光片偷逃稅款共計(jì)人民幣488831.17元。辦案機(jī)關(guān)石獅海關(guān)緝私分局出具關(guān)于涉案偏光片“計(jì)稅價(jià)格”的工作說(shuō)明，證實(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)海關(guān)計(jì)核涉嫌走私的貨物、物品偷稅款暫行辦法》第十六條規(guī)定，涉嫌走私的貨物能夠確定成交價(jià)格的，其計(jì)稅價(jià)格應(yīng)當(dāng)以該貨物的成交價(jià)格為基礎(chǔ)審核確定。上訴人汪某歸案后多次供述與相關(guān)付款記錄等證據(jù)相互印證，證實(shí)其以每千克7.5美元的價(jià)格在香港向他人購(gòu)買(mǎi)了本案三票偏光片，且已支付了部分價(jià)款的事實(shí)。該實(shí)際成交價(jià)格還能得到汪某于2014年5月22日準(zhǔn)備讓海關(guān)放行第三票貨物時(shí)讓他人以每千克7.5美元的價(jià)格進(jìn)行申報(bào)等客觀事實(shí)的印證。為此，在計(jì)核涉案偏光片涉嫌偷逃稅款時(shí)，計(jì)稅價(jià)格是在涉案偏光片香港成交價(jià)毛重7.5美元／千克的基礎(chǔ)上進(jìn)行確定。綜上，海關(guān)核定部門(mén)以該價(jià)格為基礎(chǔ)進(jìn)行核定偷逃稅額的過(guò)程及結(jié)論合法有據(jù)，可作為定案的根據(jù)。該訴辯理由不能成立，不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人汪某違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，采用偽報(bào)品名、低報(bào)價(jià)格以少繳納進(jìn)口關(guān)稅及進(jìn)口增值稅的方法偽報(bào)通關(guān)進(jìn)口偏光片，偷逃應(yīng)繳稅額合計(jì)人民幣488831.17元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。上訴人汪某經(jīng)口頭傳喚后能自動(dòng)到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可視為自動(dòng)投案并認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。上訴人汪某在已經(jīng)著手實(shí)施第三票以虛假申報(bào)方式進(jìn)行走私犯罪活動(dòng)的過(guò)程中，因其申報(bào)行為尚未實(shí)施完畢即被查獲，犯罪未能得逞，可認(rèn)定為犯罪未遂，并比照既遂犯就該部分犯罪，依法可以從輕處罰。二審期間，上訴人汪某主動(dòng)將保證金人民幣20萬(wàn)元用于繳納罰金，可視為具有悔罪表現(xiàn)，酌情可以從輕處罰。綜合評(píng)判上訴人汪某之法定、酌定從寬情節(jié)，對(duì)上訴人汪某予以從輕處罰。上訴人汪某及其辯護(hù)人訴辯請(qǐng)求從輕處罰的理由予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十三條、第六十七條第一款、第六十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理走私刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二十三條第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持泉州市中級(jí)人民法院（2015）泉刑初字第50號(hào)刑事判決第二、三項(xiàng)，即對(duì)扣押在案的走私貨物及作案工具手機(jī)予以沒(méi)收，對(duì)走私貨物依法拍賣(mài)或變賣(mài)后所得上繳國(guó)庫(kù)。

二、撤銷泉州市中級(jí)人民法院（2015）泉刑初字第50號(hào)刑事判決第一項(xiàng)，即對(duì)被告人汪某的量刑部分判決；

三、上訴人汪某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。（已繳納）

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。）

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　魏　健

審　判　員　　吳兆煜

代理審判員　　李明杉

二〇一五年十二月三十一日

書(shū)　記　員　　吳明明