(2016)滬0117民初8930號(hào)
——上海市松江區(qū)人民法院(2016-6-8)
(2016)滬0117民初8930號(hào)
原告徐某,女,1985年9月22日生,漢族,住湖北省武漢市。
被告吳甲,男,1991年9月3日生,漢族,戶籍所在地四川省。
原告徐某訴被告吳甲離婚糾紛一案,本院于2016年5月11日受理后,依法適用簡易程序,于2016年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某、被告吳甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某訴稱:原、被告于2010年通過網(wǎng)絡(luò)相識(shí)戀愛,后同居生活,于2012年11月28日生育兒子吳某乙,2013年9月4日登記結(jié)婚。原被告婚前缺乏了解,雙方性格差異大,婚后矛盾不斷,2015年2月分居,原告認(rèn)為夫妻關(guān)系已徹底破裂,故訴至法院要求:一、準(zhǔn)予原、被告離婚;二、婚生兒子吳某乙隨原告共同生活,被告每月給付兒子生活費(fèi)2,000元,教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)由原、被告各半承擔(dān)。
被告吳甲辯稱:兒子尚年幼,不同意離婚。
經(jīng)審理查明:原、被告于2010年通過網(wǎng)絡(luò)相識(shí)戀愛,后同居生活,于2012年11月28日生育兒子吳某乙,2013年9月4日登記結(jié)婚。婚后,雙方為性格因素及生活習(xí)慣等家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí),以致產(chǎn)生矛盾。2016年春節(jié)后,原告來滬打工,雙方分居。原告認(rèn)為夫妻感情已經(jīng)完全破裂,已無法共同維持夫妻關(guān)系,故訴至法院要求與被告離婚。
以上事實(shí),有結(jié)婚證、出生證明及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:感情是否破裂是判定是否準(zhǔn)予夫妻離婚的標(biāo)準(zhǔn)。本案中,原、被告系自由戀愛而結(jié)合,結(jié)婚已數(shù)年,且又育有一子,有較好的感情基礎(chǔ)。近來,由于雙方缺乏互相交流和溝通,在出現(xiàn)家庭矛盾之后又未采用正確的方式方法去對(duì)待,致使雙方為家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí),引起夫妻不睦,本院認(rèn)為夫妻之間為家庭瑣事難免產(chǎn)生糾紛,對(duì)此雙方均應(yīng)以正確、積極的態(tài)度予以應(yīng)對(duì),雙方應(yīng)珍惜家庭生活,草率離婚并不可取。本案中沒有證據(jù)表明夫妻感情確已破裂。
依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款的規(guī)定,判決如下:
原告徐某要求與被告吳甲離婚的訴訟請求不予支持。
案件受理費(fèi)200元,減半收取計(jì)100元,由原告徐某負(fù)擔(dān)(已付)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審 判 員 姚 蕾
二〇一六年六月八日
書 記 員 張 欣
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================