(2016)滬0116民初5884號(hào)
——上海市金山區(qū)人民法院 (2016-7-1)
(2016)滬0116民初5884號(hào)
原告鈕某某,女,1959年6月24日生,漢族,住XXXXX區(qū)。
委托代理人陳某甲,XXXX律師事務(wù)所律師。
被告XXXX紡織印染有限公司,住所地XXXXX區(qū)。
法定代表人陳某乙,總經(jīng)理。
委托代理人潘某某。
被告中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXXXX支公司,住所地XXXXX區(qū)。
負(fù)責(zé)人趙某,總經(jīng)理。
委托代理人何某,XXXX律師事務(wù)所律師。
原告鈕某某訴被告XXXX紡織印染有限公司(以下稱第一被告)、中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXXXX支公司(以下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、第一被告委托代理人到庭參加訴訟。第二被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年12月10日19時(shí)10分許,第一被告駕駛員黃某某駕駛的牌號(hào)為滬MRXXXX小型轎車在本區(qū)XX公路、XX路口與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞,造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。嗣后,XX市公安局XX分局交通警察支隊(duì)(下稱XX交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書,確認(rèn)黃某某負(fù)事故的主要責(zé)任、原告負(fù)事故次要責(zé)任。事發(fā)后,原告曾向法院提起訴訟,但對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)未處理。現(xiàn)原告經(jīng)過后期治療已將內(nèi)固定物取出,故訴請(qǐng)被告賠償原告各項(xiàng)損失7730.40元。
第一被告未作書面答辯,庭審中表示對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議,請(qǐng)求法院依法判決。
第二被告作書面辯稱,對(duì)于醫(yī)療費(fèi)要求剔除非醫(yī)保部分,愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,請(qǐng)求法院依法判決。
經(jīng)審理查明:原告所述的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。2014年2月1日原告進(jìn)行內(nèi)固定取出術(shù),于同月6日出院,F(xiàn)因雙方協(xié)商未果,原告遂涉訟。
又查明,黃某某系第一被告員工,事發(fā)時(shí)在履行職務(wù)行為,第一被告系肇事車輛的登記所有人,以該車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車向第二被告投保了責(zé)任限額為122,000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(不計(jì)免賠率),保險(xiǎn)期間均自2014年8月4日零時(shí)起至2015年8月3日二十四時(shí)止。第二被告已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)理賠121,116元,在商業(yè)三者險(xiǎn)中理賠了50,591.60元。
以上事實(shí),由原、被告基本信息、駕駛證、行駛證、保單、交通事故認(rèn)定書、病史材料、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥清單、司法鑒定意見書及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)及本院(2015)金民一(民)初字第3476號(hào)民事判決書所證實(shí)。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人造成身體傷害的,依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鑒于雙方對(duì)XX交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定意見無異議,且該認(rèn)定意見并無不當(dāng),本院予以認(rèn)同。根據(jù)《最高XX法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,XX法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此,本案中原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān),再在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按合同約定賠付,仍有不足的部分,根據(jù)已生效法律文書,確定由第一被告承擔(dān)80%的侵權(quán)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高XX法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度XX市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn),本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi),根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收據(jù)憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù),可以證明原告的該些費(fèi)用確已實(shí)際發(fā)生且屬合理,故本院憑據(jù)確定為7030.40元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),根據(jù)原告住院天數(shù)為5天,按每日20元計(jì)算,為100元。3、交通費(fèi),根據(jù)原告就診的情況予以酌定100元。上述三項(xiàng)合計(jì)7230.40元,屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘賠償范圍,因第二被告已在賠償限額內(nèi)賠付完畢,故由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠付80%即5784.30元。至于原告訴請(qǐng)律師代理費(fèi),因被告有異議,且原告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí),故本院對(duì)此難以支持。據(jù)此,為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華XX共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華XX共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華XX共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXXXX支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告鈕某某損失5784.30元;
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華XX共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序(小額訴訟)審理,案件受理費(fèi)10元,由第一被告負(fù)擔(dān),此款定于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
本判決為終審判決。
審 判 員 夏海中
二〇一六年七月一日
書 記 員 孫洪雷
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================