小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2016）滬0104民初8678號
　　
　　原告李某某，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托代理人徐嬿，上海海匯律師事務(wù)所律師。
　　被告嵇某乙，男，現(xiàn)住浙江省寧波市。
　　被告嵇某甲，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告嵇某丙，女，現(xiàn)住美國。
　　以上三被告共同委托代理人張明，上海臻至律師事務(wù)所律師。
　　被告嵇某丁，女，現(xiàn)住美國。
　　原告李某某訴被告嵇某乙、嵇某甲、嵇某丙、嵇某丁遺囑繼承糾紛一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人徐嬿、被告嵇某乙及其委托代理人、被告嵇某甲、嵇某丙的委托代理人到庭參加了訴訟。被告嵇某丁經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某訴稱，被繼承人嵇某A與前妻育有三位子女，即本案被告嵇某乙、嵇某甲、嵇某丙。嵇某A于1970年9月24日與原告再婚，生育一女，即被告嵇某丁。嵇某A于2010年5月15日去世。上海市淮海中路XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)原系被繼承人單位于1980年分配的公有住房，同住人只有原告，后原告與被繼承人于1994年8月買下產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)證登記在被繼承人嵇某A名下，后又于2003年變更產(chǎn)權(quán)為原告、嵇某A共同共有。被繼承人生前曾經(jīng)留有遺囑，明確表示倘若夫妻一方去世或者放棄產(chǎn)權(quán)，系爭房屋的全部產(chǎn)權(quán)歸另一方所有。因原告想處理系爭房屋以改善居住環(huán)境，故要求按照被繼承人遺囑判決系爭房屋產(chǎn)權(quán)歸原告所有。
　　被告嵇某乙、嵇某甲、嵇某丙辯稱，對原告陳述的身份關(guān)系及被繼承人死亡時(shí)間均無異議。被繼承人于1994年確實(shí)寫過一份書面材料，但只是在當(dāng)年情形下對原告的一種承諾，并不是法律意義上的遺囑，而且系爭房屋于2003年曾經(jīng)加上了原告的名字，被繼承人也未對1994年書寫的材料再給予進(jìn)一步的確認(rèn)，故三位被告認(rèn)為系爭房屋中屬于嵇某A的50%產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)該由五位繼承人法定繼承。
　　被告嵇某丁稱同意原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明，被繼承人嵇某A與前妻育有三位子女，即被告嵇某乙、嵇某甲、嵇某丙。嵇某A于1970年9月24日與原告再婚，后生育一女，即被告嵇某丁。嵇某A于2010年5月15日去世。系爭房屋原系公有住房，承租人系被繼承人嵇某A，同住成年人系原告，后于1994年8月購買產(chǎn)權(quán)，當(dāng)時(shí)登記在嵇某A一人名下，后于2003年6月15日變更登記為李某某、嵇某A共同共有，目前由原告實(shí)際居住使用。
　　庭審中，原告提交了一份抬頭為“上海市科協(xié)第五次代表大會”的信紙，內(nèi)容如下：“淮海中路XXX號XXX室住房已由嵇某A與李某某合資購買，領(lǐng)有滬房徐字19006號房屋所有權(quán)證。戶權(quán)屬雙方共有。倘一方去世或放棄產(chǎn)權(quán)，全部產(chǎn)權(quán)即屬于另一方。此據(jù)�！甭淇钐幱小帮�某A”的簽名及蓋章，落款時(shí)間為1994年12月。原告據(jù)此證明被繼承人對系爭房屋的處理留下過自書遺囑，應(yīng)該按照該遺囑繼承。被告嵇某乙、嵇某甲、嵇某丙對該份材料的真實(shí)性予以認(rèn)可，確系嵇某A的手稿。但認(rèn)為該份材料只是當(dāng)時(shí)對原告的一種承諾，不具有法律意義上的遺囑的性質(zhì)，故系爭房屋應(yīng)當(dāng)按照法定繼承。被告嵇某丁在答辯狀中對上述遺囑的真實(shí)性、有效性均予以認(rèn)可。
　　庭審中，被告嵇某乙、嵇某甲、嵇某丙提交了原告于2012年11月20日寫給三位被告的信件、《放棄繼承權(quán)聲明書》的樣式、原告與三位被告的電子郵件、以及三位被告與藥物所領(lǐng)導(dǎo)的往來電子郵件，證明原告曾經(jīng)在書信中承認(rèn)三位被告對系爭房屋的繼承權(quán)，并承諾將系爭房屋出賣后將售房款分給被告。此后原告還想讓三位被告以放棄繼承權(quán)的方式處理房產(chǎn)，如果原告之前就認(rèn)可遺囑的存在，此舉純屬多余。被告嵇某乙、嵇某丙在電子郵件中明確表示不同意原告的方案，并試圖通過被繼承人單位領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行協(xié)調(diào)，但一直未達(dá)成一致意見。原告對上述證據(jù)的真實(shí)性均予以認(rèn)可，原告表示的確想通過公證的途徑解決系爭房屋，也是念在雙方親情的基礎(chǔ)上，但三位被告并不同意該方案，故原告只得將被繼承人的遺囑拿出來，按照遺囑來繼承。
　　上述事實(shí)，除原、被告陳述外，另有戶口本、結(jié)婚證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、派出所調(diào)查記錄、《購買公有住房委托書》、《本戶人員情況表》、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、1994年12月遺囑、信件、電子郵件等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，應(yīng)予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，法律規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理。根據(jù)原告舉證，被繼承人于1994年12月書寫的手稿，明確表示在夫妻一方去世或者放棄產(chǎn)權(quán)時(shí)，系爭房屋全部產(chǎn)權(quán)即屬于另一半，落款處也有簽名及蓋章，雖然落款時(shí)間只有“年、月”，未精確到“日”，略有瑕疵，但整體上符合自書遺囑的形式要件，故本院對該份遺囑的效力予以認(rèn)可。根據(jù)該遺囑內(nèi)容，系爭房屋中屬于嵇某A50%的產(chǎn)權(quán)份額在其死后應(yīng)該歸配偶，即本案原告所有，在加上系爭房屋中原告原本享有的一半產(chǎn)權(quán)份額，原告應(yīng)該享有全部的產(chǎn)權(quán)。故對于原告的訴訟請求，本院予以支持。被告嵇某丁經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，可由本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被繼承人嵇某A對上海市徐匯區(qū)淮海中路XXX號XXX室房屋享有的產(chǎn)權(quán)份額由原告李某某繼承，被告嵇某乙、嵇某甲、被告嵇某丙、嵇某丁有協(xié)助原告辦理房屋過戶手續(xù)的義務(wù)，房屋過戶的相關(guān)稅、費(fèi)由原告承擔(dān)。
　　案件受理費(fèi)46,800元，減半收取計(jì)23,400元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，原告李某某、被告嵇某乙、嵇某甲可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，被告嵇某丙、嵇某丁可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　


代理審判員 陸 佳
二〇一六年六月十七日
書 記 員 張冬梅