(2016)吉0581刑初160號
——吉林省梅河口市人民法院(2016-6-7)
(2016)吉0581刑初160號
公訴機關(guān):吉林省梅河口市人民檢察院。
被告人:方某,女,1977年6月13日出生,漢族,高中文化,無職業(yè),戶籍所在地梅河口市,現(xiàn)住梅河口市;因涉嫌犯妨害公務(wù)罪,于2015年11月18日被梅河口市公安局刑事拘留,于同年12月2日被梅河口市公安局取保候?qū),?016年4月19日被本院繼續(xù)取保候?qū)彙?br>
辯護人:劉寶權(quán),吉林惠眾律師事務(wù)所律師。
梅河口市人民檢察院以梅檢刑檢刑訴[2016]171號起訴書指控被告人方某犯妨害公務(wù)罪,于2016年4月19日向本院提起公訴,本院經(jīng)審查于同日受理,依法適用普通程序,組成合議庭,于2016年6月3日公開開庭審理了本案。梅河口市人民檢察院檢察員董春偉、王欣慧出庭支持公訴,被告人方某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梅河口市人民檢察院指控:被告人方某同其丈夫高某于2015年11月13日19時許,酒后來到梅河口市福民街陽光花園小區(qū)彩票站,因其購買彩票輸錢而將彩票站內(nèi)的彩票機、驗鈔機摔到地上,并對彩票站工作人員周振忠進行毆打。報警后,福民派出所民警白某帶領(lǐng)輔警韓旭、許某某駕駛警車趕到現(xiàn)場,要求高某到派出所接受調(diào)查,高某拒不配合民警工作,方某聽見高某呼喊后迅速趕來對民警進行謾罵、毆打、撕扯、抓撓,致使交通堵塞、多名群眾圍觀,造成惡劣影響。經(jīng)梅河口市公安司法鑒定中心鑒定,白某、許某某損傷均為輕微傷。
公訴機關(guān)認為,被告人方某以暴力、威脅方法阻礙公安機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù),其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
被告人方某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議,當(dāng)庭認罪。
被告人方某辯護人提出如下辯護意見:一、根據(jù)《中華人民共和國人民警察法》的相關(guān)規(guī)定人民警察在執(zhí)法時必須出示證件,本是因警察要將方某的丈夫高某帶去派出所進行詢問,高某要求警察出示證件,警察拒絕出示,方某擔(dān)心其丈夫受刺激后犯精神病,一時激動,上去將兩名警察頸部抓傷,因此警察執(zhí)法存在違法執(zhí)法行為,懇請法庭予以考慮;二、方某認罪、悔罪,其到案后如實供述犯罪事實,且案發(fā)后積極賠償取得諒解,請求法庭從輕判處;三、方某無前科,一時沖動犯罪,系偶犯;四、我國的刑事政策是教育與懲罰相結(jié)合,懲罰是手段,教育、改造是目的,被告人已深刻認識到自己行為的危害性。綜上,方某犯罪情節(jié)輕微,社會危害性不大,認罪、悔罪,并給予賠償取得諒解,懇請法庭對被告人從輕判處,定罪免處。
公訴人針對辯護人提出的辯護意見當(dāng)庭發(fā)表如下公訴意見:公安雖然沒有出示工作證件,但是警察身著警服,警車的警燈在閃著,警察讓出示身份證核實是正常的,對被告人免于處罰不當(dāng)。
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實基本一致。
另查明:2015年11月18日,被告人方某經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚,主動到案,到案后如實供述主要犯罪事實。
案發(fā)后,被告人方某家屬賠償白某醫(yī)藥費,積極向被害人許某某、白某賠禮道歉,梅河口市福民街陽光花園小區(qū)彩票站及被害人均對方某表示諒解。
上述事實,有公訴機關(guān)提供的法律手續(xù)、被告人到案經(jīng)過、被告人戶籍證明、被告人供述與辯解、被害人陳述、證人證言、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、被害人工作證明、辦案說明、出警情況說明、到案經(jīng)過、諒解書三份及視聽資料等在卷證據(jù)予以證實,以上證據(jù)來源合法,與本案有關(guān)聯(lián)性,經(jīng)被告人質(zhì)證后均無異議,本院予以采信,足以證明本案事實。
本院認為,被告人方某以暴力方法阻礙公安機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù),其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機關(guān)指控罪名成立,本院予以支持。方某主動歸案,到案后如實供述犯罪事實,系自首,可依法從輕處罰;方某家屬代為賠償并取得被害人的諒解,當(dāng)庭認罪,對其酌情從輕處罰;經(jīng)社區(qū)矯正部門評估,對其適用非監(jiān)禁刑對其居住社區(qū)無重大不良影響;對于犯罪輕微不需要判處刑罰的,可以免于刑事處罰,本案犯罪情節(jié)較輕,但應(yīng)予給予刑事處罰,對辯護人提出對方某定罪免處的辯護意見,本院不予采納。綜上,根據(jù)被告人方某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、認罪、悔罪態(tài)度以及對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款規(guī)定,判決如下:
被告人方某犯妨害公務(wù)罪,判處有期徒刑八個月緩刑一年。
(緩刑考驗期限,自判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書之次日起十日內(nèi),通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判長 劉志佳
審判員 王光慶
審判員 甘 甜
二〇一六年六月七日
書記員 金 萍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================