(2016)滬0115民初35202號
——上海市浦東新區(qū)人民法院 (2016-6-30)
(2016)滬0115民初35202號
原告師某某,男,1984年1月8日生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
被告歐某某(上海)有限公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)東方路XXX號XXX室。
法定代表人嚴(yán)某某,總經(jīng)理。
委托代理人陳麗琴,上海海徹律師事務(wù)所律師。
委托代理人顧成功,上海海徹律師事務(wù)所律師。
原告師某某訴被告歐某某(上海)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2016年5月9日立案受理后,依法適用簡易程序,于2016年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理,原告師某某、被告歐某某(上海)有限公司的委托代理人陳麗琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告師某某訴稱,原、被告于2014年9月1日簽訂《食品管理顧問合同》,被告聘請原告為管理顧問,主要負(fù)責(zé)被告開發(fā)牛羊肉產(chǎn)品方面的顧問工作,顧問費為每月人民幣3,000元,當(dāng)月月底支付。2014年9月至2015年8月期間,原告作為核心人員參與開發(fā)了被告唯一一個系列的牛羊肉產(chǎn)品,并負(fù)責(zé)為被告選擇產(chǎn)品供應(yīng)商,提供物流發(fā)貨服務(wù)。在此期間,原告也為被告在牛羊肉產(chǎn)品的經(jīng)營方面提供了發(fā)展方向上的分析和政策上的指導(dǎo)和建議。除此之外,原告作為擔(dān)保人為被告在供應(yīng)商處提供擔(dān)保。原告于2014年11月10日和11月21日分別收到被告支付的2014年9月和10月的顧問費共計6,000元,剩余2014年11月至2015年8月顧問費30,000元至今一直未收到。原告有權(quán)要求被告支付合同報酬,并賠償由于被告拖欠款項而給原告帶來的一切經(jīng)濟(jì)損失。綜上所述,原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,向法院提起訴訟,請求判令被告支付原告勞動報酬30,000元及因訴訟產(chǎn)生的訴訟費、律師費。
被告歐某某(上海)有限公司辯稱,原、被告簽訂《食品顧問合同》屬實,但合同訂立后,原告未付出任何勞務(wù),被告因雙方剛開始合作出于面子考慮支付了兩次顧問費共計6,000元,之后就不再支付。
經(jīng)審理查明,2014年8月29日原告師某某(乙方)與被告歐某某(上海)有限公司(甲方)簽訂《食品管理顧問合同》一份,約定:甲方為了提高管理質(zhì)量,特聘請乙方作為管理顧問,期間十二個月,自2014年9月1日起至2015年8月31日止;乙方的工作范圍包括對貿(mào)易公司日常經(jīng)營活動、規(guī)劃,特別是牛羊肉的產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品資源、分切加工等提出咨詢意見等;顧問費每月3,000元,于合同簽訂日起每月月底支付當(dāng)月顧問費。之后,被告向原告支付了2014年9月至10月的顧問費,其后的顧問費未再支付。2016年1月15日原告向上海市浦東新區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出申請,要求被告支付2014年11月至2015年8月的工資30,000元,2016年3月9日上海市浦東新區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出浦勞人仲(2016)辦字第460號裁決書,對原、被告之間存在勞動關(guān)系不予確認(rèn),對原告的請求不予支持。
審理中,原告提供《食品管理顧問合同》及收款憑證,用以證明原、被告之間訂立合同且被告支付原告部分顧問費的事實,原告還提供與被告工作人員之間的QQ聊天記錄截圖,用以證明原、被告之間的合作內(nèi)容及被告工作人員認(rèn)可勞務(wù)報酬的事實。被告對《食品管理顧問合同》及收款憑證無異議,但認(rèn)為原告并未付出任何勞務(wù),對QQ聊天記錄截圖的真實性不予認(rèn)可。被告除浦勞人仲(2016)辦字第460號裁決書外還提供《銷售協(xié)議》,用以證明原告供職的上海真格食品有限公司與被告有業(yè)務(wù)關(guān)系,原告將該公司產(chǎn)品銷售給被告,獲取銷售提成,原告并未向被告提供顧問服務(wù)。原告對裁決書及《銷售協(xié)議》的真實性均無異議,但對被告的證明事項不予認(rèn)可。
以上事實,有原告提供的《食品管理顧問合同》、收款憑證、QQ聊天記錄截圖、被告提供的浦勞人仲(2016)辦字第460號裁決書、《銷售協(xié)議》及當(dāng)事人陳述為證。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《食品管理顧問合同》系雙方真實意思表示,并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,當(dāng)屬有效,雙方均應(yīng)恪守。原、被告之間系勞務(wù)合同關(guān)系,雙方的權(quán)利義務(wù)依雙方的約定予以確定。被告至今拖欠原告十個月的勞務(wù)報酬30,000元,原告已予舉證證明,本院予以采信。被告辯稱原告未付出任何勞務(wù),但并未對此提供有力證據(jù)予以證明,且被告始終未向原告提出書面解約,故本院對被告的辯稱意見不予采信,F(xiàn)原告要求被告支付上述勞務(wù)報酬,合法有據(jù),本院予以支持。原告要求被告支付因訴訟產(chǎn)生的律師費,但未予舉證證明,本院對該項請求不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告歐某某(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告師某某勞務(wù)報酬30,000元;
二、駁回原告師某某的其余訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元,減半收取計275元,由被告歐某某(上海)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審 判 員 龔文詒
二〇一六年六月三十日
書 記 員 姜 輝
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================