(2016)滬0115民初29877號
——上海市浦東新區(qū)人民法院 (2016-6-28)
(2016)滬0115民初29877號
原告黎某甲(上海)有限公司,注冊地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人葉某某,董事長。
委托代理人凌某某,女。
委托代理人仝寧,北京長安(上海)律師事務(wù)所律師。
被告上某某設(shè)計(jì)有限公司,住所地上海市崇明縣。
法定代表人涂某某,總經(jīng)理。
委托代理人陳某某,男。
原告黎某甲(上海)有限公司(以下簡稱黎某乙)與被告上某某設(shè)計(jì)有限公司(以下簡稱大某某)裝飾裝修合同糾紛一案,本院于2016年4月22日立案受理后,依法適用簡易程序,于2016年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人凌某某、仝寧及被告委托代理人陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎某乙訴稱:2015年4月30日,被告大某某與原告黎某乙訂立《上海市建設(shè)工程裝飾裝修施工合同》,約定被告按全包方式為原告對上海市浦東新區(qū)畢升路XXX弄XXX號樓房屋(以下簡稱畢升路房屋)進(jìn)行內(nèi)部裝修,工程造價(jià)人民幣980,000元,工期為2015年4月30日至2015年8月28日,延期按每日工程總造價(jià)的千分之五處罰,一方違約則支付合同價(jià)30%的違約金。合同訂立后,原告按約支付工程款,被告卻一再延誤工期,且存在違法轉(zhuǎn)包行為。后被告多次向原告出具施工計(jì)劃及承諾,表示將限期完工,但一直未能兌現(xiàn)。由于被告存在嚴(yán)重的工期延誤及施工質(zhì)量問題,原告不得已于2015年12月10日向被告發(fā)出通知,要求被告停工并對不合格施工部分進(jìn)行恢復(fù)原狀。后原告委托第三方施工單位重新進(jìn)行裝修。因被告違約給原告造成重大損失,故原告提起訴訟,請求判決:一、確認(rèn)雙方的裝飾裝修合同于2015年12月10日解除;二、被告支付原告違約金803,600元(包括按合同總價(jià)每日千分之五計(jì)算自2015年8月29日至2015年12月10日的違約金509,600元及合同總價(jià)款30%的違約金294,000元)。
被告大某某辯稱:合同履行過程中,原告黎某乙多次變更并增加工程,導(dǎo)致工期延誤。2015年12月10日,原告在沒有任何證據(jù)證明施工不合格的情況下通知被告解除合同,并讓第三方施工單位進(jìn)場裝修。原告行為構(gòu)成違約,被告不同意其訴訟請求。
經(jīng)審理查明:2015年4月30日,原告黎某乙與被告大某某訂立《上海市建設(shè)工程裝飾裝修施工合同》,約定被告按全包方式為原告對畢升路房屋進(jìn)行內(nèi)部裝修,工程造價(jià)980,000元,工期為2015年4月30日至2015年8月28日,延期按每日工程總造價(jià)的千分之五處罰,一方違約則支付合同價(jià)30%的違約金。合同訂立后,被告進(jìn)場裝修。后因工期延誤,雙方于2015年10月22日訂立《關(guān)于畢升路XXX弄XXX號樓裝修項(xiàng)目之協(xié)議》,對截至2015年10月22日已完成的工程量進(jìn)行計(jì)算,確認(rèn)原告已支付工程款539,000元,尚欠42,539.60元,被告因工期延誤應(yīng)支付違約金269,500元,與上述42,539.60元抵扣后,被告應(yīng)于2015年11月30日前支付被告226,960.40元,同時(shí)被告還應(yīng)按照協(xié)議所附《施工計(jì)劃》于2015年11月29日完成剩余所有工程。后被告未支付上述違約金。2015年12月15日,原告在未對工程進(jìn)行驗(yàn)收及質(zhì)量鑒定的情形下,以被告未能按照《施工計(jì)劃》的時(shí)間期限完成裝修及質(zhì)量存在嚴(yán)重問題為由,通知被告停止施工。2015年12月29日,原告與案外人上某某有限公司訂立《建筑裝飾工程施工合同》,對畢升路房屋再次進(jìn)行裝修。2016年2月29日,被告以原告拖欠工程款為由提起(2016)滬0115民初16046號一案民事訴訟,該案中雙方確認(rèn)原告已經(jīng)支付被告合同總價(jià)款980,000元中的609,000元,本院根據(jù)各自履約的情況酌情認(rèn)定原告還應(yīng)支付被告工程款300,000元。2016年4月22日,原告提起本案訴訟,以被告違約為由要求其支付違約金。
以上事實(shí),有原告提供的《上海市建設(shè)工程裝飾裝修施工合同》、發(fā)票、付款憑證、借條、《關(guān)于畢升路XXX弄XXX號樓裝修項(xiàng)目之協(xié)議》、《施工計(jì)劃》、通知、《上海市房屋租賃合同》、《建筑裝飾工程施工合同》,被告提供的《上海市建設(shè)工程裝飾裝修施工合同》、《施工計(jì)劃》及雙方的庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。本案中,原、被告之間的裝飾裝修合同成立,被告進(jìn)場裝修,原告在未對工程進(jìn)行驗(yàn)收結(jié)算及質(zhì)量鑒定的情形下,就單方通知被告停止施工并讓案外人進(jìn)場再次施工,導(dǎo)致無法對被告實(shí)際完成的工程進(jìn)行鑒定,現(xiàn)原告要求確認(rèn)合同解除的正當(dāng)性,本院不予確認(rèn)。合同履行過程中,雙方就工期延誤的違約金支付及后續(xù)工程的施工計(jì)劃達(dá)成協(xié)議,系對合同內(nèi)容的部分變更,具有法律效力,協(xié)議中雙方明確被告因工期延誤應(yīng)支付違約金269,500元,與原告所欠工程款42,539.60元抵扣后,被告應(yīng)于2015年11月30日前支付被告226,960.40元,對此部分違約金本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的803,600元違約金,因原告自身原因?qū)е聼o法對被告完成的實(shí)際工程進(jìn)行鑒定,進(jìn)而對其履約情況進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定,故本院對原告此數(shù)額的違約金訴請難以支持,F(xiàn)雙方的裝飾裝修合同事實(shí)上已經(jīng)無法繼續(xù)履行,在(2016)滬0115民初16046號一案中,雙方確認(rèn)原告已經(jīng)支付合同總價(jià)款980,000元中的609,000元,本院根據(jù)各自履約情況酌情認(rèn)定原告還應(yīng)支付被告工程款300,000元,該案已經(jīng)按照合同總價(jià)款就原告的拖欠款項(xiàng)全部進(jìn)行處理,故在本案中,本院認(rèn)定被告還應(yīng)當(dāng)支付原告違約金269,500元,不再與42,539.60拖欠工程款進(jìn)行抵扣。依照《中華人民共和國合同法》第八條第一款、第七十七條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告上某某設(shè)計(jì)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黎某甲(上海)有限公司違約金269,500元;
二、駁回原告黎某甲(上海)有限公司的其余訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8,896元,減半收取計(jì)4,448元,由原告黎某甲(上海)有限公司負(fù)擔(dān)2,956.30元,被告上某某設(shè)計(jì)有限公司負(fù)擔(dān)1,491.70元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審 判 員 龔文詒
二〇一六年六月二十八日
書 記 員 姜 輝
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================