(2016)滬0115民初28381號
——上海市浦東新區(qū)人民法院 (2016-7-4)
(2016)滬0115民初28381號
原告馮某,男,1965年2月5日生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
被告顧某某,男,1959年9月12日生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
被告張某某,男,1962年10月9日生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
原告馮某與被告顧某某、張某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年4月13日立案受理后,依法適用簡易程序,于2016年5月18日公開開庭進行了審理。原告到庭參加訴訟,兩被告經(jīng)依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某訴稱:2014年12月1日,被告顧某某向其借款人民幣200,000元,并訂立《借款擔(dān)保合同》,約定借款期限為2014年12月1日至2015年12月1日,利息按月利率1.86%計算,被告張某某作為擔(dān)保人簽字,F(xiàn)被告仍未清償債務(wù),原告催討未果,故起訴請求判令:一、被告顧某某返還借款200,000元并按月利率1.86%支付自2014年12月1日起至實際支付日止的利息;二、被告張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告顧某某、張某某未作答辯。
經(jīng)審理查明,2014年12月1日,被告顧某某向原告馮某借款200,000元,并訂立《借款擔(dān)保合同》,約定借款期限為2014年12月1日至2015年12月1日,利息按月利率1.86%計算,被告張某某作為擔(dān)保人簽字。現(xiàn)被告未清償債務(wù),原告催討未果,致訟。
以上事實,有原告提供的《借款擔(dān)保合同》、銀行業(yè)務(wù)憑證及其庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認為,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行合同義務(wù)。本案中,當(dāng)事人之間的借款擔(dān)保合同關(guān)系,有合同、銀行業(yè)務(wù)憑證為證,本院予以確認。原告要求被告顧某某返還借款并支付相應(yīng)利息,被告張某某承擔(dān)保證責(zé)任,于法有據(jù),本院予以支持。兩被告經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,應(yīng)視為其放棄了庭審質(zhì)證及辯駁的權(quán)利,相應(yīng)后果由其自負。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馮某返還借款200,000元并按月利率1.86%支付自2014年12月1日起至實際支付日止的利息;
二、被告張某某對第一項判決中被告顧某某應(yīng)當(dāng)清償?shù)目铐棾袚?dān)連帶責(zé)任。
負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,350元,減半收取計2,675元,由被告顧某某、張某某共同負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審 判 員 龔文詒
二〇一六年七月四日
書 記 員 姜 輝
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================