(2016)滬0115民初16046號
——上海市浦東新區(qū)人民法院 (2016-6-28)
(2016)滬0115民初16046號
原告上某某裝飾設(shè)計(jì)有限公司,住所地上海市崇明縣。
法定代表人涂某某,總經(jīng)理。
委托代理人陳某某,男。
委托代理人譚凱,上海君瀾律師事務(wù)所律師。
被告黎某某(上海)有限公司,注冊地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人葉某某,董事長。
委托代理人凌某某,女。
委托代理人仝寧,北京長安(上海)律師事務(wù)所律師。
原告上某某裝飾設(shè)計(jì)有限公司(以下簡稱大某某)與被告黎某某(上海)有限公司(以下簡稱黎某某)裝飾裝修合同糾紛一案,本院于2016年2月29日立案受理后,依法適用簡易程序,于2016年3月23日、4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳某某、譚凱及被告委托代理人凌某某、仝寧到庭參加訴訟。庭審中,雙方一致同意本案審限延長一個(gè)月繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大某某訴稱:2015年4月30日,原告與被告黎某某訂立《上海市建設(shè)工程裝飾裝修施工合同》,約定原告為被告對上海市浦東新區(qū)畢升路XXX弄XXX號樓房屋(以下簡稱畢升路房屋)進(jìn)行內(nèi)部裝修,工程造價(jià)人民幣980,000元,工期為2015年4月30日至2015年8月28日,延期按每日工程總造價(jià)的千分之五處罰,一方違約則支付合同價(jià)30%的違約金。合同訂立后,原告按約進(jìn)行施工,并在被告的要求下變更并增加了部分施工項(xiàng)目。2015年12月10日,被告未經(jīng)驗(yàn)收及質(zhì)量鑒定,單方認(rèn)定原告裝修質(zhì)量存在問題并通知原告停止施工。現(xiàn)原告已經(jīng)基本完成施工項(xiàng)目,被告尚拖欠工程款899,415.13元未付。原告催討未果,故提起訴訟,請求判令被告支付上述工程款及違約金294,000元。
被告黎某某辯稱:原告大某某沒有施工資質(zhì),違法將工程轉(zhuǎn)包給第三人,還存在工程質(zhì)量不合格及工期延誤問題。原告所述施工項(xiàng)目的變更及增加沒有事先通知被告,更未經(jīng)過被告的同意或確認(rèn)。原告在工期延遲三個(gè)月的情況下,仍然未能完工,被告在此情況下不得不通知其停工,并請第三方施工單位繼續(xù)完成裝修,F(xiàn)被告已經(jīng)支付了原告工程款609,000元,通知其停止施工是因?yàn)樵鎳?yán)重違約,故不同意其訴請。
經(jīng)審理查明:2015年4月30日,原告大某某與被告黎某某訂立《上海市建設(shè)工程裝飾裝修施工合同》,約定原告按全包方式為被告對畢升路房屋進(jìn)行內(nèi)部裝修,工程造價(jià)980,000元,工期為2015年4月30日至2015年8月28日,延期按每日工程總造價(jià)的千分之五處罰,一方違約則支付合同價(jià)30%的違約金。合同訂立后,原告進(jìn)場裝修。后因工期延誤,雙方于2015年10月22日訂立《關(guān)于畢升路XXX弄XXX號樓裝修項(xiàng)目之協(xié)議》,對截至2015年10月22日已完成的工程量進(jìn)行結(jié)算,確認(rèn)被告已支付工程款539,000元,尚欠42,539.60元,原告因工期延誤應(yīng)支付違約金269,500元,與上述42,539.60元抵扣后,原告應(yīng)于2015年11月30日前支付被告226,960.40元,同時(shí)原告還應(yīng)按照協(xié)議所附《施工計(jì)劃》于2015年11月29日完成剩余所有工程。2015年12月15日,被告在未對工程進(jìn)行驗(yàn)收及質(zhì)量鑒定的情況下,以原告未能按照《施工計(jì)劃》的時(shí)間期限完成裝修及質(zhì)量存在嚴(yán)重問題為由,通知被告停止施工。2015年12月29日,被告與案外人上某某工程有限公司訂立《建筑裝飾工程施工合同》,對畢升路房屋再次進(jìn)行裝修。2016年2月29日,原告以被告拖欠工程款為由提起本案訴訟。庭審中被告辯稱已經(jīng)支付原告工程款609,000元,原告予以認(rèn)可。
以上事實(shí),有原告提供的《上海市建設(shè)工程裝飾裝修施工合同》、《施工項(xiàng)目表》復(fù)印件、《工程項(xiàng)目變更單》復(fù)印件,通知、照片、視頻、微信聊天記錄、郵件,被告提供的《上海市建設(shè)工程裝飾裝修施工合同》、發(fā)票、付款憑證、借條、《關(guān)于畢升路XXX弄XXX號樓裝修項(xiàng)目之協(xié)議》、《施工計(jì)劃》、通知、《上海市房屋租賃合同》、《建筑裝飾工程施工合同》及雙方的庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。本案中,原、被告之間的裝飾裝修合同成立,原告應(yīng)當(dāng)按照約定進(jìn)行施工,被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)價(jià)款。合同履行過程中,雙方就工期延誤的違約金支付及后續(xù)工程的施工計(jì)劃達(dá)成協(xié)議,系對上述合同內(nèi)容的部分變更,具有法律效力。后被告在未對工程進(jìn)行驗(yàn)收結(jié)算及質(zhì)量鑒定的情形下,就單方通知原告停止施工并讓案外人進(jìn)場施工,導(dǎo)致無法對原告實(shí)際發(fā)生的工程量及施工質(zhì)量進(jìn)行鑒定,對此被告負(fù)有主要責(zé)任。另一方面,原、被告雙方就工程施工簽訂的是全包合同,而被告之后又選擇第三方施工單位進(jìn)場裝修,對此本院有理由相信原告之前的裝修質(zhì)量或者施工進(jìn)度未能嚴(yán)格達(dá)到合同及協(xié)議的要求,以致被告需要再次進(jìn)行施工,因此原告亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告認(rèn)為在被告的要求下對施工項(xiàng)目進(jìn)行了變更及增加,被告當(dāng)庭表示否認(rèn),因原告無法提供被告要求或者確認(rèn)項(xiàng)目變更及增加的充分證據(jù),而原告實(shí)際完成的工程量又無法進(jìn)行鑒定,假設(shè)原告工期延誤確系被告變更或增加工程造成,原告亦不可能與被告簽訂協(xié)議以明確工期延誤應(yīng)支付被告違約金,故本院對原告此項(xiàng)事實(shí)主張不予采信。鑒于被告已經(jīng)支付合同總價(jià)款980,000元中的609,000元,尚拖欠371,000元,本院根據(jù)雙方各自的責(zé)任綜合考慮,酌情認(rèn)定被告還應(yīng)支付原告工程款300,000元,原告的其余訴訟請求,本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條第一款、第七十七條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告黎某某(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上某某裝飾設(shè)計(jì)有限公司工程款300,000元;
二、駁回原告上某某裝飾設(shè)計(jì)有限公司的其余訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15,540.74元,減半收取計(jì)7,770.37元,由原告上某某裝飾設(shè)計(jì)有限公司負(fù)擔(dān)5,817.37元,被告黎某某(上海)有限公司負(fù)擔(dān)1,953元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審 判 員 龔文詒
二〇一六年六月二十八日
書 記 員 姜 輝
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================