(2015)紅刑初字第344號
——黑龍江省大慶市紅崗區(qū)人民法院(2016-5-11)
(2015)紅刑初字第344號
公訴機(jī)關(guān)大慶市紅崗區(qū)人民檢察院。
被告人孫xx,男,1968年9月12日出生,漢族,中共黨員,大學(xué)本科文化,系黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣國家稅務(wù)局胡吉吐莫國稅分局局長(副科級)。2015年10月22日因本案被大慶市紅崗區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彙?015年11月13日被本院決定取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人楊忠軍,黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
大慶市紅崗區(qū)人民檢察院以慶紅檢訴刑訴(2015)278號起訴書指控被告人孫xx犯玩忽職守罪,于2015年11月13日向本院提起公訴。本院受理后適用普通程序,依法組成合議庭,于2016年4月14日公開開庭審理了本案,大慶市紅崗區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉晨雨出庭支持公訴,被告人孫xx及其辯護(hù)人楊忠軍到庭參加訴訟。本案已依法延長了審理期限。現(xiàn)已審理終結(jié)。
大慶市紅崗區(qū)人民檢察院指控,被告人孫xx自2011年5月至2015年10月?lián)魏邶埥《艩柌孛晒抛遄灾慰h國家稅務(wù)局胡吉吐莫國稅分局(以下簡稱杜蒙縣國稅局胡吉吐莫分局)局長兼稅收管理員,任職期間負(fù)責(zé)胡吉吐莫鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)企業(yè)戶的國家稅款征收監(jiān)管工作。在2012年、2013年期間,王樹振(已判決)在胡吉吐莫鎮(zhèn)先后開辦了杜爾伯特蒙古族自治縣輝煌皮業(yè)公司(以下簡稱輝煌公司)和杜爾伯特蒙古族自治縣凱倫皮具公司(以下簡稱凱倫公司)并利用這2家公司實(shí)施虛開增值稅專用發(fā)票犯罪。由于孫xx嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,不履行監(jiān)管職責(zé),違反國家稅務(wù)總局頒布的《稅收管理員制度(試行)》(國稅發(fā)(2005)40號)第6條、第7條、第8條及黑龍江省國稅局制定的《黑龍江省國稅系統(tǒng)稅收征管業(yè)務(wù)流程(第1版)(第2版)》的規(guī)定,導(dǎo)致輝煌公司和凱倫公司處于脫離監(jiān)管狀態(tài),致使王樹振利用這兩家公司虛開增值稅專用發(fā)票277份,虛開價(jià)稅合計(jì)30634327.5元,其中虛開稅款合計(jì)4131839.92元,上述增值稅發(fā)票均已抵扣。扣除輝煌公司和凱倫公司在杜蒙縣國稅局上繳的稅款1170350.69元,孫xx的瀆職行為給國家稅收造成經(jīng)濟(jì)損失2961489.23元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人孫xx的行為已構(gòu)成玩忽職守罪,提請本院依法判處。
被告人孫xx在庭審過程中對公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名無異議,未作辯解。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見:對公訴機(jī)關(guān)指控被告人給國家稅收造成2961489.23元重大損失存有異議,公訴機(jī)關(guān)沒有提供損失的正確計(jì)算方法,同時(shí)根據(jù)山東省郯城縣公安局出具的書證顯示公安機(jī)關(guān)已經(jīng)在黃華山經(jīng)營的公司追繳稅款350萬元,江西省遂川縣國家稅務(wù)局已經(jīng)依法追繳了遂川縣鑫華服飾有限公司虛開的稅款84510.33元,國家稅款并未實(shí)際受到損失;被告人的職務(wù)行為與公訴機(jī)關(guān)指控的重大損失沒有直接因果關(guān)系,被告人不應(yīng)對他人的虛開增值稅發(fā)票的犯罪行為承擔(dān)責(zé)任;被告人孫xx可認(rèn)定為自首;其本人平素工作積極認(rèn)真,系初犯、無前科。應(yīng)按照刑法第三十七條的規(guī)定,對犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的可免予刑事處罰。
經(jīng)本院審理查明:
2011年5月至2015年10月,被告人孫xx擔(dān)任黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣國家稅務(wù)局胡吉吐莫國稅分局局長兼稅收管理員,負(fù)責(zé)胡吉吐莫鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)企業(yè)戶的國家稅款征收監(jiān)管工作。2012年、2013年期間,王樹振(已判決)在胡吉吐莫鎮(zhèn)先后開辦了杜爾伯特蒙古族自治縣輝煌皮業(yè)公司和杜爾伯特蒙古族自治縣凱倫皮具公司,并利用這2家公司虛開增值稅專用發(fā)票277份,虛開價(jià)稅合計(jì)30634327.5元,虛開稅款合計(jì)4131839.92元,上述增值稅發(fā)票均已抵扣。
被告人孫xx作為稅收管理員,對胡吉吐莫鎮(zhèn)轄區(qū)企業(yè)戶負(fù)有直接監(jiān)管職責(zé),由于其嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,致使輝煌公司和凱倫公司處于脫離監(jiān)管狀態(tài),在2012年、2013年期間其在輝煌公司和凱倫公司的監(jiān)管活動(dòng)中,存在以下瀆職行為:
(一)在輝煌公司和凱倫公司辦理稅務(wù)登記及變更稅務(wù)登記中并未進(jìn)行實(shí)地查驗(yàn)。違反了國家稅務(wù)總局頒布的《稅收管理員制度(試行)》(國稅發(fā)(2005)40號)第6條中要求稅收管理員應(yīng)“調(diào)查核實(shí)分管納稅人稅務(wù)登記事項(xiàng)的真實(shí)性”的崗位職責(zé),同時(shí)違反了黑龍江省國稅局制定的《黑龍江省國稅系統(tǒng)稅收征管業(yè)務(wù)流程(第1版)(第2版)》中要求稅收管理員應(yīng)“對新辦戶辦理稅務(wù)登記后10日內(nèi)進(jìn)行實(shí)地核查,核實(shí)登記事項(xiàng)的真實(shí)性”的崗位職責(zé);
(二)在輝煌公司、凱倫公司申請?jiān)鲋刀惼狈N核定、最高開票限額審批過程中未對輝煌公司和凱倫公司的生產(chǎn)經(jīng)營情況、財(cái)務(wù)核算基本情況進(jìn)行實(shí)地核查。違反了《國家稅務(wù)總局關(guān)于修訂[增值稅專用發(fā)票使用規(guī)定]的通知》中第五條第三款“稅務(wù)機(jī)關(guān)審批最高開票限額時(shí),稅收管理員應(yīng)進(jìn)行實(shí)地核查”的崗位職責(zé),同時(shí)也違反了《國家稅務(wù)總局關(guān)于下放增值稅專用發(fā)票最高開票限額審批權(quán)限的通知》中“區(qū)縣稅務(wù)機(jī)關(guān)對納稅人申請的專用發(fā)票最高開票限額要嚴(yán)格審核”的規(guī)定;
(三)被告人孫xx作為稅收管理員,具有督促輝煌公司和凱倫公司建立健全財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度、加強(qiáng)財(cái)務(wù)賬簿和憑證管理、對發(fā)票使用進(jìn)行日常管理和檢查的崗位職責(zé),而其并未對上述2家公司進(jìn)行有效的日常監(jiān)管,從未對2家公司使用的農(nóng)產(chǎn)品收購發(fā)票及其他納稅申報(bào)事項(xiàng)的真實(shí)性進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。其行為違反了國家稅務(wù)總局頒布的《稅收管理員制度(試行)》(國稅發(fā)(2005)40號)第6條、第7條、第8條中關(guān)于“稅收管理員應(yīng)對納稅人進(jìn)行日常監(jiān)管”的規(guī)定。
因被告人存在以上瀆職行為,致使王樹振利用上述2家公司向黃華山經(jīng)營的郯城博澤服飾有限公司、郯城縣弘博澤制衣有限公司、郯城欣捷服飾有限公司、臨沂市潤澤源服飾有限公司虛開發(fā)票合計(jì)2718401.11元;向山東省陽信春誠實(shí)業(yè)有限公司虛開發(fā)票1214142.17元;向深圳市永興隆鞋業(yè)有限公司(已注銷)虛開發(fā)票114786.31元;向江西省遂川縣鑫華服飾有限公司虛開發(fā)票84510.33元,以上合計(jì)4131839.92元?鄢x煌公司和凱倫公司在杜蒙縣國稅局上繳的稅款1170350.69元,因被告人孫xx的瀆職行為導(dǎo)致輝煌公司和凱倫公司虛開增值稅專用發(fā)票給國家稅收造成損失2961489.23元。
山東省郯城縣公安局于2013年11月8日、2014年2月19日、2014年7月29日分3次從黃華山處追繳稅款共計(jì)人民幣350萬元;2014年4月22日,江西省遂川縣國家稅務(wù)局稽查局對遂川縣鑫華服飾有限公司依法追繳了其少繳納的增值稅84510.33元。
2015年10月22日,孫xx被檢察機(jī)關(guān)傳喚歸案。
上述事實(shí),有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的書證被告人孫xx的職務(wù)證明、孫xx的任職文件、稅源日常管理核查表、稅收管理員核查報(bào)告、稅務(wù)登記表、最高開票限額申請表、納稅人票種核定申請審批表、凱倫公司使用萬元版增值稅專用發(fā)票的申請、購銷合同、杜蒙縣國稅局出具的凱倫公司情況說明、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、設(shè)立公司的申請、股東任命書、承諾書、陽信縣國家稅務(wù)局稅源管理一科出具的稅款抵扣證明、郯城縣國家稅務(wù)局出具的稅款抵扣證明、開具增值稅發(fā)票的發(fā)票代碼、輝煌公司發(fā)票領(lǐng)取情況、凱倫公司發(fā)票領(lǐng)取情況、輝煌公司、凱倫公司發(fā)票驗(yàn)舊情況、開業(yè)(變更)企業(yè)實(shí)地核查記錄、房屋租賃合同、增值稅一般納稅人資格認(rèn)定管理檔案、杜蒙縣國家稅務(wù)局出具的情況說明、郯城縣公安局關(guān)于對黃華山繳款的銀行通用票據(jù)、江西省遂川縣國稅局稅務(wù)處理決定書、稅收繳款書、戶籍信息;證人李x、趙xx、趙某某、孫某某、楊xx、任xx、包xx、蓋xx、孫某甲的證言;被告人孫xx的供述和辯解予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,被告人孫xx在擔(dān)任杜蒙縣國家稅務(wù)局胡吉吐莫國稅分局局長期間,作為對虛開發(fā)票的涉案公司負(fù)有直接監(jiān)管職責(zé)的稅收管理人員,嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,不履行監(jiān)管職責(zé),因其瀆職行為給國家稅收造成重大損失,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成玩忽職守罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,罪名成立,予以支持。對辯護(hù)人關(guān)于稅收損失數(shù)額及與被告人職務(wù)行為沒有因果關(guān)系的辯護(hù)意見不予采納。被告人孫xx系被檢察機(jī)關(guān)傳喚歸案,不屬于自動(dòng)投案,故不成立自首,對辯護(hù)人關(guān)于被告人系自首的辯護(hù)意見不予采納。其他合理的辯護(hù)意見予以采納。被告人孫xx具有以下量刑情節(jié):被追訴后能夠如實(shí)供述自己罪行,有坦白情節(jié),可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn),適用緩刑不致再危害社會(huì),對其所居住的社區(qū)無重大不良影響,可以適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百九十七條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、最高人民法院《關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋(一)》第一條之規(guī)定,判決如下:
被告人孫xx犯玩忽職守罪,判處有期徒刑三年,宣告緩刑五年。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向大慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長 王麗麗
代理審判員 孟慶祝
人民陪審員 戚廷華
二〇一六年五月十一日
書 記 員 劇 婷
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================