(2015)甬慈刑初字第1984號
——浙江省慈溪市人民法院(2015-12-22)
(2015)甬慈刑初字第1984號
公訴機(jī)關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人袁某,農(nóng)民。2012年4月因犯盜竊罪被本院判處拘役四個月,并處罰金人民幣一千元。現(xiàn)因涉嫌犯盜竊罪于2015年4月15日被抓獲,同月16日被慈溪市公安局刑事拘留,同年5月15日被變更為取保侯審,同年7月28日因再次作案被慈溪市公安局刑事拘留,同年8月10日被依法逮捕,F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴(2015)1817號起訴書指控被告人袁某犯盜竊罪,于2015年11月23日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院指派檢察員馬津津出庭支持公訴,被告人袁某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控:
2015年6月5日晚上6時許,被告人袁某溜門進(jìn)入慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)山海村東山前*號徐某甲家中,采用推車方式,竊得綠駒牌電動自行車1輛(無法鑒定)。庭審中,公訴機(jī)關(guān)將該起時間更正為2015年2月5日,地點(diǎn)更正為慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)山海村西橋板3-4號。
2015年3月18下午4時許,被告人袁某在慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)東營村半塘油車江北路*號徐某乙家院子內(nèi),采用相同方式,竊得綠駒牌電動自行車1輛(無法鑒定)。
同年4月2日晚6時許,被告人袁某溜門進(jìn)入慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)東營村油車江北路*租101朱某家中,采用相同方式,竊得陸豹牌電動自行車1輛(價值人民幣1980元)。后以人民幣800元的價格賣給楊某。案發(fā)后,該電動自行車已追回并發(fā)還。
同年6月22日下午3時許,被告人袁某溜門進(jìn)入慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)錦堂村山沿41號沈某家中,采用相同方式,竊得遠(yuǎn)邦天姿牌電動自行車1輛(價值人民幣900元)。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述事實(shí),向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人袁某以非法占有為目的,多次入戶盜竊他人財(cái)物,其行為已構(gòu)成盜竊罪。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,予以懲處。
被告人袁某對起訴書指控的第四起盜竊犯罪沒有異議,辯解,其沒有實(shí)施起訴書指控的前三起盜竊,對起訴書指控的第一起、第二起盜竊,其雖在相關(guān)時間出現(xiàn)在相關(guān)地點(diǎn),但其所騎的電動自行車是向別人借來的,第三起盜竊中兩位證人的證言是冤枉他的,其沒有賣電動自行車給證人。
經(jīng)審理查明:
2015年2月5日18時30分許,被告人袁某溜門進(jìn)入慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)山海村西橋板*號徐某甲家中,采用推車方式,竊得綠駒牌電動自行車1輛(無法估價)。
2015年3月18日16時55分許,被告人袁某至慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)東營村半塘油車江北路*號徐某乙家院子內(nèi),采用推車方式,竊得綠駒牌電動自行車1輛(無法估價)。
2015年4月2日18時50分許,被告人袁某溜門進(jìn)入慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)東營村油車江北路*租101朱某家中,采用推車方式,竊得陸豹牌電動自行車1輛(價值人民幣1980元);后以人民幣800元的價格賣給楊某。案發(fā)后,該電動自行車已追回并發(fā)還。
2015年6月22日15時50分許,被告人袁某溜門進(jìn)入慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)錦堂村山沿*號沈某家中,采用推車方式,竊得遠(yuǎn)邦天姿牌電動自行車1輛(價值人民幣900元)。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提交,并經(jīng)庭審質(zhì)證、本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí):
1.被害人徐某甲的陳述,證明:2015年2月5日晚上6時20分的樣子,其上樓睡覺,電瓶車還在家里,等其媽媽6點(diǎn)45分回來的時候,發(fā)現(xiàn)電瓶車不見了,其就報(bào)警了。被偷的是一輛綠駒牌的有點(diǎn)灰色的電瓶車,是2014年5月以2700元的價格買來的,發(fā)票在電瓶車?yán)。被偷前車子停在家里大廳里。
2.被害人戚某的陳述,證明:其是徐某甲的妻子。2015年2月5日其家里電瓶車被偷后,到公安機(jī)關(guān)報(bào)案的是其丈夫徐某甲。當(dāng)天晚上6點(diǎn)多,其老公就去睡覺了,當(dāng)時其在臥室陪其老公。大概過了半小時左右,其婆婆回來時發(fā)現(xiàn)電瓶車不見了,其老公就報(bào)了警。被偷的是一輛灰色的綠駒牌電瓶車。其兩夫妻是與其公婆住在一起的,門牌號是慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)山海村西橋板3-4號。其老公報(bào)案時講的東山前93號是其家東邊一點(diǎn)的地方。另(經(jīng)對監(jiān)控探頭地點(diǎn)編號為西橋板9號東、時間為2015年2月5日18時42分前后的監(jiān)控視頻進(jìn)行辨認(rèn)后)指出,西橋板9號東監(jiān)控視頻中2月5日18點(diǎn)42分55秒前后出現(xiàn)的那輛電瓶車就是其家被偷的車子。車子前面的那塊花的紫色擋風(fēng)布就是其買的,其一看監(jiān)控就認(rèn)出來了。
3.被害人徐某乙的陳述,證明:其家在慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)東營村半塘油車江北路*號。2015年3月18日下午4時30分左右,其把其的紫紅色綠駒牌電瓶車停放在自家院子里,當(dāng)時車子沒有上鎖,停完車后其就上樓去了。大概到17點(diǎn)左右,其發(fā)現(xiàn)車子不見了,其就報(bào)警了。車子是其于2014年10月以2700元的價格買的。另(經(jīng)對監(jiān)控探頭地點(diǎn)編號為油車江北路28-22號北、時間為2015年3月18日16時59分前后的監(jiān)控視頻進(jìn)行辨認(rèn)后)指出,油車江北路28-22號北監(jiān)控視頻中2015年3月18日16時59分22秒出現(xiàn)的那輛電瓶車就是其家當(dāng)日被偷的車子。
4.被害人朱某的陳述,證明:其租住在慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)東營村油車江北路*租101室。2015年4月2日19時左右,其把電瓶車停放在家里,家里門沒有關(guān),當(dāng)時其老婆在給小孩洗澡,其在家里看電視,電瓶車放在外間,其和其老婆、孩子在里間。其老婆給孩子洗完澡后發(fā)現(xiàn)電瓶車不見了,就問其電瓶車哪里去了,當(dāng)時以為是親戚騎走了,于是其就給其親戚打電話,其親戚說沒有騎,其覺得情況不對,就問周邊鄰居,鄰居告訴其說有一個40來歲的男子經(jīng)過其家的時候往其家里看了一下,鄰居當(dāng)時以為是其親戚就沒有問他。被偷的是一輛紅色的陸豹牌電瓶車,是其于2015年1月2日以2450元的價格買的。因?yàn)殡娖寇嚠?dāng)時是放在家里,車子沒有上鎖,鑰匙插在車上。
5.被害人沈某的陳述,證明:其家在慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)錦堂村山沿*號。2015年6月22日下午4時左右,其離家外出。當(dāng)時其女兒在樓上,公公婆婆都在家,所以離開時房門沒有關(guān),但外面院子的圍墻門是關(guān)上的。下午5點(diǎn)左右其回家后發(fā)現(xiàn)停放在一樓的一輛電動自行車沒有了。當(dāng)時其公公婆婆都還在,其問了一下沒有人來過,于是其就報(bào)警了。被偷的是一輛遠(yuǎn)邦天姿牌電動自行車,當(dāng)時鑰匙插在車上。該車是其于2012年12月以1450元的價格購買的,買車時電瓶是自己的,電瓶作價400元,整車要1850元。
6.證人楊某的證言,證明:其是于2015年3月從河南老家過來到慈溪的。其被抓(2015年4月15日)之前大概十天的一天下午,與其阿姨郭某同居住在一起的貴州人(名字不知道)到其租房找其,他說他打牌輸?shù)袅耍蚱浣?00元錢翻本。于是其就借了他400元錢。過了二三天,這個貴州人騎著一輛紅色的電瓶車到其租房門口,問其要不要買這輛電瓶車。因?yàn)槠渲案f起過其要買一輛電瓶車。其看車子挺新的,就問他多少錢,一開始他說要1400元,后又說其阿姨郭某與他認(rèn)識,就800元便宜賣給其,減去之前其借給他的400元,其再給他400元就可以了。當(dāng)時其身上沒有錢,其就去銀行取了400元錢給他。其與這個貴州人還有郭某被帶到派出所的時候,這輛電瓶車也被騎到派出所來了。當(dāng)時其向貴州人買的時候就一輛車子和一把車鑰匙。另陳述,其一開始不知道這輛電瓶車是偷來的,但是也有懷疑過。其買車后過了幾天,這個貴州人自己又騎著一輛綠色的電瓶車,這車之前是沒有的,于是其更加懷疑他是偷電瓶車的,但是其當(dāng)時不敢說。其買這輛車的時候其阿姨郭某一開始不知道,事后其將這事告訴過郭某。其向貴州人買電瓶車是因?yàn)橛X得有一輛電瓶車方便一些,而且這輛車子挺新的,800元的價格也很便宜。
7.證人郭某的證言,證明:其于2015年3月中旬開始與一個自稱叫袁飛(指被告人袁某)的貴州人同居在一起。楊某是其老公的養(yǎng)女,叫其阿姨的。大概十天前(指2015年4月5日左右),袁飛因?yàn)榇蚺戚斿X了,向楊某借過400元錢。過了二天左右,楊某就向袁飛買了一部紅色的電瓶車。一開始其不知道,是事后楊某與袁飛告訴其的。他們告訴其說袁飛騎著電瓶車到楊某暫住房,把一輛紅色的電瓶車以800元的價格賣給了楊某,除掉之前借的400元,實(shí)際楊某給了袁飛400元錢。另陳述,袁飛告訴其他是裝車的,什么時候電話來就什么時候去工作,但是其也沒有看到過他工作,只是聽他這么說。其被派出所抓時,袁飛家里還有兩輛電瓶車,一輛紅色的,是其來他家的時候他給其騎的,還有一輛綠色的,是他在2015年4月13日晚上騎過來的。當(dāng)時的情況是,當(dāng)天晚上吃過晚飯后大概7點(diǎn)左右,袁飛說他要去上班,叫其送他一下,于是他就騎著那輛紅色的電瓶車帶著其出去了。他是先走小路最后來到一條大路上,在輔道上他下車說去上班了,于是其就騎著電瓶車回家了。其也沒有看到他去了哪里。到了很晚其都已經(jīng)睡著了,也不知道袁飛是幾點(diǎn)回來的,當(dāng)時太晚了其也沒有注意他是怎么來的。凌晨三點(diǎn)多其孫女哭了,于是其起來了下,發(fā)現(xiàn)家里多了一輛綠色的電瓶車。早上起床時其問他這輛綠色電瓶車哪來的,他說是從他朋友那里騎來的。其也懷疑過他怎么會有這么多電瓶車,其也問過他這個問題,但是他沒有說,叫其不要問。
8.辨認(rèn)筆錄,證明:被告人袁某現(xiàn)場辨認(rèn)慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)山沿41號就是其于2015年6月22日盜竊一輛電瓶車的情況;證人楊某、郭某通過照片辨認(rèn)被告人袁某的情況。
9.現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及現(xiàn)場照片,證明:公安機(jī)關(guān)對起訴書指控的第四起盜竊即2015年6月22日發(fā)生于慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)錦堂村山沿41號沈某家中的案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查的相關(guān)情況。
10.價格鑒定報(bào)告書,證明:涉案部分被盜電動自行車的價值情況。
11.接受證據(jù)材料清單、電動車收款收據(jù)及合格證、非機(jī)動車銷售憑證,證明:起訴書指控第二起、第三起被盜電動自行車的相關(guān)情況。
12.檢查筆錄、證據(jù)保全清單、發(fā)還清單,證明:公安機(jī)關(guān)從證人楊某處扣押其購買的贓物陸豹牌紅色電動自行車一輛,后發(fā)還給被害人朱某。
13.監(jiān)視視頻及相關(guān)截圖,證明:起訴書指控的四起盜竊中,各相關(guān)地點(diǎn)的監(jiān)控探頭拍攝的相關(guān)情況。其中,西橋板9號東監(jiān)控錄像顯示,2015年2月5日18時30分20秒至31分13秒,被告人袁某徒步出現(xiàn),18時42分55秒至43分0秒,被告人袁某騎電動自行車出現(xiàn);油車江北路28-22號北監(jiān)控錄像顯示,2015年3月18日16時54分49秒至55分26秒,被告人袁某徒步出現(xiàn),16時59分20秒至59分23秒,被告人袁某騎電動自行車出現(xiàn);油車江北路北監(jiān)控錄像顯示,2015年4月2日18時48分0秒至48分27秒,被告人袁某徒步出現(xiàn),18時52分58秒至53分12秒,被告人袁某騎電動自行車出現(xiàn);蛟江路9號東監(jiān)控錄像顯示,2015年6月22日15時59分40秒至59分50秒,被告人袁某騎電動自行車途經(jīng)此地。另,證人郭某經(jīng)過辨認(rèn),指認(rèn)在六坒197號東監(jiān)控探頭拍攝的視頻中于2015年2月5日18時31分09秒出現(xiàn)的男子系“袁飛”(即被告人袁某)、油車江北路28-22號北監(jiān)控探頭拍攝的視頻中于2015年3月18日16時55分18秒出現(xiàn)的男子系“袁飛”、六坒1號路邊監(jiān)控探頭拍攝的視頻中于2015年4月2日18時48分24秒出現(xiàn)的男子及19時02分28秒出現(xiàn)的騎車男子均系“袁飛”。
14.刑事判決書、刑滿釋放證明書,證明:被告人袁某的前科情況。
15.抓獲經(jīng)過、情況說明,證明:被告人袁某因盜竊于2015年4月15日被抓獲,后變更強(qiáng)制措施為取保侯審,同年7月28日,被告人袁某因涉嫌入戶盜竊被再次抓獲。
16.身份信息,證明:被告人袁某的身份情況。
17.被告人袁某在公安偵查階段的陳述,供認(rèn):2015年6月的一天下午五六點(diǎn)鐘,其一個人走路到了錦堂村山沿41號門口,看見這戶人家的院子門開著,就直接走了進(jìn)去,進(jìn)去后其看見最左的那個房間門開著,里面停著一輛電瓶車,電瓶車上插著鑰匙,其就走進(jìn)去直接把電瓶車推了出來,推到門外其就發(fā)動電瓶車騎走了。這輛車子被其第二天以600元的價格賣給了一個飯店的老板。
本院認(rèn)為,被告人袁某以非法占有為目的,多次入戶盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某實(shí)施了起訴書指控的第一起、第二起、第三起盜竊犯罪,向本院提供了各被害人陳述、監(jiān)控視頻及截圖、相關(guān)證人證言及辨認(rèn)筆錄、檢查筆錄、電動車購買憑證、發(fā)還清單等證據(jù),上述證據(jù)相互印證,足以認(rèn)定。被告人袁某就起訴書指控所作的相關(guān)辯解前后矛盾,亦無相關(guān)證據(jù)印證,且與本院查明的事實(shí)不符,本院不予采信。被告人袁某的違法所得財(cái)物,繼續(xù)予以追繳,責(zé)令退賠給各被害人。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第二款、第二條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、被告人袁某犯盜竊罪,判處有期徒刑一年三個月,并處罰金人民幣三千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年7月28日起至2016年9月27日止。并處的罰金限本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納本院。)
二、被告人袁某的違法所得財(cái)物,繼續(xù)予以追繳,退賠給各被害人。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 段 金 榮
代理審判員 沈 瑋
人民陪審員 楊 法 弟
二〇一五年十二月二十二日
書 記 員 謝玲玲(代)
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================