（2016）粵0305刑初98號
——廣東省深圳市南山區(qū)人民法院 (2016-2-3)
廣東省深圳市南山區(qū)人民法院
刑事判決書
（2016）粵0305刑初98號
公訴機關廣東省深圳市南山區(qū)人民檢察院。
被告人孫某，在深圳市無固定住所。因本案于2015年12月10日自動投案，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留；于2016年1月7日被深圳市公安局南山分局逮捕�，F羈押于深圳市南山區(qū)看守所。
被告人周某。因本案，于2015年11月25日自動投案，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，同日因懷孕被深圳市公安局南山分局取保候審。
深圳市南山區(qū)人民檢察院以深南檢刑訴〔2016〕98號起訴書指控被告人孫某、周某犯尋釁滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。深圳市南山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員黃百佳出庭支持公訴，被告人孫某、周某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
深圳市南山區(qū)人民檢察院指控：
2015年6月20日21時許，吳某山、葛某政、周某麗、王某勇(上述四人已判決)、王某燕與被告人孫某、周某等人在深圳市南山區(qū)東濱路木屋燒烤店吃飯。次日0時許，周某在該燒烤店上廁所時，被害人陳某甲無意中推了廁所門。其后，吳某山得知此事后，轉身推搡陳某甲，葛某政見狀亦與吳某山抓起桌上的燒烤竹簽毆打陳某甲，被害人陳某乙見狀上前拉架，雙方被勸阻。隨后，雙方在準備離開時再次發(fā)生爭執(zhí)，吳某山、葛某政、周某麗、王某勇、王某燕、孫某、周某等對陳某乙、陳某甲拳打腳踢，用燒烤店內的水壺、碗碟等就餐工具砸陳某乙、陳某甲，致二人多處受傷。經鑒定，陳某乙的雙側鼻骨骨折，鼻骨骨折合并左側上頜骨額突骨折，損傷程度為輕傷二級；陳某甲的損傷程度為輕微傷。
案發(fā)后，孫某、周某分別到公安機關主動投案。
公訴機關向本院遞交了深南檢量建〔2016〕124號建議書，建議對被告人孫某、周某判處一年以下有期徒刑或拘役。
上述事實，被告人周某在開庭審理中亦無異議，并有到案經過，被告人身份信息，相關刑事判決書，行政處罰決定書，門診病歷；證人沈某其、晏某、唐某的證言，同案犯吳某山、葛某政、周某麗、王某勇的供述；被害人陳某乙、陳某甲的陳述；被告人孫某、周某的供述與辯解；傷情鑒定意見；現場勘查筆錄及照片，陳某乙、陳某甲、唐某、吳某山、王某燕、葛某政、周某麗的辨認筆錄；案發(fā)現場監(jiān)控錄像及視頻截圖等業(yè)經查證屬實的證據證實，足以認定。
本院認為，被告人孫某、周某無視國家法律，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。兩被告人等人共同尋釁滋事，所起作用相當，本院不予區(qū)分主、從犯。被告人孫某、周某并非首先與對方發(fā)生沖突之人，本院在量刑時予以考慮。被告人孫某、周某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，本院依法對其從輕處罰。被告人孫某、周某歸案后認罪態(tài)度較好，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，亦足以達到懲戒的目的，本院決定對其適用緩刑。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)，社會危害性等，對于公訴機關的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月，緩刑十個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人周某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月，緩刑十個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省深圳市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
代理審判員 何湘波
二〇一六年二月三日
書 記 員 蘇淦德
_
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
