小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

(2015)渡法刑初字第00221號


自訴人袁某某，女，1976年8月1日出生，漢族，住重慶市大渡口區(qū)。

訴訟代理人向平，四川廣都律師事務(wù)所律師，一般代理。

被告人黃某某，男，1967年9月23日出生，漢族，住重慶市大渡口區(qū)。

自訴人袁某某以被告人黃某某涉嫌虐待罪，于2015年8月6日向本院提起控訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于2015年12月11日公開開庭審理了本案。自訴人袁某某及其訴訟代理人向平、被告人黃某某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

自訴人袁某某訴稱，其與被告人黃某某于2006年7月19日登記結(jié)婚�；槌醴蚱薷星樯泻茫�約一年后雙方常為瑣事發(fā)生爭吵，被告人對自訴人的感情逐步轉(zhuǎn)變。被告人具有強(qiáng)烈的占有欲，導(dǎo)致爭吵和家暴頻繁并逐步升級。近年來被告人更是對自訴人長期進(jìn)行精神和肉體折磨，逼迫自訴人不堪承受長期虐待而自殺，以達(dá)到其獲得夫妻共同財產(chǎn)的目的。被告人對自訴人虐待的具體事實如下：1、不讓自訴人工作，致使自訴人喪失獨(dú)立生活的能力；2、不準(zhǔn)自訴人與任何男性講話，不能與任何朋友交往，甚至?xí)�因為自訴人逗鄰居小孩，或與男性鄰居打招呼，被告人就打罵自訴人，由于長期的精神和肉體折磨，導(dǎo)致自訴人精神崩潰，罹患成人Still�。�3、不準(zhǔn)自訴人到其父母姐妹處訴苦和居住，自訴人每去一次，被告人就到自訴人親戚家里喊打喊殺，然后將自訴人的物品扔出家門，不準(zhǔn)自訴人回家，使自訴人孤立無援；4、被告人還在兒子、雙方親戚、自訴人的朋友面前公開說自訴人不忠，并以侮辱、誹謗的語言說自訴人與醫(yī)生有不正當(dāng)關(guān)系，還帶人到醫(yī)生家里威脅，不準(zhǔn)醫(yī)生為自訴人治病，并以此為由從2014年春節(jié)起天天對自訴人進(jìn)行肉體和精神折磨；5、2014年自訴人起訴離婚，被告人不同意，在判決不準(zhǔn)離婚后被告人又轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，致使自訴人認(rèn)為無錢治病，對生活感到絕望，造成對自訴人的精神打擊。綜上，被告人的行為已構(gòu)成虐待罪，請求依法追究其刑事責(zé)任。

被告人黃某某辯稱，自訴人陳述不實。由于自訴人長期體弱多病，被告人基于做丈夫的體貼照顧，確曾勸過自訴人在家做家庭主婦，但并未不讓其出去工作，實際是自訴人閑散慣了，自己不愿出去找工作。自訴人所患成人Still病，又稱“綜合免疫力下降”，是一種慢性病，較難治愈，但并非精神疾病，被告人未計較自訴人婚前隱瞞病情，而積極為其治療，共花去二三十萬元。自訴人自被告人不準(zhǔn)其到雅安私人黑診所楊某某處看病，自訴人就搬出去居住近一年以來，自訴人來去自由，每次回家只是向被告人拿錢，拿了錢就走了，是其自己不愿在家里住。2014年4月自訴人以被告人對其實施家庭暴力等理由起訴離婚，因自訴人并無充足證據(jù)證明夫妻感情破裂，法院判決不準(zhǔn)許離婚，該生效判決并未認(rèn)定被告人對其實施家庭暴力，對其進(jìn)行精神和肉體的折磨。雙方夫妻關(guān)系矛盾激化的真正原因是自訴人不到正規(guī)醫(yī)院治療，卻聽信其姐姐讒言，到雅安一個私人黑診所楊某某處治療成人still病。楊某某背著被告人在自訴人下體、陰部打針。之后自訴人與楊某某通話時語言親密。被告人不愿自訴人被騙財、侮辱，不同意自訴人再到楊某某處治療，自訴人就從家里搬出去居住。雙方有時為此爭吵是事實，但絕無捆綁、打罵、凍餓自訴人，不準(zhǔn)其找工作，限制其人身自由，不準(zhǔn)與男性講話，不準(zhǔn)到娘家訴苦，凌辱人格，不給治病等肉體上摧殘和精神上折磨的行為和事實，更沒有達(dá)到動機(jī)卑鄙、手段殘酷、持續(xù)時間較長等情節(jié)惡劣的程度，因此被告人的行為不構(gòu)成虐待罪，請求駁回自訴人的起訴。

自訴人袁某某為證明其主張的事實，舉示的證據(jù)及藉此證明的內(nèi)容如下：

1、2010年10月24日報警回執(zhí)1份、重慶醫(yī)科大學(xué)耳鼻喉科耳鏡檢查報告單1份、保證書1份，證明2010年10月21日被告人將自訴人耳部打傷。

2、被摔壞的手機(jī)照片4張，證明2013年春節(jié)被告人不準(zhǔn)自訴人與同學(xué)通電話，將自訴人手機(jī)摔壞。

3、自訴人2014年3月27日、2015年2月15日、7月27日、7月29日、8月2日的報警回執(zhí)各1份、自訴人多處瘀傷的照片7張、2015年7月27日病歷1份，證明被告人對自訴人多次進(jìn)行家暴。

4、2013年自訴人的住院病歷，證明自訴人患成人still病的時間和病情。

5、民事判決書，證明被告人不讓自訴人上班，不給自訴人治療和生活費(fèi)，自訴人才起訴離婚。

6、股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記申請書，證明被告人轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，讓自訴人覺得無錢治病，精神壓力大，這也是被告人虐待自訴人的行為。

7、自訴人的社保證明1份、房貸還款記錄1份，證明被告人對自訴人經(jīng)濟(jì)封鎖及精神虐待，導(dǎo)致自訴人暫停社保繳費(fèi)，欠繳房屋按揭貸款。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人黃某某對自訴人袁某某舉示的第2、4、5、6、7組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性未提出異議，但對1組、第3組證據(jù)的真實性持有異議。其認(rèn)為第1組證據(jù)中報警回執(zhí)記載時間雙方是發(fā)生過糾紛，但被告人并未毆打自訴人耳朵部位，而該組證據(jù)中的保證書，落款日期與該次糾紛明顯不一致，由于自訴人經(jīng)常跑回娘家，不管小孩，為了讓自訴人回家照顧小孩才出具的，與該次糾紛無關(guān)；2013年春節(jié)時被告人摔壞自訴人手機(jī)，是因為自訴人在其老家碰見一男同學(xué)說自訴人很漂亮，且當(dāng)晚就給自訴人打電話約她去合川吃飯唱歌，被告人一時生氣才摔的；被告人沒有毆打過自訴人，自訴人每次回家都找被告人要錢，被告人不給，還拿刀要?dú)⒈桓嫒�，后來發(fā)生糾紛，自訴人就打110報警，此外，平時自訴人自己丟了鑰匙也要報警，說是被告人把她趕出家門的；家暴照片不屬實，不是被告人打的，是自訴人自己涂抹的紅墨水和鍋灰；是自訴人自己罹患成人still病，不是被告人造成的，自訴人患病之后被告人為其進(jìn)行了治療，被告人轉(zhuǎn)讓股權(quán)也是為了給自訴人治�。槐桓嫒私o付了自訴人生活費(fèi)，本案訴訟中，被告人在2015年10月還給過自訴人3000余元；因為給自訴人治病，被告人才無力承擔(dān)自訴人的社保費(fèi)用和房屋按揭貸款。

被告人黃某某為反駁自訴人主張的虐待事實，舉示了2015年7月30日、10月20日報警回執(zhí)各1份，證明自訴人將被告人的鞋子扔掉，還拿走了被告人的iPhone6手機(jī)和鉑金鉆戒，雙方發(fā)生糾紛是自訴人造成的。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，自訴人袁某某對被告人黃某某舉示的二份證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，認(rèn)為雙方發(fā)生糾紛是被告人長期對自訴人精神上打擊造成的，只有被告人才亂扔其衣物，自訴人并沒有扔被告人的鞋子，也沒有拿他的手機(jī)和戒指，且該部分證據(jù)與本案無關(guān)。

對于控辯雙方舉示的證據(jù)，本院依法評判如下：

自訴人舉示的各組證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實，與本案相關(guān)聯(lián)，本院對其證據(jù)效力予以確認(rèn)。第1組證據(jù)可以證實自訴人曾于2014年10月24日向公安機(jī)關(guān)報警，以及被告人曾于2011年1月22日向自訴人母親書面保證以后不再對自訴人袁某某打、罵和攆出家門的事實；報警回執(zhí)所載報警內(nèi)容中自訴人到醫(yī)院檢查左右耳有不同程度損傷的部分與耳鏡檢查報告單能相互印證，對該事實也可確認(rèn)；由于耳鏡檢查報告單僅載明經(jīng)耳鏡內(nèi)鏡檢查自訴人袁某某左耳外耳道充血，鼓膜充血，緊張部穿孔，右耳道稍充血，鼓膜完整，標(biāo)志清楚，但對病因無記載，也另無病歷、診斷證明書記載或鑒定意見證實該傷情是否系外傷所致，而自訴人袁某某以之為印證的保證書之正文部分并無有關(guān)雙方發(fā)生該次糾紛的內(nèi)容，加之保證書落款時間為2011年1月22日，與該次糾紛相距數(shù)月，無法確定系基于該次糾紛所出具的，且除自訴人在報警回執(zhí)所載的自述外，自訴人另無證據(jù)證明被告人曾毆打過自訴人頭面部，因此對自訴人以該組證據(jù)證明被告人于2010年10月21日毆打自訴人致自訴人雙耳受傷的事實不予確認(rèn)。自訴人以第2組、4組證據(jù)證明的待證事實，被告人并無異議，本院依法予以采信。第3組證據(jù)中的各次報警回執(zhí)可以證明自訴人曾多次向公安機(jī)關(guān)報警；2014年3月27日、2015年2月15日、7月29日、8月2日的報警回執(zhí)所載內(nèi)容，因僅有自訴人單方自述，并無其他證據(jù)印證，對其真實性無法確認(rèn)，故對自訴人藉此證明的被告人于報警內(nèi)容所載時間對其實施家庭暴力的事實不予確認(rèn)；而2015年7月27日的報警回執(zhí)，自訴人袁某某雖舉示了其面部和全身多處皮膚瘀傷的照片及2015年7月27日全身多處軟組織傷的門診病歷為印證，但照片拍攝日期不詳，無法確認(rèn)是否系該次糾紛后拍攝，且照片及病歷顯示的傷情是否系被告人黃某某對其毆打所致，除其自述外，并無其他證據(jù)證實，故對該份報警回執(zhí)所載的報警內(nèi)容的真實性也無法確認(rèn)，因此對自訴人藉此證明的被告人于2015年7月27日對其實施家庭暴力的事實也不予確認(rèn)。自訴人袁某某欲以第5組證據(jù)證明被告人黃某某不讓其上班及不給治療和生活費(fèi)，但因該民事判決書確認(rèn)的案件事實中并無該部分內(nèi)容，故對自訴人袁某某藉此證明的該部分事實不予采信。自訴人袁某某欲以第6、7組證據(jù)證明被告人黃某某轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，對自訴人經(jīng)濟(jì)封鎖，系對自訴人的精神折磨，也是被告人的虐待行為，對此，本院認(rèn)為該二組證據(jù)僅能證明自訴人袁某某與被告人黃某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間因為經(jīng)濟(jì)問題存在矛盾，而不能證明被告人黃某某存在刑法上虐待罪客觀要件所指的諷刺、謾罵、凌辱人格、限制人身自由等精神上的迫害的事實。

被告人黃某某舉示的證據(jù)來源合法，但其報警內(nèi)容沒有其他證據(jù)予以印證，無法確認(rèn)其真實性，且該內(nèi)容僅能反映其與自訴人袁某某發(fā)生家庭糾紛及夫妻感情狀況，與本案被告人是否構(gòu)成虐待罪不具關(guān)聯(lián)性，故對其在本案中的證據(jù)效力不予確認(rèn)。

本案審理中，自訴人袁某某向本院申請調(diào)取證據(jù)，要求本院向重慶市公安局大渡口區(qū)分局春暉路派出所調(diào)取關(guān)于自訴人與被告人糾紛的錄像、照片及相關(guān)筆錄等證據(jù)。本院根據(jù)該申請依法向該所調(diào)取前述證據(jù)，該所向本院提供了現(xiàn)存的2014年3月27日、2015年7月29日出警時的執(zhí)法記錄儀錄制的錄像復(fù)制件。但庭審中經(jīng)本院詢問提示，自訴人袁某某明確表示不將前述視頻資料作為證據(jù)舉示。

根據(jù)本院采信的證據(jù)，并結(jié)合自訴人袁某某的陳述、被告人黃某某的供述與辯解，本院對以下案件事實予以確認(rèn)：

自訴人袁某某與被告人黃某某于2006年7月19日登記結(jié)婚。婚初夫妻感情尚可。后因家庭瑣事時常發(fā)生糾紛。2011年1月22日，被告人黃某某曾向自訴人袁某某母親出具保證書，保證以后不再對自訴人袁某某打、罵和攆出家門。2013年，自訴人袁某某被檢查確認(rèn)患有“成人Still病”，曾先后在重慶醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院、解放軍第三軍醫(yī)大學(xué)新橋醫(yī)院進(jìn)行治療。2014年1月，被告人黃某某送自訴人袁某某到四川省雅安市一民間診所治療成人Still病二十余日。后被告人黃某某認(rèn)為該診所醫(yī)生楊某某對自訴人袁某某治療方法、打針部位不當(dāng)，不準(zhǔn)自訴人袁某某再到該醫(yī)生處診治，并懷疑自訴人袁某某與楊某某關(guān)系不正當(dāng)，雙方時常為此發(fā)生糾紛。近年來，自訴人袁某某多次報警稱被告人黃某某對其毆打。

另查明， 2014年4月，自訴人以被告人對其實施家庭暴力，對其進(jìn)行精神和肉體的折磨，導(dǎo)致夫妻感情破裂等為由，向本院起訴要求與被告人黃某某離婚。本院經(jīng)開庭審理后認(rèn)定自訴人袁某某主張夫妻感情破裂的證據(jù)不足，遂依法判決不準(zhǔn)許雙方離婚。

本院認(rèn)為，刑事自訴案件，自訴人應(yīng)當(dāng)對其指控被告人的犯罪事實提供證據(jù)，且其提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)確實、充分，足以排除其他合理懷疑。刑法規(guī)定虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。該規(guī)定中的“虐待”是指采取毆打、凍餓、強(qiáng)迫過度勞動、限制人身自由、恐嚇、侮辱、謾罵等手段，對家庭成員的身體和精神進(jìn)行摧殘、折磨�！扒楣�(jié)惡劣”是指具有虐待持續(xù)時間較長、次數(shù)較多；虐待手段殘忍；虐待造成被害人輕微傷或者患較嚴(yán)重疾��；對未成年人、老年人、殘疾人、孕婦、哺乳期婦女、重病患者實施較為嚴(yán)重的虐待行為等情形。本案中，自訴人袁某某指控被告人黃某某犯虐待罪，其舉示的證據(jù)可以證明二人系夫妻關(guān)系，雙方有時發(fā)生家庭糾紛，黃某某曾向自訴人袁某某的母親書面保證不再對袁某某打、罵、攆出家門，袁某某曾多次向公安機(jī)關(guān)報警，但對于被告人黃某某是否實施其報警所稱的對其毆打的行為，除其報警時的自述外，并無其他確實、充分的證據(jù)證實，對于其主張的被告人黃某某限制其人身自由，不讓其出去工作，不準(zhǔn)與他人交往，不準(zhǔn)與異性說話，不準(zhǔn)回娘家訴苦和居住，不給其治病，不給生活費(fèi)的事實，亦無證據(jù)證實，因此自訴人袁某某舉示的證據(jù)不足以證明被告人黃某某對其實施了刑法規(guī)定的虐待行為且達(dá)到情節(jié)惡劣的程度之犯罪事實，故自訴人袁某某指控被告人黃某某犯虐待罪的罪名不成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十九條、第一百九十五條第（三）項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百七十六條的規(guī)定，判決如下:

被告人黃某某無罪。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向重慶市第五中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。



審　判　長　　梁　杰

人民陪審員 涂正芳

人民陪審員 閔碧華




二〇一六年一月十四日


書　記　員 李 域