(2015)徐民一(民)初字第4725號
——上海市徐匯區(qū)人民法院(2016-2-18)
(2015)徐民一(民)初字第4725號
原告陳甲,男,漢族,住安徽省巢湖市。
委托代理人伊彥,上海市君成律師事務(wù)所律師。
被告陳某乙,女,漢族,住江蘇省泰州市。
被告蘇某甲,男,漢族,戶籍地上海市徐匯區(qū),現(xiàn)住江蘇省泰州市。
法定代理人陳某乙,住同原告蘇某甲。
原告陳甲訴被告蘇某甲、陳某乙被繼承人債務(wù)清償糾紛一案,本院于2015年7月17日立案受理后,依法適用普通程序,于2015年11月9日公開開庭進行了審理。原告陳甲的委托代理人伊彥到庭參加訴訟。被告陳某乙、蘇某甲經(jīng)本院合法傳喚未到庭,作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳甲訴稱,原告經(jīng)朋友介紹認識借款人蘇乙和潘甲夫妻。2013年12月31日,蘇乙和潘甲因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款40萬元,借期2個月,約定于2014年2月28日前歸還,沒有約定利息。蘇乙和潘甲向原告出具了借條和收條,原告通過銀行匯款將40萬元借款轉(zhuǎn)至潘甲賬戶。2014年1月5日,雙方辦理了房地產(chǎn)抵押登記,將蘇乙、潘甲所有的上海市碧江路XXX弄XXX號XXX室房屋作為上述借款的債權(quán)抵押物余額抵押。
2014年10月24日潘甲和蘇乙死亡。蘇某甲是潘甲和蘇乙之子。潘某乙和金某是潘甲的父母,潘某乙已于2002年7月28日死亡,蘇某丙和陳某乙是蘇乙的父母,蘇某丙已于2007年6月27日死亡。要求判令:被告陳某乙、蘇某甲在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)返還原告借款40萬元,支付自2014年3月1日起至實際清償之日止按銀行同期貸款利率計算的借款利息,對碧江路抵押房產(chǎn)優(yōu)先受償。
被告陳某乙、蘇某甲未答辯。
經(jīng)審理查明,蘇乙和潘甲系夫妻關(guān)系,于2014年10月24日報死亡,蘇某甲是蘇乙和潘甲所生之子。潘某乙和金某是潘甲的父母,潘某乙已于2002年7月28日死亡,蘇某丙和陳某乙是蘇乙的父母,蘇某丙已于2007年6月27日死亡。金某向本院提交了放棄蘇乙名下公積金和潘甲生前的一切財產(chǎn)繼承權(quán)的聲明書。
2013年12月31日,借款人潘甲和蘇乙向原告陳甲出具借條,內(nèi)容為:“今因資金周轉(zhuǎn)需要向陳甲借人民幣肆拾萬元整,于2014年2月28日前歸還!迸思缀吞K乙在借條上簽字、寫明身份證號碼及電話。同日,收款人潘甲和蘇乙向原告陳甲出具收條,內(nèi)容為:“今收到陳甲借給本人人民幣肆拾萬元整。”
同日,原告陳甲通過中國工商銀行向潘甲尾號為6908賬戶轉(zhuǎn)賬匯款40萬元。
同日,原告陳甲與蘇乙和潘甲為坐落于上海市碧江路XXX弄XXX號XXX室房屋辦理房地產(chǎn)抵押登記,該房屋產(chǎn)權(quán)人為潘甲,抵押權(quán)人為陳甲,債務(wù)履行期限從2013年12月31日至2014年3月31日,債權(quán)數(shù)額40萬元,該房屋尚有商業(yè)貸款36萬元,故本案系爭債務(wù)辦理余額抵押。
上述事實,除原告在庭審中所作陳述外,另有原告提供的借條及收條、轉(zhuǎn)賬憑證、戶籍摘抄材料、金某的放棄繼承權(quán)聲明書、房地產(chǎn)抵押登記信息等證據(jù)證明,應予認定。
本院認為,自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時生效。原告提供借條證明雙方達成借貸合意,提供銀行匯款憑證及收條證明系爭款項已交付,就原告與蘇乙、潘甲之間的借款合同生效,原告已完成舉證責任。因潘甲和蘇乙已死亡,蘇某甲、陳某乙、金某作為潘甲和蘇乙的法定繼承人,應在其繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對潘甲和蘇乙的債務(wù)進行清償。金某已明確表示放棄對潘甲和蘇乙的繼承權(quán),可不承擔責任,F(xiàn)原告要求兩被告歸還借款及支付利息的請求符合法律規(guī)定,本院予以支持。
雙方為系爭借款辦理抵押權(quán)登記,原告主張行使抵押權(quán),于法有據(jù),本院予以支持。
被告陳某乙、蘇某甲經(jīng)本院傳喚未到庭,視為放棄訴訟權(quán)利,可由本院依法缺席判決。
據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條、第一百九十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某乙、蘇某甲在繼承潘甲和蘇乙遺產(chǎn)范圍內(nèi)返還原告陳甲借款40萬元;
二、被告陳某乙、蘇某甲在繼承潘甲和蘇乙遺產(chǎn)范圍內(nèi)按中國人民銀行同期貸款利率標準支付原告陳甲借款利息,以40萬元為基數(shù),自2014年3月1日起至本判決生效之日止;
三、如被告陳某乙、蘇某甲未按上述判決限定的期限履行義務(wù),原告陳甲有權(quán)對上海市碧江路XXX弄XXX號XXX室房屋在40萬元債權(quán)范圍內(nèi)行使抵押權(quán)(以房屋折價或以拍賣、變賣該房屋所得的價款優(yōu)先受償)。
如未按判決書指定的期間履行給付義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7,300元(原告陳甲已預繳),由被告陳某乙、蘇某甲負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================