(2015)惠民初字第1569號
——山東省惠民縣人民法院(2015-10-10)
(2015)惠民初字第1569號
原告房某,退休職工。
委托代理人程殿民,惠民天網(wǎng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某,農(nóng)民。
委托代理人田法昌,山東兵圣律師事務(wù)所律師。
原告房某與被告張某離婚糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告房某及其委托代理人程殿民,被告張某及其委托代理人田法昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告房某訴稱,原被告均系再婚!痢痢痢聊辍痢猎路萁(jīng)人介紹相識,在根本不了解的情況下,一個(gè)月后,于6月25日登記結(jié)婚。由于婚前缺乏必要的了解,婚后也沒有建立起感情,雙方經(jīng)常鬧矛盾。被告品行惡劣,婚后原告發(fā)現(xiàn)被告是性虐待狂,而且性質(zhì)相當(dāng)惡劣,幾次把原告搞得昏死過去。不僅如此,被告不分白天黑夜也不避諱他人,強(qiáng)迫施暴,原告患有××,被被告折磨的幾次死去。如果原告稍有不從,被告便掐打、毆打原告,原告一想到被告就害怕,搬到城里居住,被告又趕到城里攪鬧,散播謠言,侮辱原告名聲。被告把原告搞病后,也不給原告治療,原告對此情況羞于啟齒,但被告到處張揚(yáng)。據(jù)原告了解,被告以前找了幾個(gè)老伴,也都由于被告的行為散伙,現(xiàn)原告實(shí)在無法忍受被告的獸行,堅(jiān)決要求離婚,逃個(gè)活命。為此,現(xiàn)具狀法院,請求法院查清事實(shí),依法判令原被告離婚;原告帶回婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),分割雙方共同財(cái)產(chǎn);本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某辯稱,被告不同意離婚,請求法庭多做和好工作。
原告房某為支持其訴訟主張,當(dāng)庭提交以下證據(jù):
1.婚姻登記記錄證明一份。證明原被告于××××年××月××日登記結(jié)婚。
經(jīng)質(zhì)證,被告無異議。
2.收款票據(jù)兩份、處方簽一份。證明被告打原告,原告去看過。
經(jīng)質(zhì)證,被告有異議,原告的證據(jù)不能證實(shí)其主張,結(jié)婚后雙方感情一直很好,從來沒有毆打行為。
3.證人孫某出庭證言。證人證實(shí):證人系原告房某前夫的妹妹,也是原被告的媒人。2014年春天,證人看到原被告在紗廠路口打仗,一群人都在拉,原告趴在地上了。當(dāng)時(shí)證人怕原告摔壞了,就帶著原告走了,后來雙方又和好了。同時(shí)證人證實(shí),原被告訂婚時(shí),原告說讓被告給其30000元彩禮就同意結(jié)婚,被告同意給30000元,雙方就結(jié)婚了。當(dāng)天領(lǐng)結(jié)婚證時(shí),被告在民政局門前給了原告30000元,是苗某當(dāng)場清點(diǎn)的,面額均是100元,原告收下30000元彩禮款后就登記結(jié)婚了。除證人外,在場人還有苗某、杜某。
經(jīng)質(zhì)證,原告無異議。
經(jīng)質(zhì)證,被告有異議,證人陳述不屬實(shí),被告沒有毆打原告,兩人鬧矛盾也很正常,證人也說了,兩人之后又好了。另外,被告認(rèn)為證人與原告有特殊關(guān)系,證言不真實(shí),證人也沒數(shù)過錢,是30000元還是3000元,其只是聽說,因此,證言不應(yīng)被采信。
4.證人苗某出庭證言。證人證實(shí):證人系原被告的媒人。在領(lǐng)結(jié)婚證的當(dāng)天,被告給了原告彩禮款30000元,原告收下錢之后,交給證人進(jìn)行清點(diǎn),清點(diǎn)完畢后,證人就把彩禮款30000元交給了原告。
經(jīng)質(zhì)證,原告無異議。
經(jīng)質(zhì)證,被告有異議,首先證人證言不真實(shí),特別是對錢的問題不真實(shí),證人不可能在大街上現(xiàn)場數(shù)錢,況且錢的數(shù)額還比較大。證人對被告有明顯的偏見,在開庭之前就對被告大喊大叫。
被告張某為支持其答辯主張,當(dāng)庭提交如下證據(jù):
1.證人杜某出庭證言。證人證實(shí):原被告登記結(jié)婚那天,其在場,在民政局,被告說支了3000元彩禮給了原告,之后雙方才結(jié)的婚。同時(shí)證人證實(shí),因原告孫子集資建房,原告向被告借款50000元,其中30000元是被告婚前自有資金,其余20000元是向他人所借,其中向證人借款6000元。被告張某已償還證人3000元,尚欠證人3000元。被告張某給證人出具借條,借條現(xiàn)在張某手中。
經(jīng)質(zhì)證,被告無異議。
經(jīng)質(zhì)證,原告有異議,證明不了被告的主張,相反能證實(shí)原告的主張,最起碼能證明那天被告給原告錢來,只是3000元和30000元的區(qū)別。證人說是3000元,但并非是其親眼所見,只是聽被告說的。另外,原告認(rèn)為,被告向證人借錢與原告無關(guān)。
2.被告張某銀行賬戶支取明細(xì)一份。證明××××年××月××日,即原被告結(jié)婚登記當(dāng)天,被告在惠民縣農(nóng)村信用社西關(guān)分社支取現(xiàn)金3000元,這3000元就是當(dāng)天交給原告的彩禮款。同時(shí)因原告孫子集房子,被告于2013年7月15日從惠民縣農(nóng)村信用社城區(qū)分社支取了30000元。
經(jīng)質(zhì)證,原告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議,但不能證明被告的主張,能證實(shí)原告方證人說的是實(shí)話,該賬戶明細(xì)明確記載在登記結(jié)婚當(dāng)天,被告在信用社支取3000元,也證實(shí)彩禮的存在,至于其他27000元從何而來原告不清楚。對于被告2013年7月15日支取的30000元,與原告無關(guān),更不能證明被告將該筆款項(xiàng)借給原告。
經(jīng)審查后認(rèn)為,原告提供的1號證據(jù),內(nèi)容真實(shí)合法,與本案待證事實(shí)有關(guān)聯(lián),確認(rèn)為有效證據(jù),作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。原告提交的2號證據(jù),僅能證實(shí)其“手外傷、腫脹疼痛”,不能證實(shí)其傷情系被告所致,依法不予采信。原告提供的3、4號證據(jù),能相互印證,也符合當(dāng)?shù)氐慕Y(jié)婚習(xí)俗,依法予以采信。被告提供的1號證據(jù),因證人并未親眼看見被告給付原告彩禮,只是聽被告說彩禮數(shù)額為3000元,對此法庭依法不予采信;對于該證人所稱因原告孫子購房向被告借款50000元,亦非其親眼所見,只是聽說,對此法庭不予采信;對于證人稱被告欠其借款3000元,但又稱借條在被告手中,明顯與常理相悖,為此對證人的該證言亦不予采信。被告提供的2號證據(jù),僅能證明其在金融機(jī)構(gòu)的存款支取情況,但不能證明所支取的款項(xiàng)借與原告,對該證據(jù)依法不予采信。
依據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述,本院認(rèn)定以下事實(shí):
原告房某與被告張某××××年××月份經(jīng)人介紹相識并確立戀愛關(guān)系,××××年××月××日登記結(jié)婚,婚后無子女。原被告均系再婚。由于原被告均系再婚,婚前感情基礎(chǔ)薄弱,婚后亦未能建立起真正的夫妻感情,經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí),自2015年2月份開始分居至今,導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂,已無和好之可能。案經(jīng)調(diào)解無效。
另查明:原告在被告處的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)有縫紉機(jī)一臺、椅子二把、茶具二套、炊具一套、雙人床一張及被子兩床;被告在原告處的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)有被子五床、電熱鍋一個(gè)、電熱水壺一個(gè)及暖瓶一個(gè);原被告無婚后共同財(cái)產(chǎn)及共同債權(quán)。被告張某為結(jié)婚給付原告房某彩禮款30000元。
本院認(rèn)為,夫妻之間本應(yīng)互敬互愛,共同營建美好和諧家庭。本案中,原被告均系再婚,婚前感情基礎(chǔ)薄弱,婚后亦未能建立起真正的夫妻感情,故原告起訴要求與被告離婚的主張,應(yīng)予支持。原告要求帶走其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的主張予以支持。原告主張?jiān)诒桓嫣幧杏蟹蚱薰餐?cái)產(chǎn)棉花220斤、黑豆200斤、玉米200斤及琶豆150斤,但被告不予認(rèn)可,原告亦未提供證據(jù)予以支持,故對原告的該主張不予支持。被告辯稱原被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間,原告向其借款50000元,但原告不予認(rèn)可,被告亦未提供證據(jù)予以證實(shí),故對被告的答辯意見不予采信。被告主張尚有夫妻共同債務(wù)3000元,原告亦不予認(rèn)可,且證人證言明顯不符合常理,對被告的該主張不予采信。綜上,依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十八條、第三十二條、第四十一條之規(guī)定,判決如下:
一、準(zhǔn)予原告房某與被告張某離婚;
二、原告房某于本判決生效之日起五日內(nèi)帶走在被告處的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)縫紉機(jī)一臺、椅子二把、茶具二套、炊具一套、雙人床一張及被子兩床;
三、被告張某于本判決生效之日起五日內(nèi)帶走在原告處的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)被子五床,電熱鍋一個(gè)、電熱水壺一個(gè)及暖瓶一個(gè);
四、駁回原告房某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元,由原告房某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濱州市中級人民法院。
審 判 長 賈匯泉
審 判 員 杲建偉
人民陪審員 馬亞西
二〇一五年十月十日
書 記 員 李 潔
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================