(2015)漣刑初字第376號
——湖南省漣源市人民法院(2015-10-19)
(2015)漣刑初字第376號
公訴機(jī)關(guān)湖南省漣源市人民檢察院。
被告人陳某,漣源市供銷社下崗職工,住湖南省漣源市。因涉嫌聚眾哄搶犯罪,2006年7月24日經(jīng)湖南省漣源市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,2014年5月21日由湖南省漣源市公安局執(zhí)行,同月30日由該局轉(zhuǎn)取保候?qū)彛?015年6月1日,經(jīng)湖南省漣源市人民檢察院決定取保候?qū)彛沼蓾i源市公安局執(zhí)行。2015年9月30日經(jīng)本院決定取保候?qū)彛沼珊鲜i源市公安局執(zhí)行。
湖南省漣源市人民檢察院以漣檢公訴刑訴(2015)375號起訴書指控被告人陳某犯聚眾哄搶罪,于2015年9月29日向本院提起公訴。本院受理后,實行獨任審判,于2015年10月19日公開開庭審理了本案。湖南省漣源市人民檢察院指派檢察員黃崢出庭支持公訴,被告人陳某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
湖南省漣源市人民檢察院指控,1998年開始,因漣源市橋頭河供銷社倒閉拖欠職工工資一直未發(fā),被告人陳某與李某甲、聶某、李某乙(均已判刑)等人多次開會上訪,并糾集職工先后4次哄搶橋頭河供銷社總價值37930元的庫存物資,并將物資予以變賣,將所得贓款用于上訪。具體事實如下:
1、2003年4月10日上午,被告人陳某與李某乙、聶某、李某甲等人組織漣源市橋頭河供銷社職工來到供銷社批發(fā)部倉庫,采取撬鎖入室的手段,哄搶價值12400元的5T散酒鋁鼓2個,低價銷贓得款5000余元已被花光。
2、2003年12月27日上午,被告人陳某與李某甲、聶某、李某乙等人組織漣源市橋頭河供銷社職工來到供銷社批發(fā)部倉庫,采取撬鎖入室的手段,哄搶價值14470元的風(fēng)扇、熱水瓶、棉紗內(nèi)衣、防滑靴等商品,低價銷贓得款2000余元已被花光。
3、2004年5月23日下午,被告人陳某與李某甲、聶某、李某乙等人組織漣源市橋頭河鎮(zhèn)供銷社職工來到供銷社批發(fā)部倉庫,采取撬鎖入室的手段,哄搶價值8500元的柴油發(fā)電機(jī)一臺,低價銷贓得款2500元已被花光。
4、2004年11月19日上午,被告人陳某與李某甲、聶某、李某乙組織漣源市橋頭河供銷社職工來到供銷社批發(fā)部開票房,采取撬鎖入室的手段,哄搶價值2560元的貨架寶籠,低價銷贓得款1200元已被花光。
2014年5月20日,被告人陳某在長沙火車站附近的“阿波羅”商業(yè)廣場被長沙車站派出所民警抓獲,如實供述了自己的罪行。
上述事實,被告人陳某在開庭審理過程中無異議,并有戶籍資料、抓獲經(jīng)過、刑事判決書等書證;價格鑒定意見書;證人聶某、李某甲、李某乙等人的證言;被告人陳某的供述和辯解等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人陳某聚眾哄搶公私財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成聚眾哄搶罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯聚眾哄搶罪的罪名成立,對被告人陳某應(yīng)當(dāng)以聚眾哄搶罪定罪處罰。被告人陳某如實供述自己的罪行,系坦白,依法可以從輕處罰。根據(jù)被害人陳某的犯罪情節(jié),悔罪表現(xiàn)以及被告人陳某居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的調(diào)查評估,對被告人陳某判處有期徒刑且適用緩刑沒有再犯罪的危險,對所居住的社區(qū)也沒有重大不良影響,可以宣告緩刑。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十八條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第五十二條之規(guī)定,判決如下:
被告人陳某犯聚眾哄搶罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金人民幣八千元。
(緩刑考驗期,從判決確定之日起計算;罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起三個月內(nèi)繳清。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向湖南省婁底市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本四份。
審 判 員 陽超雄
二〇一五年十月十九日
代理書記員 易瑞璠
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================