(2015)沅民一初字第1159號
——湖南省沅江市人民法院(2015-12-2)
(2015)沅民一初字第1159號
原告胡某某,男,略。
委托代理人,沅江市南大法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般訴訟代理。
被告易某某,女,略。
原告胡某某與被告易某某離婚糾紛一案,本院于2015年10月27日受理后,依法適用簡易程序,由審判員余清香獨任審判,公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人、被告易某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原、被告婚后因性格不合及家庭瑣事產(chǎn)生矛盾,自2013年上半年起分居至今,夫妻感情已經(jīng)破裂,故訴至法院要求離婚。
被告辯稱,同意離婚,婚生女由原告撫養(yǎng),但因女兒已由母親撫養(yǎng)了幾年,要求原告支付撫養(yǎng)費10萬元。
經(jīng)審理查明,原、被告于2011年7月份經(jīng)人介紹相識戀愛,2012年2月7日登記結(jié)婚,2012年8月15日生女兒胡某甲。原、被告婚后因性格差異及家庭瑣事產(chǎn)生矛盾,原告向本院起訴離婚,被告當庭表示同意。
另查明,原、被告均無婚前財產(chǎn),無共同存款,無共同債權(quán)、債務(wù)。被告提出共同財產(chǎn)有位于南大膳鎮(zhèn)合利村三組小三間房屋一套,但原告提出異議,表明該房屋系其父母所建。原、被告就該房屋均未提供證據(jù)予以證實。
上述事實,有原告提供的沅江市南大膳鎮(zhèn)合利村委出具的證明、出生醫(yī)學證明、被告提供的結(jié)婚證及原、被告的當庭陳述予以證實,足以認定。
本院認為,原、被告雖系自主婚姻,在共同生活期間產(chǎn)生矛盾,且原告提出離婚,被告當庭表示同意,可認定原、被告之間的夫妻感情已經(jīng)破裂,故對原告提出的要求離婚的訴訟請求,本院依法予以支持。庭審中,原告提出要求撫養(yǎng)婚生女胡某甲至獨立生活,并自愿承擔所有撫養(yǎng)費用,被告當庭表示同意,可視為雙方就小孩撫養(yǎng)問題達成一致意見,且均是其真實意思表示,不違反法律規(guī)定,本院依法予以認可。被告易某某提出要求原告支付10萬元撫養(yǎng)費的主張,于法無據(jù),本院依法不予采信。被告提出要求分割共同財產(chǎn),因未提供證據(jù)證實坐落于南大膳鎮(zhèn)合利村三組的房屋系夫妻關(guān)系存續(xù)期間原、被告出資建造,故對被告的該主張,本院依法亦不予采信。
綜上,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、準予原告胡某某與被告易某某離婚;
二、由原告胡某某撫養(yǎng)婚生女胡某甲至獨立生活,并承擔所有的撫養(yǎng)費用。
本案案件受理費100元,由原告胡某某與被告易某某各負擔一半。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省益陽市中級人民法院。
審判員 余清香
二〇一五年十二月二日
書記員 肖曉蓉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================