(2015)鄂黃州刑初字第00098號
——湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院(2015-9-28)
(2015)鄂黃州刑初字第00098號
公訴機關黃岡市黃州區(qū)人民檢察院。
被告人汪某。因涉嫌拒不執(zhí)行判決罪,2015年3月12日被黃岡市公安局黃州分局刑事拘留,同年3月20日經黃岡市黃州區(qū)人民檢察院批準逮捕,同日由黃岡市公安局黃州分局執(zhí)行逮捕。
辯護人黃福軍,湖北齊安律師事務所律師。
黃州區(qū)人民檢察院以黃州檢刑訴(2015)101號起訴書指控被告人汪某犯拒不執(zhí)行判決罪,于2015年7月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。黃岡市黃州區(qū)人民檢察院檢察員盧志紅、袁帥出庭支持公訴,被告人汪某及其辯護人黃福軍到庭參加訴訟,F已審理終結。
公訴機關指控:2012年11月,被告人汪某以自己注冊的湖北和合環(huán)保節(jié)能科技有限公司(以下簡稱”和合公司”)名下預告登記的黃州區(qū)寶塔大道50號銀座商住樓201、301室為抵押,向湖北鼎記典當有限公司(以下簡稱”鼎記公司”)借款500萬元,約定借款期限為三個月。2013年8月下旬,汪某停用所有通訊工具,離開黃州躲避債務。鼎記公司聯系不上汪某,于2013年9月就汪某的抵押債務,將汪某起訴至黃州區(qū)人民法院。黃州區(qū)人民法院于2013年11月15日依法開庭審理了這起案件,并作出(2013)鄂黃州民初字第00948號民事判決書:和合公司償還湖北鼎記典當有限公司借款500萬元并支付利息,承擔案件訴訟費、財產保全費、案件執(zhí)行費;逾期不履行,將依法拍賣寶塔大道50號銀座1幢2層201號、3層301號房屋優(yōu)先償還上述債務。2015年1月5日,汪某在襄陽市其妹妹汪臘香的住處,從互聯網上看到了該判決,且判決已進入執(zhí)行環(huán)節(jié)。汪某在明知自己如果不回黃州處理這件事情,鼎記公司借款的抵押物就無法評估,法院也無法處置抵押物,汪某仍然沒有回黃州處理該項債務。
被告人汪某對指控其犯拒不執(zhí)行判決罪的罪名和基本事實無異議。其辯護人提出的綜合意見有:1、對是否構成犯罪有異議。汪某在主觀上不具有拒不執(zhí)行人民法院已經生效的判決或裁定的故意,汪某在客觀方面并沒有實施法律、司法解釋所規(guī)定的拒不執(zhí)行人民法院的生效判決和裁定的行為,更談不上情節(jié)嚴重;2、汪某的認罪態(tài)度較好,確有悔罪表現,具有坦白情節(jié);3、汪某主觀惡性不深,情節(jié)輕微;4、汪某平時表現較好,本次犯罪是屬于初犯、偶犯;5、汪某已于本案涉及的民事部分的申請執(zhí)行人達成和解。
經審理查明:2012年11月,被告人汪某以自己注冊的和合公司名下預告登記的黃州區(qū)寶塔大道50號銀座商住樓201、301室為抵押,向鼎記公司借款500萬元,約定借款期限為三個月。借款期限屆滿后,鼎記公司多次催促汪某還款,后經雙方協商,決定延期還款。2013年8月下旬,汪某因債務壓力大.停用所有通訊工具,離開黃州躲避債務,先后到黃梅、山西、河北等寺廟。鼎記公司聯系不上汪某,于2013年9月就汪某的抵押債務,將汪某起訴至黃州區(qū)人民法院。黃州區(qū)人民法院于2013年11月15日依法開庭審理了這起案件,并作出(2013)鄂黃州民初字第00948號民事判決書:和合公司償還鼎記公司借款500萬元并支付利息,承擔案件訴訟費、財產保全費、案件執(zhí)行費;逾期不履行,將依法拍賣寶塔大道50號銀座1幢2層201號、3層301號房屋優(yōu)先償還上述債務。2015年1月5日,汪某在襄陽市其妹妹汪臘香的住處,從互聯網上看到了該判決,且判決已進入執(zhí)行環(huán)節(jié)。汪某在明知自己如果不回黃州處理這件事情,鼎記典當有限公司借款的抵押物就無法評估,法院也無法處置抵押物,汪某仍然沒有回黃州處理該項債務。
上述事實,有經庭審舉證、質證,本院予以確認的下列證據證實:
書證:
1、黃州區(qū)人民法院(2013)鄂黃州民初字第00948號民事判
決書:證明經法院判決后,和合公司應償還鼎記公司借款500萬元并支付利息,承擔案件訴訟費、財產保全費、案件執(zhí)行費;逾期不履行,將依法拍賣寶塔大道50號銀座1幢2層201號、3層301號房屋優(yōu)先償還上述債務。
2、被告人的身份:證明被告人主體身份適格。
二、證人證言:
1、證人周某的證言:證明2013年9月下旬時,被告人汪某把他三個公司的公章放在其處,并委托孫某幫忙處理湖北厚發(fā)置業(yè)開發(fā)銀座項目相關事宜。后來因為聯系不上汪某,其就在孫某拿來的幾份協議上蓋了公章。
2、證人孫某的證言:證明在2013年9月下旬時、汪某委托其處理厚發(fā)置業(yè)有限公司確權的事情,并讓其要蓋他公司的印章時就去找周某拿。2013年9月時,其找周某蓋過辛酉房地產公司、湖北和合環(huán)保節(jié)能科技有限公司及湖北和旺環(huán)保節(jié)能建材有限公司三家公司的印章。在處理厚發(fā)置業(yè)有限公司起訴汪某這三家公司時,其代表這三家公司出庭應訴。
被告人的供述:
被告人汪某的供述:證明其在網上看到黃州區(qū)人民法院(2013)鄂黃州民初字第00948號民事判決書判其敗訴,并進入了執(zhí)行階段了。但是因為其還欠別人的錢,想等房地產市好轉好再處理,這樣法院就不能評估其抵押物的價值,就不能處置抵押物。所以,就看到宣判結果后也沒有回到黃州處理。
黃州區(qū)司法局社區(qū)矯正辦認為,被告人汪某在社區(qū)表現良好,此次犯罪是其法律觀念淡薄,村委會及其家人愿意協助監(jiān)管,受害方鼎記公司也出具了諒解書,建議法院適合非監(jiān)禁刑。
本院認為,被告人汪某明知是人民法院已經生效的判決,有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重,犯罪事實清楚,證據確實充分,其行為已構成拒不執(zhí)行判決罪,公訴機關指控的罪名成立,本院予以確認。被告人汪某的辯護人提出的汪某沒有拒不執(zhí)行判決的故意和行為,因汪某當時明知涉案的民事判決已進入執(zhí)行程序,且具備配合執(zhí)行的條件,但其為了拖延執(zhí)行仍然繼續(xù)藏匿,拒不配合,故對該辯護意見不予采納。湖北鼎記典當有限公司也出具了諒解書,汪某也表示愿意配合法院對生效判決進行執(zhí)行。對黃州區(qū)司法局社區(qū)矯正辦建議法院適用非監(jiān)禁刑的意見予以采納。據此,依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人汪某犯拒不執(zhí)行判決罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年六個月(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本五份。
審 判 員 朱 霞
審 判 員 林更生
人民陪審員 杜佑清
二〇一五年九月二十八日
書 記 員 黃 薇
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================