小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）鄂鄖陽(yáng)刑初字第00085號(hào)
公訴機(jī)關(guān)湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民檢察院。
被告人李某，男，1991年10月9日出生于湖北省十堰市，漢族，高中文化，工程施工人員。因涉嫌犯故意傷害罪，2015年2月28日被十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局刑事拘留，3月10日被執(zhí)行逮捕，6月3日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
辯護(hù)人萬(wàn)峻生，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。
十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民檢察院以鄖檢公訴刑訴（2015）78號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯故意傷害罪，于2015年7月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年8月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察員楊華、楊正喜出庭支持公訴。被告人李某及其辯護(hù)人萬(wàn)峻生，鑒定人耿某、閔某到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并提交本院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控：2015年2月15日17時(shí)許，被告人李某在鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)廣場(chǎng)西街”和諧家園”小區(qū)院內(nèi)，與曾某因催要工程款一事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李某掏出事先準(zhǔn)備好的折疊刀將曾某頭部戳傷，經(jīng)鑒定為重傷二級(jí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)材料：1、折疊刀一把；2、戶籍證明、諒解書(shū)等書(shū)證；3、證人鄭某、楊某等人的證言；4、被害人曾某的陳述；5、被告人李某的供述與辯解；6、鄖縣恒正司法鑒定所（2015）法臨鑒字第71號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；7、勘驗(yàn)筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘查及照片。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某故意傷害他人，致人重傷，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。鑒于李某在案發(fā)后投案自首，其家屬積極賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，獲得諒解，可以酌情從輕處罰，并可適用緩刑。
被告人李某自愿認(rèn)罪，對(duì)起訴書(shū)指控其故意傷害被害人曾某的事實(shí)不持異議，但認(rèn)為應(yīng)依照重新鑒定的意見(jiàn)認(rèn)定曾某的損傷程度為輕傷一級(jí)，并以此為對(duì)其量刑的根據(jù)，對(duì)其從輕處罰。
辯護(hù)人萬(wàn)峻生對(duì)起訴書(shū)指控李某的罪名不持異議，但認(rèn)為對(duì)李某的量刑應(yīng)按照被害人損傷程度為輕傷的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，其辯護(hù)意見(jiàn)歸納為：1、被害人曾某的傷情已經(jīng)十堰天平司法鑒定中心重新鑒定，評(píng)定為輕傷一級(jí)，且曾某收到該鑒定意見(jiàn)后無(wú)異議，應(yīng)予以采信；2、李某有自首情節(jié)、到案后認(rèn)罪態(tài)度良好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可予從輕或減輕處罰；3、李某無(wú)違法犯罪前科，本案系一時(shí)沖動(dòng)，主觀惡性�。�4、被害人曾某的失信行為系矛盾激化的原因，對(duì)案件發(fā)生負(fù)有一定過(guò)錯(cuò)。綜上建議對(duì)被告人李某減輕處罰，適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2015年2月15日17時(shí)許，被告人李某在十堰市鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)廣場(chǎng)西街”和諧家園”小區(qū)院內(nèi)，與被害人曾某因催要工程款一事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李某掏出事先準(zhǔn)備好的折疊刀向曾某頭部左側(cè)太陽(yáng)穴處捅了一刀。之后李某停止傷害行為并撥打120急救電話和110報(bào)警電話，并在公安民警到場(chǎng)后將折疊刀交出。到案后，李某如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，其家屬墊付曾某醫(yī)療費(fèi)人民幣77500元。受公安機(jī)關(guān)委托，2015年2月27日，鄖縣恒正司法鑒定所作出（2015）法臨鑒字第71號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定曾某損傷程度為重傷二級(jí)。2015年5月19日，李某家屬與曾某達(dá)成和解協(xié)議，另行賠償其經(jīng)濟(jì)損失220000元，并取得曾某的諒解。
本案審理過(guò)程中，受本院委托，十堰市司法局湖北十堰經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局對(duì)被告人李某日常行為表現(xiàn)進(jìn)行了社會(huì)調(diào)查，并建議本院對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（一）物證：
折疊刀一把，刀柄為黑色，系被告人李某案發(fā)時(shí)所持作案兇器。
（二）書(shū)證：
1、戶籍信息查詢單，載明被告人李某的身份信息。
2、受案登記表，載明2015年2月15日17時(shí)15分，十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局城關(guān)派出所接李某報(bào)案稱其向曾某討要工程款時(shí)將曾某頭部捅傷。
3、抓獲經(jīng)過(guò)，載明城關(guān)派出所民警接警后趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，李某交出刀具并配合調(diào)查的情況。
4、關(guān)于李某投案自首的情況說(shuō)明，載明城關(guān)派出所接處警以及認(rèn)為李某符合投案自首情節(jié)的情況。
5、接處警信息表，載明城關(guān)派出所接李某報(bào)警電話為133××××5805，接警時(shí)間為2015年2月15日17時(shí)51分，報(bào)案地點(diǎn)為農(nóng)技（機(jī)）公司對(duì)面。
6、和解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、收條，載明2015年5月19日，李某與曾某達(dá)成和解協(xié)議，除李某親屬已支付的77500元醫(yī)療費(fèi)外，再一次性支付220000元給曾某，曾某已收到該款并對(duì)李某表示諒解，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)其從輕、減輕處罰。
7、社會(huì)調(diào)查審批表、調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，載明十堰市司法局湖北十堰經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局對(duì)被告人李某日常行為表現(xiàn)進(jìn)行了社會(huì)調(diào)查，并建議本院對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。
（三）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、方位圖、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)照片，載明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位置位于十堰市城關(guān)鎮(zhèn)廣場(chǎng)西街和諧家園小區(qū)院內(nèi)，以及具體方位和現(xiàn)場(chǎng)陳設(shè)。
（四）鑒定意見(jiàn)：
鄖縣恒正司法鑒定所（2015）法臨鑒字第71號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，載明經(jīng)該所鑒定，被害人曾某主要損傷為開(kāi)放性顱腦損傷，左顳骨骨折，左顳葉腦挫裂傷并血腫，硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦內(nèi)異物，依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.1.2b）、c）、f）、g）、h）之規(guī)定，評(píng)定其損傷程度為重傷二級(jí)。
（五）證人證言
1、證人鄭某的證言，主要內(nèi)容：2015年2月15日下午我給丈夫李某打電話時(shí)他說(shuō)在鄖縣找曾某要工程錢，我怕他做什么沖動(dòng)的事，就從家里開(kāi)車到鄖縣找他，我還沒(méi)到鄖縣李某就打電話說(shuō)他用刀把曾某捅了。李某和曾某之前在做土石方生意，關(guān)于工程款一事雙方有爭(zhēng)執(zhí)，我想就是這個(gè)事產(chǎn)生矛盾。李某近期很正常，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有什么不正常行為和言語(yǔ)。
2、證人楊某的證言，主要內(nèi)容：2015年2月15日下午5點(diǎn)多，我下班回到和諧家園小區(qū)，走進(jìn)院子里看到鄰居曾某坐在凳子上，地上還有一灘血，再走近一看他頭流血了，還用手摸著，旁邊還站著一個(gè)年輕人，手里還拿著把刀。曾某就說(shuō)讓我去喊他家人，我就去喊他家人，隨后120急救人員和警察都到現(xiàn)場(chǎng)了。
3、鑒定人耿某當(dāng)庭作證，主要內(nèi)容為：被害人系開(kāi)放性顱腦損傷，顱骨粉碎性骨折，被害人傷勢(shì)系外力銳器作用所致，顱腦CT顯示腦內(nèi)異物，鑒定人根據(jù)臨床經(jīng)驗(yàn)推斷應(yīng)為骨片嵌入；硬腦膜張力高不一定說(shuō)明硬腦膜沒(méi)有損傷；該所鑒定意見(jiàn)采用的鑒定材料系申請(qǐng)人提供的鑒定材料，包括出院記錄、手術(shù)記錄、CT報(bào)告、CT片等；被害人入院有嗜睡癥狀，入院記錄也記載有神經(jīng)系統(tǒng)各項(xiàng)體征，應(yīng)認(rèn)為具有伴神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征；被害人因傷接受太和醫(yī)院手術(shù)治療，有手術(shù)記錄可證明，體現(xiàn)了被害人傷勢(shì)須手術(shù)治療的必要性。
4、鑒定人閔某當(dāng)庭作證，主要內(nèi)容為：被害人系閉合性顱腦損傷，顱腦CT片顯示顱腦構(gòu)造完整，沒(méi)有骨碎片，被害人顱骨除了在外觀的表層有損傷外，沒(méi)有孔狀骨折，應(yīng)屬線性骨折；太和醫(yī)院的手術(shù)記錄證明被害人硬腦膜張力高，證明硬腦膜沒(méi)有損傷；該所鑒定意見(jiàn)采用的鑒定材料主要是受傷之后24小時(shí)的入院記錄，沒(méi)有采用太和醫(yī)院手術(shù)記錄時(shí)間點(diǎn)，因太和醫(yī)院的手術(shù)對(duì)傷者的傷情有加重的情況，并非被害人原始損傷程度，不應(yīng)作為對(duì)被害人損傷程度進(jìn)行鑒定的根據(jù)；被害人入院除嗜睡癥狀外，無(wú)神經(jīng)系統(tǒng)體征；入院記錄顯示被害人入院后除昏睡情況外無(wú)其他病理反應(yīng)，證明其入院后情況并不十分危急，傷者只有5毫升以下的血腫，不需要開(kāi)顱手術(shù)，只需要穿刺引流即可，太和醫(yī)院采取手術(shù)治療系誤診。
（六）被害人曾某的陳述，主要內(nèi)容：2015年2月15日下午5點(diǎn)多鐘，在鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)廣場(chǎng)西街農(nóng)機(jī)公司旁邊，我家住的小區(qū)院里，我遇到李某后他就向我要二萬(wàn)多元的工程款，我說(shuō)過(guò)幾天就給你，他就不行了，并用刀子向我頭部左側(cè)戳，具體戳了幾下我也記不清楚，隨后我就被120醫(yī)務(wù)人員接到醫(yī)院了。
（七）被告人李某的供述和辯解，主要內(nèi)容：我從曾某手里接挖土石方的生意，我們?cè)谕谕潦�方期間執(zhí)法局說(shuō)沒(méi)有許可不能挖，因此停工后我就把錢賠在工程里了，我就找曾某結(jié)已挖土石方的工程錢共計(jì)128600元，在今天上午我找到曾某后，他給我了100000元，還剩28600元沒(méi)有給。我想曾某如不給我剩下的錢，我就讓他這個(gè)年過(guò)不成，在坐車來(lái)到鄖縣前，我在十堰白浪經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)祥安廣場(chǎng)購(gòu)買了把黑色的折疊刀，花了25元錢，隨后我就坐公交車到鄖縣找他，刀子在我褲子左側(cè)口袋里放著。我買刀也是為了防身，是怕找他要錢不成被他欺負(fù)，也是想如果他不給錢就用刀子捅他，讓他感到痛。今天下午我又找他要剩下的錢，在他樓下遇見(jiàn)他后，我就找他要工程款，他不給，我們就爭(zhēng)吵，我感到很生氣就用攜帶的黑色折疊刀向他左側(cè)太陽(yáng)穴捅了一刀，他被我用刀捅后也沒(méi)有還手打我，我也沒(méi)有用刀再傷害他了，并在原地打電話報(bào)警等到警察到場(chǎng)，期間我還打了120急救電話，醫(yī)務(wù)人員也來(lái)了。我用的刀子是把黑色鐵的可折疊單刃刀，帶有卡鎖，總長(zhǎng)約15厘米，其中刀刃長(zhǎng)約7厘米，刀柄長(zhǎng)約8厘米，警察到場(chǎng)時(shí)我就刀子交給警察了。
除上述證據(jù)外，庭審中辯護(hù)人向法庭提交了十堰天平司法鑒定中心（2015）臨鑒字第0490號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定意見(jiàn)載明：經(jīng)該所鑒定，被害人曾某主要損傷為閉合性顱腦損傷（左側(cè)顳部骨折，骨折線向下延伸至中顱窩底；硬腦膜完整，左顳葉腦挫傷內(nèi)血腫清除術(shù)后），做顳葉腦挫傷腦內(nèi)血腫除神智呈嗜睡狀外無(wú)神經(jīng)系統(tǒng)體征，依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.1.3e）之規(guī)定，評(píng)定其損傷程度為輕傷一級(jí)。法庭經(jīng)過(guò)審查，該鑒定意見(jiàn)不能作為定案的根據(jù)。
本院認(rèn)為，被告人李某故意傷害他人身體，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于對(duì)兩份鑒定意見(jiàn)應(yīng)如何采信，并以此確定被害人人體損傷程度是重傷還是輕傷，最終決定對(duì)被告人的量刑。對(duì)此，本院在充分聽(tīng)取兩位鑒定人的證言內(nèi)容以及控辯雙方的質(zhì)證及辯論意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，評(píng)判如下：
1、據(jù)兩份鑒定意見(jiàn)所載，被害人在鄖陽(yáng)區(qū)人民醫(yī)院出院記錄所載出院診斷為：（1）開(kāi)放性顱腦損傷；（2）左額顳部硬膜下血腫，左顳葉血腫，其內(nèi)異物；（3）蛛網(wǎng)膜下出血；（4）左顳骨骨折。盡管病歷及相關(guān)材料沒(méi)有明確指出該異物系骨片，但根據(jù)十堰天平司法鑒定中心（2015）臨鑒字第0490號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)所載”病史摘要”中關(guān)于十堰市太和醫(yī)院于2015年2月17日所作手術(shù)的記錄中”……于左側(cè)額顳頂部以氣鉆配合磨鉆于骨窗邊緣鉆骨孔……”的記載，可見(jiàn)左側(cè)額顳頂部在手術(shù)前已有骨窗存在，顱骨表面已不完整，結(jié)合本案案情，被告人所持刀具曾插入被害人左額顳部，但事后查刀具完整，故鑒定人耿某根據(jù)臨床經(jīng)驗(yàn)推斷該異物屬骨片的結(jié)論符合手術(shù)記錄、邏輯及常理；辯護(hù)人提出手術(shù)后該骨片消失即可證明不存在的骨片的意見(jiàn)，未考慮手術(shù)治療時(shí)骨片會(huì)隨手術(shù)后生成的骨窗碎片一并被清洗流出的情況，故綜合上述意見(jiàn)，確定被害人為開(kāi)放性顱腦損傷，顱骨粉碎性骨折。
2、鄖縣恒正司法鑒定所（2015）法臨鑒字第71號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明其評(píng)定重傷二級(jí)的依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)為《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.1.2b）、c）、f）、g）、h），其中f）、g）兩項(xiàng)與輕傷一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)5.1.3e）的差異在于是否存在伴神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征。經(jīng)查，兩份鑒定意見(jiàn)所摘錄的被害人的初次入院記錄一致載明被害人傷后存在嗜睡癥狀，而查閱相關(guān)資料并參考鑒定人耿某出庭證言，嗜睡癥狀本身即意識(shí)障礙神經(jīng)系統(tǒng)癥狀及體征的一種，因此確定本案中被害人存在伴神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征。
3、十堰天平司法鑒定中心（2015）臨鑒字第0490號(hào)鑒定意見(jiàn)系選擇性采用鑒定材料的結(jié)果，其原因是鑒定人閔某認(rèn)為太和醫(yī)院在治療過(guò)程中存在誤診并加重了被害人的損傷程度，應(yīng)以手術(shù)前的診斷為鑒定的依據(jù)。但太和醫(yī)院是否誤診并加重了被害人的損傷程度，涉及到判斷該院醫(yī)師在治療過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)進(jìn)行專門的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定，而非在人體損傷程度鑒定中一并進(jìn)行，且鑒定人對(duì)此也未在司法鑒定意見(jiàn)書(shū)上書(shū)面予以說(shuō)明，故確定被害人傷后須手術(shù)治療。
綜上，本院認(rèn)為鄖縣恒正司法鑒定所（2015）法臨鑒字第71號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)被害人主要損傷的確定及損傷程度的評(píng)定更為準(zhǔn)確，在鑒定材料采用、鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用方面更符合《人體損傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)規(guī)定，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信，對(duì)十堰天平司法鑒定中心（2015）臨鑒字第0490號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)不予采信，并確定被告人李某致傷被害人曾某的人體損傷程度為重傷二級(jí)。故，對(duì)被告人及其辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)按重新鑒定的鑒定意見(jiàn)認(rèn)定被告人行為造成被害人輕傷一級(jí)的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。辯護(hù)人提出被告人系初犯、有自首情節(jié)、積極賠償被害人損失并取得其諒解，與審理查明的事實(shí)相符，本院予以采納。
本案中，被告人李某在案發(fā)后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己罪行，是自首，依法對(duì)其從輕處罰；其與家屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，對(duì)其酌定從輕處罰。綜合上述情節(jié)，鑒于被告人系初犯，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款，第六十七條第一款，第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人李某犯罪所用的折疊刀一把，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判長(zhǎng)　　許敬剛
審判員　　王　青
審判員　　姚源遠(yuǎn)


二〇一五年九月一日
書(shū)記員　　舒君稚