(2015)川民初字第02885號
——河南省周口市川匯區(qū)人民法院(2015-10-8)
(2015)川民初字第02885號
原告魏某某,男,漢族。
委托代理人何超峰,系河南旺慶律師事務所律師。
委托代理人李夢珂,系河南旺慶律師事務所律師。
被告馬某某,男,回族。
委托代理人蔡婧,系河南眾望律師事務所律師。
原告魏某某訴被告馬某某離婚糾紛一案,本院于2015年8月12日立案受理后,依法由審判員江紅英適用簡易程序,于2015年9月24日公開開庭進行了審理,原告魏某某及其委托代理人何超峰、李夢珂、被告馬某某及其委托代理人蔡婧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某訴稱:原、被告經(jīng)人介紹于1980年2月依法登記結(jié)婚,婚后生育一子一女,現(xiàn)均已成家立業(yè)。由于原、被告婚前缺乏了解,性格差異較大,婚后夫妻感情非但沒有增進,隨著時間的推移,反而越走越遠,現(xiàn)已分居近十年,原告長期處于忍耐,卻又無處訴說的狀態(tài)。雙方名義上是夫妻,而事實上卻形同陌路。目前,原告所住的房屋是享受單位相應級別的福利住房,房款全有原告借款和貸款支付,被告沒有支付任何費用,在購買該房子時,原告考慮到其父母已80多歲高齡,加上年老多病,特地選購一樓,以便更好的照顧老人。2014年,原告父親病重在北大醫(yī)院、鄭大一附院連做兩次大手術,后入住周口市中心醫(yī)院進行繼續(xù)治療,原告忙上忙下,而被告卻對此視而不見,更不去照料。2015年5月22日,原告患“蛛網(wǎng)膜下腔出血”住院,在住院治療期間,被告始終不管不問,既不探視也不照顧,未盡一點做妻子的義務,更讓人心寒的是,被告趁原告病重之際,拿走原告的鑰匙,打開原告的柜子,在原告不知情的情況下,強行拿走柜中的現(xiàn)金6000余元、存單及房產(chǎn)證等物品。綜上,由于原、被告在婚前了解甚少,婚后雙方又沒有建立穩(wěn)固的夫妻感情,且已分居多年,加之被告不履行夫妻之間互相照顧、扶助義務,雙方夫妻感情已徹底破裂。為此,請求依法判決原告與被告離婚,位于周口市川匯區(qū)文昌大道東段公務員小區(qū)A區(qū)8號樓1單元1樓西戶的房屋歸原告所有,訴訟費由被告承擔。
被告馬某某辯稱:首先被告不同意與原告解除婚姻關系。原告訴狀所述事實被告不予認可。原告一直以來不問家事,現(xiàn)被告已60多歲,還要為兒子兒媳一家洗衣、做飯,照顧3歲的小孫子?梢哉f被告將自己的一生奉獻給了這個家庭,兩個孩子均培養(yǎng)成研究生畢業(yè),并先后成家立業(yè),被告作為母親付出太多的心血,而原告作為家里的頂梁柱,不但年輕時不管不問家庭和孩子的事,就是現(xiàn)在退休了也是一個人吃飽全家不餓的生活態(tài)度,獨來獨往,很少與家人溝通。在原告有病住院之時,被告因在家照顧孫子走不開,只能讓兩個孩子到醫(yī)院照顧,原告不但不珍惜兒女的孝心親情和夫妻感情,訴狀中還虛構(gòu)被告拿走其6000元錢的事實,實屬誣陷。而事實上,是原告在醫(yī)院時將鑰匙交給其兒子幫他取東西,發(fā)現(xiàn)原告私自隱匿財產(chǎn),繼而發(fā)生矛盾,原告遂提起離婚之訴。原、被告雙方結(jié)婚已三十多年,兒女均已成家立業(yè),本是安享晚年、享受天倫之樂的時候,原告因家庭一時內(nèi)部矛盾就提出離婚,難免過于草率,所以對于原告的一時沖動作出的離婚決定被告不能同意。二、原告主張公務員小區(qū)房屋歸其所有的理由不能成立。2009年8月10日,以原告名義購買位于川匯區(qū)文昌大道東段公務員小區(qū)A區(qū)8號樓1單元一樓西戶,面積148.77平方米的房屋一套,未辦理房產(chǎn)證登記手續(xù)。該房屋是夫妻二人為兒子魏霄購買的婚房,是對兒子魏霄的贈與,該房屋已于2011年魏霄結(jié)婚時轉(zhuǎn)移交付并使用,所以對于房屋的裝修和兒媳家居的定制尺寸均依據(jù)結(jié)婚所需和房屋構(gòu)造而定。兒子兒媳婚后生育一子,由于二人工作繁忙,為方便照顧孫子,原、被告跟隨兒子兒媳一起居住生活。所以該房屋已不屬于原、被告共同財產(chǎn),不屬于分割的范疇。三、被告所知道的現(xiàn)有共同財產(chǎn)房屋兩套、上海大眾汽車豫ANO2Y6一輛及存款,應依法予以分割。2000年左右,以原告妹夫王鑫的名義購買位于川匯區(qū)文明路南段紅盾小區(qū)2號樓一單元五樓西戶,面積120平方米左右房屋一套,該房屋未辦理房產(chǎn)登記手續(xù)。2009年6月6日,原告以50000元的價格購買其妹妹王平位于周口市七一路中段46號市委家屬院2號樓1單元2樓西戶,面積62.44平方米房屋一套,該房屋未辦理過戶手續(xù)。若判決后發(fā)現(xiàn)原、被告存在其他共同財產(chǎn),被告將另行主張分割。四、原、被告雙方不存在債權(quán)債務。五、如果原告執(zhí)意離婚,被告要求原告一次性支付被告精神補償費和生活補助金200000元。原告一直以來對家庭和孩子不管不問,還時常對被告實施家庭暴力,對于孩子的培養(yǎng)教育及家庭生活付出較大的財力和精力,且原告每月工資3000多元,遠遠高于被告1000多元的工資,應給予被告精神上補償和生活上的補助。上述財產(chǎn),基于被告對家庭共同生活付出較多,照顧、培養(yǎng)子女付出較多的心血和精力,在分割財產(chǎn)時應照顧到女方權(quán)益,應適當多分。
原告魏某某向本院提供的證據(jù)材料有:1、戶口本一份,證明原被告是合法的夫妻關系,被告系周口地區(qū)紡織品公司退休職工。2-1、河南省醫(yī)療住院票據(jù)一份,2-2、周口市中心醫(yī)院住院病歷一份,2-3、周口市中心醫(yī)院出院證一份,該組證據(jù)證明原告因患蛛網(wǎng)膜下腔出血住院的事實。3-1、周口市市委黨史辦售房人員名單一份,3-2、關于東區(qū)安居小區(qū)A區(qū)售房的說明,3-3、商品房認購協(xié)議書一份,3-4、周口市房屋預告登記證一份,3-5、河南省統(tǒng)一財務收款收據(jù)一份,該組證據(jù)證明公務員小區(qū)A區(qū)8號樓西單元一樓西戶系原告單位福利住房,該房款由原告出資購買。4、贈與車輛合同說明及贈與房屋說明各一份,證明該車輛系原告?zhèn)人財產(chǎn),該房出售后房款用于公務員小區(qū)A區(qū)8號樓西單元一樓西戶房屋裝修。5-1、周口市城市信用社存折一份,王萍證言一份,5-2賬本一份,該組證據(jù)證明夫妻對外共同債務為105000元。
被告馬某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1無異議,證據(jù)2與本案無關,不予質(zhì)證。對證據(jù)3真實性無異議,但該房屋系夫妻關系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)。對證據(jù)4的真實性有異議,該證據(jù)中的三位證人均系原告的直系親屬,與原告有利害關系,不能做為認定事實的依據(jù),該車輛登記在原告名下,系夫妻關系存續(xù)期間的共同財產(chǎn),不屬于魏紅對原告?zhèn)人的贈予。房屋出售后確實用于公務員小區(qū)的房屋裝修了。對存折的真實性無異議,但不能證明原告欠王萍4萬元的債務。對王萍的證言因其系原告的妹妹,與原告有利害關系,不能做為認定事實的依據(jù)。對賬本的真實性有異議,系原告單方制作,是否用于原、被告的家庭生活也不清楚,被告不予認可。
被告馬某某向本院提供的證據(jù)材料有:1.商品房買賣合同一份,證明公務員小區(qū)的房屋是原、被告共同出資購買,該房屋系夫妻關系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)。2.協(xié)議書一份、房產(chǎn)證一份,證明2009年6月6日王平以5萬元的價格將市委家屬院的一套住房轉(zhuǎn)讓給了原告,該房系夫妻共同財產(chǎn)。3.原告的存取款記錄復印件一份,證明原、被告共有存款502296.78元。
原告魏某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為:對第1組證據(jù)的真實性無異議,但是被告在我生病期間從我柜子里拿走的,公務員小區(qū)的房屋是我單位的福利房,是由我單獨出資購買的,合同上只有我一個人的名字。對證據(jù)2的真實性無異議,但是被告在我生病期間從我柜子里拿走的,這套房子是王平贈予給我的,王平出具的有說明,現(xiàn)在提交法庭。對證據(jù)3的真實性有異議,系復印件且未加蓋銀行公章,無法證明被告的舉證目的。
原告魏某某向本院提供的證據(jù)1、2、3、4及被告馬某某向本院提供的證據(jù)1,證據(jù)內(nèi)容客觀真實,形式合法有效,與本案事實相關聯(lián),可以作為本案認定事實的依據(jù),為有效證據(jù),本院予以確認。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審綜合認證,本院可以確認以下案件事實:原、被告經(jīng)人介紹于1980年2月依法登記結(jié)婚,婚后生育一子一女,現(xiàn)均已成家立業(yè);楹蟪R蚣覄宅嵤律鷼獬臣。為此,原告以夫妻感情破裂為由訴至來院。
本院認為,原、被告結(jié)婚至今已有三十多年,且婚生子女均已成家立業(yè),雙方建立了鞏固的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中難免會碰到各種各樣的困難,雙方要以積極的態(tài)度應對,應珍惜婚姻,慎重對待婚姻家庭中碰到的問題。只要雙方在今后的生活中多加溝通,相互包容,互諒互讓,夫妻和好還是有希望的,現(xiàn)原告請求與被告離婚,被告不同意離婚,且原告也未能提供充分的證據(jù)證明夫妻感情確已破裂,故對原告要求離婚的訴訟請求,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
不準原告魏某某與被告馬某某離婚。
本案受理費300元減半收取150元,由原告魏某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于河南省周口市中級人民法院。
審判員 江紅英
二〇一五年十月八日
書記員 楊麗娟
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================