(2015)驛民初字第2444號
——河南省駐馬店市驛城區(qū)人民法院(2015-8-28)
(2015)驛民初字第2444號
原告李某。
被告侯某某。
委托代理人侯平黨,系被告侯某某父親。
委托代理人呂峰,驛城區(qū)老河鄉(xiāng)司法所法律工作者。
原告李某與被告侯某某離婚糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭,公開開庭進行了審理,原告李某、被告侯某某以及其委托代理人侯某某、呂峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱,2013年11月雙方經(jīng)人介紹相識,2014年7日在驛城區(qū)民政局登記結(jié)婚,原告李某系再婚,被告侯某某系初婚。原告李某帶著與前夫生的女兒同被告一起生活。被告父親與原告一家一起生活期間,被告父親嫌棄原告的女兒并且經(jīng)常給原告氣受,影響了原被告之間的感情。其與被告之間感情尚可,現(xiàn)請求法院判令原、被告雙方離婚。
被告侯某某辯稱,其系聾啞人。其父親一直是跟著其兄生活的,當(dāng)時由于其兄蓋房子,父親沒有地方居住,暫住于其家中。李某經(jīng)常趕其父親走,不讓其父親居住,造成原告與其父親生氣。原、被告雙方并未生氣,其不同意離婚。
經(jīng)審理查明,2013年11月雙方經(jīng)人介紹相識,于2014年7日在驛城區(qū)民政局登記結(jié)婚,李某系再婚,侯某某系初婚;楹蟾星橐话,無子女。近期,李某與侯某某父親侯平黨因家庭瑣事發(fā)生口角,現(xiàn)李某以夫妻感情破裂為由而訴至本院,要求與侯某某離婚。
以上事實,有當(dāng)事人陳述及相關(guān)書證,并經(jīng)庭審質(zhì)證,本院據(jù)以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原、被告婚前基礎(chǔ)及婚后感情尚可,近期原告李某與被告父親因家庭瑣事發(fā)生口角。雖對夫妻感情產(chǎn)生一定影響,但夫妻感情尚可。且原告未提出充分證據(jù)證明雙方夫妻感情破裂,故原告提出離婚請求,本院不予支持。希望原、被告雙方在今后的生活中本照著互諒互讓、對家庭成員和睦相處。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
不準(zhǔn)予原告李某與被告侯某某離婚。
案件受理費300元,由原告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河
南省駐馬店市中級人民法院。
審 判 長 王 磊
人民陪審員 胡留記
人民陪審員 高豐立
二〇一五年八月二十八日
書 記 員 何 錚
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================