(2015)泌民初字第01275號
——河南省泌陽縣人民法院(2015-8-21)
(2015)泌民初字第01275號
原告楊xx,女,1949年10月1日出生,漢族。
被告王xx(又名王x),女,1969年6月29日出生。
原告楊xx與被告王xx人格權(quán)糾紛一案,本院于2015年6月18日受理,依法適用簡易程序,于2015年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理,原告楊xx和被王xx到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊xx訴稱,2006年3月1日上午,被告王x向我丈夫邵xx潑了一身大糞,以此羞辱我丈夫,以解她強(qiáng)占我家管理使用的土地未遂之氣,事發(fā)后公安局以構(gòu)成侮辱為由將王x行政拘留五日,我丈夫因受侮辱精神失常,羞于見人,雖經(jīng)六年多醫(yī)治,終因精神損害嚴(yán)重不治身亡,對我和丈夫造成了嚴(yán)重的精神和物質(zhì)損害,但卻一直不給予醫(yī)療賠償和精神賠償,我數(shù)年來上訪未果,公安局也沒有給我一點補(bǔ)償,被告至今還找茬罵我,氣焰十分囂張,我丈夫也是烈士后代,受侮辱后精神失常不治身亡,理應(yīng)給予賠償,為此具狀訴求法院,請法院支持原告的訴訟請求,給受害人亡靈一個安慰;我因失去丈夫日子更加艱難,精神更加苦悶,以至現(xiàn)在身體多病,也應(yīng)給予精神賠償,以寬慰我受傷的心靈,請求根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定判決,請求被告對受害人進(jìn)行精神賠償人民幣四萬元。
被告王xx辯稱,1、原告主體不適格,人格權(quán)不能繼承,原告丈夫已經(jīng)去世,在法律上,已經(jīng)沒有人格權(quán);2、原告丈夫去世三年多,原告的起訴已過訴訟時效期間。3、原告丈夫的死亡與被告沒有關(guān)系。綜上請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,2006年3月1日上午11時,邵xx在砍樹時被告王x制止,后二人發(fā)生爭執(zhí),邵xx被王x潑了一身大糞;2008年4月22日公安機(jī)關(guān)以王x向邵xx身上潑糞構(gòu)成侮辱他人為由對王x行政拘留五日;2013年農(nóng)歷2月22日邵xx因病去世。
本院認(rèn)為,自然人因人格尊嚴(yán)權(quán)遭受非法侵害,向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理;結(jié)合該情形本案被告王x向原告的丈夫邵xx身上潑大糞一事,邵xx健在時可以自己的名義起訴,在該情形下原告楊xx不能作為原告起訴。在第二種情形下自然人死亡后,其近親屬因“以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式,侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)”的侵權(quán)行為遭受精神痛苦,向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理,該情形是對自然人死亡后進(jìn)行侮辱、誹謗,本案被告是在邵xx健在時進(jìn)行的侮辱、誹謗,原告以近親屬的名義起訴,不符合該情形,故本院認(rèn)為原告的訴訟主體不適格;原告庭審中主張自己的丈夫死亡是因為被告的侵權(quán)行為造成的,但并沒有證據(jù)證明自己的丈夫死亡和被告的潑大糞行為具有因果關(guān)系,故對原告的精神損害賠償請求不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任如干問題的解釋》第一條、第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告楊xx的訴訟請求。
案件受理費(fèi)400元(已減半收。稍鏃顇x負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于駐馬店市中級人民法院。
審判員 段海魯
二〇一五年八月二十一日
書記員 焦明建
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================