小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2014）泌民初字第02105號

原告廉某某，男，1963年4月8日出生，漢族。

被告王某某，男，漢族。

被告譚某某，男，漢族。

原告廉某某與被告王某某、被告譚某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告廉某某的委托代理人馬才到庭參加訴訟。被告王某某、被告譚某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告廉某某訴稱，2014年5月23日原告在被告王某某承包的位于高邑鄉(xiāng)陳洼小學(xué)的工地粉刷墻，由于門頭的雨搭斷裂，將原告摔下后受傷，后被送往醫(yī)院搶救治療，被告譚某某是工人的帶班人，原告的傷已經(jīng)構(gòu)成了傷殘，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，判令被告賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、共計64297.41元。

被告王某某、被告譚某某收到原告的起訴狀副本、本院的應(yīng)訴通知書、舉證通知書后，在答辯期內(nèi)，未提交書面答辯狀，在舉證期內(nèi)，未向本院提交書面證據(jù)。

經(jīng)審理查明：被告王某某為高邑鄉(xiāng)陳洼小學(xué)工地承包商，被告譚某某組織工人并提供殼子等施工設(shè)備在工地上干活，原告廉某某的工錢由被告譚某某扣除施工設(shè)備錢后發(fā)放。2014年5月23日，工人劉天長與原告廉某某在工地上粉刷，由于門上頭的大雨搭斷裂，他們兩人一起摔下來并被送往醫(yī)院搶救。原告廉某某被送往泌陽縣人民醫(yī)院搶救治療，其病歷顯示2014年6月3日出院，出院診斷為：1、腰椎骨折；2、右側(cè)跟骨骨折；實際住院7天，發(fā)生醫(yī)療費2319.69元，住院期間一人護(hù)理。2014年12月7日在泌陽縣惠民醫(yī)院檢查話費468.70元。原告的損傷，經(jīng)駐馬店市中譽法醫(yī)臨床司法鑒定所于2015年6月10日作出駐中譽司鑒所（2015）臨鑒字第117號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為原告廉某某之傷殘等級為九級傷殘，原告支付鑒定費700元。為此，原告請求判令被告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失共計64297.41元。

上述事實，有當(dāng)事人陳述、證人證言及有關(guān)證據(jù)在卷佐證，相互印證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，侵害公民身體健康權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國建筑法》第二十六條第一款明確規(guī)定“承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程”；本案中被告王某某、被告譚某某并不具備施工資質(zhì)，且二被告在施工現(xiàn)場并未安裝防護(hù)網(wǎng)等安全措施，未為原告提供安全的勞動場所；因此，被告王某某、譚某某在承攬人的選任、安全防護(hù)方面均有過錯，應(yīng)根據(jù)其過錯大小依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

被告王某某承包的工程，被告譚某某組織工人并提供殼子等施工工具且發(fā)放工人工資，安排原告廉某某施工作業(yè)，并對其勞務(wù)進(jìn)行管理，支付相應(yīng)的勞動報酬；其雙方形成了事實上的雇傭關(guān)系。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”之規(guī)定，本案原告廉某某受雇于被告譚某某，在從事粉刷工作時因雨搭斷裂摔傷，被告譚某某作為雇主對原告所造成的損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告廉某某作為完全民事行為能力人，在施工過程中應(yīng)對自身安全盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，防范事故的發(fā)生；原告在沒有任何防護(hù)設(shè)施的雨搭上作業(yè)，亦未采取相應(yīng)的安全防范措施，雖在主觀上不屬于故意行為，但存在重大過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；因此，原告廉某某對損害結(jié)果的發(fā)生有過錯，應(yīng)依法減輕被告的民事賠償責(zé)任。被告王某某知道或者應(yīng)當(dāng)知道被告譚某某沒有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件，仍進(jìn)行分包、施工作業(yè)，造成原告損害結(jié)果的發(fā)生；因此，被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

原告廉某某系農(nóng)村居民，對其賠償應(yīng)當(dāng)依照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定......受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”之規(guī)定，根據(jù)原告住院、治療及傷殘情況，其誤工時間酌定90天，以農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資計賠。原告護(hù)理費，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以實際住院7天，護(hù)理人員一人計賠。原告的損失經(jīng)依法核算為：一、醫(yī)療費2788.39元；二、護(hù)理費546.03元（28472元÷365天×7天×1人）；三、誤工費6263.50元（25402元÷365天×90天）；四、住院伙食補助費140元（7天×20元／天）；五、營養(yǎng)費105元（7天×15元／天）；六、殘疾賠償金37664.40元（9416.10元／年×20年×20%）；以上損失共計47507.32元。因原告未提交交通費支出票據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，本院對原告關(guān)于交通費的請求不予支持。對于原告所主張的損失低于本院依法核算數(shù)額的，以原告所主張的數(shù)額為限；對于原告所主張的其他損失高于本院依法核算數(shù)額的，以本院認(rèn)定的數(shù)額為準(zhǔn)。綜合本次事故當(dāng)事人的過錯程度大小及因果關(guān)系，本院酌定原告廉某某自己承擔(dān)20%責(zé)任，即承擔(dān)9501.46元（47507.32元×20%）；被告王某某承擔(dān)40%責(zé)任，即賠償19002.92元（47507.32元×40%）；被告譚某某承擔(dān)40%責(zé)任，即賠償19002.92元（47507.32元×40%）。因被告王某某、被告譚某某的共同過錯行為造成原告廉某某損傷構(gòu)成九級傷殘，給原告精神造成一定傷害，被告理應(yīng)給予精神撫慰；因此，本院酌定被告王某某、被告譚某某各賠償原告精神撫慰金5000元。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第二十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第八條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條第一、二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告廉某某各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣兩萬四千零二元九角二分。

二、被告譚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告廉某某各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣兩萬四千零二元九角二分。

三、駁回原告廉某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1300元，鑒定費700元，合計2000元。由原告廉某某負(fù)擔(dān)400元，被告王某某負(fù)擔(dān)800元，被告譚某某負(fù)擔(dān)800元。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。

審　判　長　　李　光

審　判　員　　胡昌武

人民陪審員　　王太強

二〇一五年八月二十一日

書　記　員　　張　翔