(2015)遂民初字第00526號
——河南省遂平縣人民法院(2015-9-7)
(2015)遂民初字第00526號
原告楊某某,女,漢族,住遂平縣。
委托代理人吳某甲,男,漢族,住遂平縣。
委托代理人朱某甲,男,漢族,住河南省駐馬店市驛城區(qū)。
被告吳某乙,男,漢族,住遂平縣。
原告楊某某與被告吳某乙生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人吳某甲、朱某甲到庭參加訴訟,被告吳某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱,2015年3月24日下午17時許,鄰居吳某乙因平時對我家有意見而發(fā)生糾紛,后吳某乙對我進行人身攻擊和辱罵。我在忍無可忍的情況下與吳某乙對罵。這時,吳某乙仗著年輕有力氣對我進行毆打,致使我身上多處損傷。經(jīng)鑒定為輕微傷。公安機關(guān)受理此案后,對吳某乙作出行政拘留5天的處罰。但對我的傷害費用吳某乙拒不賠償。為此,起訴至法院,要求被告賠償醫(yī)療費3646.22元,誤工費240元,護理費456元,伙食費120元,營養(yǎng)費120元,交通費220元,共計4802.22元;由被告承擔本案訴訟費。
被告吳某乙辯稱:本村鄰居楊某某與我家因宅基地糾紛多次非法闖入我家,用暴力、辱罵、毆打、斷路、攻擊我媽,導(dǎo)致我媽精神失常,后送進駐馬店精神病院救治,因經(jīng)濟無奈出院。直到2005年3月24日楊某某再次攻擊精神病人,我聽到后前去勸解,卻被楊某某辱罵。她上前就打,我只有擋,之后她就躺在地上,我并沒有打她。楊某某有故意挑釁行為,致使我媽精神病嚴重惡化、不省人事,再次送往精神病醫(yī)院救治,花費醫(yī)療費近20000元,為維護我媽的合法權(quán)益特向人民法院提出答辯。
經(jīng)審理查明,原告楊某某與被告吳某乙系同村鄰居。2015年3月24日17時許,遂平縣和興鎮(zhèn)李屯村大吳莊的吳某乙和鄰居楊某某因瑣事發(fā)生爭執(zhí)相互對罵,后吳某乙將楊某某毆打致傷。當晚,原告即入住遂平縣人民醫(yī)院治療,經(jīng)遂平縣人民醫(yī)院診斷為顱腦閉合傷、胸部軟組挫傷、口腔軟組挫裂傷?原告在遂平縣人民醫(yī)院住院治療8天(2015年3月24日至2015年4月1日),花費醫(yī)療費4339.82元(3646.22元+693.6元)。2015年4月2日,遂平縣公安局作出遂公(張店)行罰決字(2015)0367號行政處罰決定書,以被告吳某乙的行為已構(gòu)成毆打他人為由對被告吳某乙行政拘留五日。2015年4月21日,原告楊某某起訴來院,要求被告吳某乙賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食費、營養(yǎng)費、交通費等共計4802.22元。上為本案事實。
以上事實有原被告陳述、原告提供的住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)等書面證據(jù)和遂平縣公安局出具的行政處罰決定書在卷為據(jù),業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證,足以認定。
本院認為,公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。本案中,原告與被告本系同村鄰里關(guān)系,在因瑣事發(fā)生矛盾和糾紛后,原被告雙方本應(yīng)各自約束自己的行為,通過合法正當?shù)耐緩接枰越鉀Q,而不能采取對罵和撕打的方式予以解決。對于原被告雙方所發(fā)生的糾紛,遂平縣公安局已以被告的行為構(gòu)成毆打他人為由對被告作出行政處罰決定,本院對此予以認定,對原告據(jù)此要求被告賠償醫(yī)療費等費用的請求,本院予以支持。由于引起本案發(fā)生糾紛的原因是因為原被告相互對罵造成的,因此,本案的原告亦存在一定的過錯,也應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。由原告楊某某承擔30%的責任,被告吳某乙承擔70%的責任。對原告楊某某所受傷害造成的醫(yī)療費4339.82元(3646.22元+693.6元),有醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)為據(jù),本院予以認定;關(guān)于原告請求的誤工費,由于原告為農(nóng)業(yè)戶口人員,其誤工費可參照2014年度河南省人身損害賠償標準9416.10元/年計算,原告住院治療8天,誤工費為206.38元(9416.10元÷365天×8天);關(guān)于原告請求的護理費,參照上述標準,其護理費為206.38元(9416.10元÷365天×8天×1人);關(guān)于原告住院期間的伙食補助費120元和營養(yǎng)費120元均未超出法律規(guī)定的標準,對其余部分應(yīng)屬原告對其權(quán)利的放棄,本院予以認定;關(guān)于原告請求的交通費,按照原告住院治療的情況,酌定支持100元。綜上,原告楊某某的醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計為5092.58元,由被告吳某乙賠償原告楊某某3564.81元(5092.58元×70%)。關(guān)于原告請求的超出上述部分的經(jīng)濟損失,本院不予支持。庭審中,被告提交其母親因精神病住院的相關(guān)票據(jù),不屬于本案審理的范圍,被告可另行主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十六條,最高人民法院關(guān)《于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告吳某乙自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某的醫(yī)療費等經(jīng)濟損失3564.81元。
二、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費50元,被告吳某乙負擔35元,原告楊某某負擔15元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本及交納上訴費,上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審 判 長 趙新政
審 判 員 郜 宏
人民陪審員 張悅?cè)A
二〇一五年九月七日
書 記 員 王 雁
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================