(2014)源民二初字第205號
——河南省漯河市源匯區(qū)人民法院(2014-6-18)
(2014)源民二初字第205號
原告劉某某,男,31歲,住漯河市源匯區(qū)。
委托代理人于金霞,漯河市源匯區(qū)老街法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人薛麗濤,漯河市源匯區(qū)老街法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某,女,28歲,住河南省潢川縣。
委托代理人孫光亞,河南匯星律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告張某某離婚糾紛一案,本院于2014年12月10日受理后,依法適用簡易程序,于2015年2月9日公開開庭進(jìn)行了審理。后又依法組成合議庭,于2015年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人于金霞、薛麗濤,被告張某某及其委托代理人孫光亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱,原被告于2011年在打工時認(rèn)識,2012年10月正式確立戀愛關(guān)系,2013年2月25日在漯河市源匯區(qū)民政局登記結(jié)婚,同年10月1日生育一子,取名劉某甲。由于原被告早期生活環(huán)境不同,婚前也未能更好的溝通交流,導(dǎo)致婚后雙方共同生活期間經(jīng)常因瑣事發(fā)生矛盾,被告對原告及原告家人漸生怨恨,經(jīng)常對原告及原告家人無端指責(zé),肆意打砸損毀原告父母為其購置的家庭財產(chǎn),并聲稱為達(dá)到讓原告父母后半生生活在巨大痛苦之中的目的,會采取毒死原告本人、將親生兒子劉某甲賣給人販子等行為,對原告及原告家人進(jìn)行身體和精神上的傷害。直至發(fā)展到競置尚在襁褓需要哺乳的親生兒子于不顧,自2014年4月19日離家出走,至今杳無音訊。原告認(rèn)為,夫妻之間應(yīng)互相忠實、互相尊重、敬老愛幼,互幫互助,維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。但被告的上述行為充分證明其對原告、家庭和兒子根本無任何親情可言,原、被告雙方并未建立起真正的夫妻感情,且性格偏執(zhí),離家出走至今不歸,對原告的正常家庭生活具有嚴(yán)重侵害的傾向和隱患。綜上,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,給兒子創(chuàng)造一個有利于其健康成長的生活環(huán)境,特提起離婚訴訟,請求人民法院查清事實,依法判決準(zhǔn)予原被告離婚,婚生子劉某甲隨原告生活,不要求被告支付撫養(yǎng)費,訴訟費由被告承擔(dān)。
被告張某某第一次庭審中辯稱被告同意離婚,雙方感情已完全破裂,孩子由被告撫養(yǎng),原告每月支付撫養(yǎng)費1000元。要求原告支付被告精神撫慰金5萬元,支付被告經(jīng)濟(jì)幫助費3萬元。二次庭審時辯稱不同意離婚,稱不會因為婆媳矛盾放棄兒子、放棄家庭,孩子小,還未滿兩歲,不想讓兒子生活在單親家庭,對孩子生長不利。
經(jīng)審理查明,原被告雙方于2011年初相識,2012年10月舉行儀式,2013年2月25日登記結(jié)婚,2013年10月1日生一男孩,取名劉某甲。原被告婚前感情可以。被告張某某于2014年6月19日離家后,未再撫養(yǎng)孩子,孩子一直隨原告及家人生活。原告劉某某提出離婚,被告張某某第一次庭審時同意;第二次庭審時不同意。原被告爭議的焦點是夫妻感情是否破裂。
庭審中,被告張某某稱原告及家人對其實施家庭暴力,原告予以否認(rèn)。被告張某某舉證接處警登記表及照片7張,欲證明2014年4月19日被告在哺乳期原告家人對其毆打,致其受傷的事實;原告對證據(jù)的真實性有異議,認(rèn)為登記表沒有加蓋公章。庭審中雙方均陳述婚前感情很好,原告陳述雙方婚后被告愛和別人攀比,經(jīng)常與原告父母吵架,被告把家里的電視砸壞,沒離家出走之前就把家里值錢的東西轉(zhuǎn)移,夫妻沒有任何感情,雙方無和好的可能;被告陳述雙方婚后感情很好,原告陳述不是事實,原被告沒有矛盾,有兒子在就有和好的可能,為了小孩不想離婚。
本院認(rèn)為,對于原被告的夫妻感情是否確已破裂,根據(jù)庭審查明的事實,雙方均陳述婚前感情很好,婚后雙方雖因家庭矛盾生氣,但雙方只要共同努力,妥善處理家庭關(guān)系,相互寬容對方,原被告的家庭關(guān)系仍可維系。原告劉某某不同意調(diào)解和好,被告張某某不同意調(diào)解離婚,雙方之間的情形不符合婚姻法三十二條第三款的五項情形之一,故原被告之間的夫妻感情并未徹底破裂。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
不準(zhǔn)原告劉某某與被告張某某離婚。
本案訴訟費300元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省漯河市中級人民法院。
審判長 曹玉娥
審判員 何建軍
審判員 李笑寒
二〇一四年六月十八日
書記員 顏利丹
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================