(2015)義民初字第712號
——河南省義馬市人民法院(2015-9-6)
(2015)義民初字第712號
原告段某某,女,漢族。
委托代理人劉長太,河南真泰律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。
被告李某某,女,漢族。
被告劉某,男,漢族。
原告段某某訴被告李某某、劉某民間借貸糾紛一案,本院于2015年7月8日立案受理后,依法適用簡易程序。于2015年8月19日公開開庭進行了審理。原告段某某及其委托代理人劉長太,被告劉某到庭參加訴訟,被告李某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某訴稱:原告同二被告系朋友關(guān)系,二被告系夫妻關(guān)系。被告李某某自2013年3月以來,分四次向向原告借款17萬元,歸還1萬元,下欠16萬元,經(jīng)多次討要,被告李某某未歸還。現(xiàn)訴至法院要求二被告償還本金16萬元及利息。
被告劉某辯稱:原告沒有借錢給被告劉某,被告李某某借原告款時,被告李某某只是跟我說過,但是具體借了多少不清楚。這是被告李某某所借,與被告劉某無關(guān)。
被告李某某無答辯意見。
原告向本院提交的證據(jù)有:1、李某某出具的4份借條,證明被告借原告16萬的事實;2、兩被告的結(jié)婚登記表一份,證明兩被告系夫妻關(guān)系;3、證人證言兩份,證明該筆借款是兩被告共同借款16萬的事實(證人張聰、馬麗華出庭)。
被告劉某對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1有異議,李某某向原告借款時被告劉某不知情;證據(jù)2無異議;證據(jù)3證人證言不屬實,是原告告知被告劉某李某某借款之事。
被告劉某向本院提交的證據(jù)有:1、離婚證一份;2、離婚協(xié)議一份;證明二被告已經(jīng)離婚,并對財產(chǎn)做了分割。
原告對被告劉某提供證據(jù)的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1、2的真實性無異議,但離婚協(xié)議不能對抗婚姻存續(xù)期間的債權(quán)人。
被告李某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院對原、被告雙方互無異議的證據(jù)予以采信。原告的證據(jù)1、3符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征本院予以采信。原告對被告劉某證據(jù)的證據(jù)2有異議,本院認為二被告辦理離婚登記是在借款行為之后,該協(xié)議不得對抗原告的債權(quán)請求權(quán)。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述,可以確認以下案件事實:被告李某某于2013年3月4日、12月20日、2014年5月26日、2014年9月30日分四次向原告借款17萬元,后歸還1萬元,下欠16萬元未歸還。借款時未約定還款期限及借款利息。
另查明:被告劉某、李某某于2009年3月5日登記結(jié)婚;2015年7月20日解除婚姻關(guān)系。
本院認為:被告李某某向原告段某某借款16萬元,事實清楚,證據(jù)充分,被告有義務(wù)償還該借款。原告要求被告李某某償還借款16萬元的訴訟請求,本院予以支持。關(guān)于原告訴請逾期利息,原告與被告李某某未約定借款利息,應(yīng)視為無利息,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定,公民之間的不定期無息借貸經(jīng)催告不還,出借人要求償付催告后利息的,可參照銀行同類貸款的利率計息。故原告主張的借款利息應(yīng)從2015年7月8日起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算。
關(guān)于被告劉某是否應(yīng)與被告李某某共同償還借款及逾期利息的問題。本院認為案涉借條雖由李某某以個人名義向原告出具,但該債務(wù)形成的期間為劉某、李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十四條規(guī)定:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形的除外。被告劉某并未提供證據(jù)證明該借款系被告李某某的個人債務(wù),故對被告劉某主張該借款不屬于夫妻共同債務(wù)的辯稱,本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條,《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十四條,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
被告劉某、李某某于判決生效后五日內(nèi)共同償還原告段某某借款16萬元及利息(利息自2015年7月8日起按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算至本判決確定的付款之日止)。
案件受理費3500元、減半收取1750元,由被告劉某、李某某承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于三門峽市中級人民法院。
審判員 鄧曉輝
二〇一五年九月六日
書記員 郜翠翠
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================