(2015)馬民二初字第00044號
——河南省焦作市馬村區(qū)人民法院(2015-8-6)
(2015)馬民二初字第00044號
原告田某某,男,漢族,1964年10月10日出生,住焦作市解放區(qū)。
委托代理人呂洪興,河南光裕律師事務(wù)所律師。
被告張某某,女,漢族,1968年11月22日,住焦作市馬村區(qū)。
委托代理人崔青葉,河南敬事信律師事務(wù)所律師。
原告田某某因與被告張某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案,原告向本院提起訴訟后,本院于2015年3月6日做出受理決定,2015年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理,原告田某某及其委托代理人呂洪興,被告張某某及其委托代理人崔青葉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原、被告原系夫妻關(guān)系,雙方于2012年在馬村區(qū)人民法院通過調(diào)解方式解除了婚姻關(guān)系。離婚后,稅務(wù)局對焦煤集團(tuán)職工2009年至2012年期權(quán)和工資性收入個(gè)人所得稅情況進(jìn)行了稽查。原告所在單位焦煤集團(tuán)九里山礦已發(fā)通知原告補(bǔ)繳各類稅款近30000元,原告認(rèn)為,被告既然在離婚訴訟中對原告工資和期權(quán)收入作為共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因該收入而繳納的稅款。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益,特提起訴訟,請求判決:被告償還原告因婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得工資獎(jiǎng)金等收入補(bǔ)繳稅款15000元;本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱,原、被告雙方所有的債權(quán)債務(wù),在(2013)馬民重字第00005調(diào)解書中已處理完畢,應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請求。
根據(jù)原、被告的訴辯意見,本院歸納本案的爭議焦點(diǎn)為:被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告在婚姻存續(xù)期間工資獎(jiǎng)金所交的稅款,如果應(yīng)當(dāng),金額為多少。
圍繞該爭議焦點(diǎn),原告認(rèn)為,被告應(yīng)當(dāng)支付原告因婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)補(bǔ)交的稅款28974.58元的一半。原、被告離婚時(shí)僅對現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的部分調(diào)解進(jìn)行分割,當(dāng)時(shí)原、被告雙方均不知道原告工資獎(jiǎng)金收入需要補(bǔ)交稅款,在離婚訴訟中,調(diào)解書調(diào)解的內(nèi)容也沒有涉及到稅款的分割承擔(dān)問題,因此原告所交的稅款應(yīng)由被告承擔(dān)一半。為了證明其主張,在庭審中提交如下證據(jù)材料:1、焦作市馬村區(qū)人民法院(2013)馬民重字第00005號民事調(diào)解書,證明原、被告雙方在離婚時(shí)未對稅款問題進(jìn)行約定。2、九里山礦證明1份,財(cái)務(wù)憑證2份,電子繳稅憑證。
被告張某某對上述證據(jù)質(zhì)證后發(fā)表如下質(zhì)證意見,對證據(jù)1調(diào)解書無異議,但在本案中原、被告雙方在簽調(diào)解書時(shí)已默認(rèn)了財(cái)產(chǎn)一次性了結(jié)。并且在分割時(shí)被告做出了巨大的讓步,放棄了很多共同財(cái)產(chǎn)。對證據(jù)2電子繳稅憑證的真實(shí)性沒有異議,但是與本案無關(guān)聯(lián)性,該證據(jù)本身不能證明原告補(bǔ)交的稅款;對通知無異議,但是該通知不能證明原告已經(jīng)補(bǔ)交了稅款;對九里山礦證明不予認(rèn)可,干部科是一個(gè)行政管理部門,不具備扣款的職能,原告應(yīng)當(dāng)出具焦煤集團(tuán)公司出具的證明,才能證明原告交付的稅金;對財(cái)務(wù)憑證不予認(rèn)可,原告應(yīng)提供焦煤集團(tuán)出具的繳納個(gè)人所得稅的發(fā)票。上述證據(jù)主體混亂,公章混亂。
被告張某某為了證明自己的主張,在庭審中出示如下證據(jù)材料,1、馬村法院對馮營辦事處社會(huì)法庭出具的調(diào)解函一份,證明雙方離婚調(diào)解;2、光大銀行交易明細(xì)查詢單一份,證明原告在離婚調(diào)解后于2012年8月22日就將存款取了57500元,這筆財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)被告沒有分到;3、公積金查詢通知復(fù)印件一份,賬戶89426元,應(yīng)分得44713元一半,實(shí)際分得30000元。4、光大銀行的查詢單一份,證明股金為156349元,被告在離婚調(diào)解書中沒有分到一分錢。上述證據(jù)結(jié)合法院的調(diào)解書可以印證被告在達(dá)成協(xié)議時(shí)做出了巨大讓步,雙方對于財(cái)產(chǎn)已經(jīng)一次性做出了處分;5、馬村區(qū)人民法院(2014)馬民二初字第00141號裁定書一份,證明原告重復(fù)訴訟,惡意訴訟,應(yīng)追究原告相關(guān)責(zé)任。
原告田某某對上述證據(jù)質(zhì)證后發(fā)表如下質(zhì)證意見,對證據(jù)1無異議,但與本案無關(guān)系。對于證據(jù)2、3、4、真實(shí)性無異議,但是在離婚訴訟中均已提交,調(diào)解的達(dá)成系雙方自愿,對于稅金并未在調(diào)解書中處分,并且調(diào)解書未明示財(cái)產(chǎn)分割一次性了結(jié)。對于證據(jù)5真實(shí)性無異議,對于證據(jù)指向有異議,原告不存在惡意訴訟,是依法提起訴訟。
原、被告所舉證據(jù)均客觀真實(shí),本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明,2013年11月20日,原告田某某與被告張某某經(jīng)馬村區(qū)人民法院調(diào)解,(2013)馬民重字第00005號民事調(diào)解書確認(rèn)雙方解除婚姻關(guān)系,并就共同財(cái)產(chǎn)的分割達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。2014年11月27日,焦作煤業(yè)(集團(tuán))有限公司九里山礦財(cái)務(wù)科給原告田某某下達(dá)了通知,因2013年焦作市地方稅務(wù)局對職工期權(quán)收入、2009年-2012年工資性收入個(gè)人所得稅的繳納進(jìn)行了重點(diǎn)稽查,下達(dá)了稅金補(bǔ)繳決定,要求原告于2014年12月31日前補(bǔ)繳期權(quán)個(gè)稅6572.57元。2014年3月11日,原告田某某補(bǔ)繳2009年-2011年個(gè)人所得稅3858.37元,2013年個(gè)人所得稅5556.14元,合計(jì)9414.51元。2014年6月11日,原告田某某補(bǔ)繳2012年個(gè)人所得稅12987.5元。2015年1月7日,原告田某某補(bǔ)繳2011年度發(fā)放期股所得稅6572.57元。上述共補(bǔ)繳稅款28974.58元。原告認(rèn)為,被告在與原告簽訂離婚協(xié)議時(shí),分得了原告的工資、獎(jiǎng)金及期股,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其后來補(bǔ)繳的稅款的一半,被告認(rèn)為雙方在簽訂調(diào)解協(xié)議時(shí)已將債權(quán)債務(wù)一次性了結(jié),不同意支付,糾紛成訴。
本院認(rèn)為,離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還。原、被告離婚達(dá)成的離婚協(xié)議第四項(xiàng)中,田某某向張某某支付其它共同財(cái)產(chǎn)的一半計(jì)36664.82元,因田某某于協(xié)議簽訂后補(bǔ)繳了部分稅金,被告張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其所分得財(cái)產(chǎn)的稅金,因原告未能證明其繳納稅金的比例,因此本院按照3%的稅率計(jì)算,共計(jì)1099.94元。關(guān)于離婚協(xié)議中的房產(chǎn),被告雖分得的其中現(xiàn)金150742.5元,但因原告未能舉證證明購置該房產(chǎn)的款項(xiàng)系其補(bǔ)繳稅金部分收入購買,因而對原告要求被告支付該部分稅金的主張,本院不予支持。原告要求被告支付其它稅款,因無證據(jù)相印證,本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條之規(guī)定,判決如下:
被告張某某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告田某某所補(bǔ)繳的稅款1099.94元。
訴訟費(fèi)175元,由原告田某某承擔(dān)160元,被告張某某承擔(dān)15元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于焦作市中級人民法院。
審 判 長 崔廣華
人民陪審員 王六枝
人民陪審員 趙小青
二〇一五年八月六日
書 記 員 馬振東
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================