(2015)延民二初字第122號
——河南省延津縣人民法院(2015-8-24)
(2015)延民二初字第122號
原告信某某,女,漢族。
被告袁某某,男,漢族。
原告信某某訴被告袁某某借用合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理,原、被告均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年2月,原告在鄭州將本人所有的豫KL5188號上海華普牌轎車借與被告使用,被告承諾半年內(nèi)歸還。但被告沒有履行承諾,原告多次向被告催要,被告拖延至今未還。被告有欺詐和非法占有他人財物的目的,嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)利,特訴至法院,要求被告:1、歸還所借車輛。2、承擔(dān)車輛折舊費和兩年使用費30000元并承擔(dān)原告往返新鄉(xiāng)多次的車費和誤工費5000元。3、當(dāng)庭賠禮道歉。
被告口頭答辯稱:2013年3月份,原告說她自己困難,找被告借錢,被告借給原告兩千多塊錢,原告讓被告先用她的車,沒說借也沒說賣。后來被告將車借給朋友開,因朋友欠他人錢被他人將車扣住,車一直沒有要回來。2015年6月27日,被告自己拿錢將車贖了出來。現(xiàn)被告同意歸還車輛但不同意支付其他款項。
原告向法院提交的證據(jù)材料有:1、車票16張,計568元,證明因索要車輛往返新鄉(xiāng)的交通費。2、楊會民證明,證明豫KL5188號上海華普牌轎車實際購買人為信某某。
被告對原告提交的證據(jù)材料無異議。
被告未向法院提交證據(jù)材料。
本院依據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證,結(jié)合庭審訴辯意見,可以認(rèn)定以下案件事實:
2013年3月,原告信某某將豫KL5188號上海華普牌轎車借與被告使用,被告承諾半年內(nèi)歸還。因被告在使用過程中又將車輛借與他人,無法及時返還給原告。原告訴至法院,要求被告:1、歸還所借車輛。2、承擔(dān)車輛折舊費和兩年使用費30000元并承擔(dān)原告往返新鄉(xiāng)多次的車費和誤工費5000元。3、當(dāng)庭賠禮道歉。
另查明,豫KL5188號上海華普牌轎車登記車主為楊會民,楊會民出具證明稱該車系原告信某某一人出資購買,實際車主為原告。該車原告稱于2008年5月以7萬多元的價格購買,被告對原告所述購車時間及價款無異議。原告已于2015年6月30日將車輛從被告處開走。
就該車是有償使用或是無償使用問題,原、被告雙方說法不一。原告稱屬有償使用,被告不予認(rèn)可,被告稱因原告借被告的錢,才讓被告將車開走,沒有說車輛使用費問題。原告所要求的車輛折舊費和兩年使用費、索要車輛誤工費,被告不予認(rèn)可,原告未向法院提供相應(yīng)證據(jù)證明。原告因索要車輛花費交通費568元,被告予以認(rèn)可。
原告信某某在2015年6月30日將車開走后,向法院提交兩份情況說明,分別為:1、本人信某某,身份證號:411023199105227547,系起訴袁文浩借車未還一案原告。此案于2015年6月30日在延津法院開庭審理,當(dāng)天中午與被告一起返回新鄉(xiāng)取被借車輛,車牌號為豫KL5188。在修理廠被告只更換了一個電瓶和油管,上高速以后,不到十公里車的離合器片壞了,不能行駛,只能拖車至原陽修理,被告一同前往,當(dāng)時拖車費用是800元,被告已付。到原陽修理廠維修過程當(dāng)中,發(fā)現(xiàn)車輛多處損壞,離合器片、壓盤、壓片、分離組合,防凍液、潤滑液修理完畢,花費一千多,但車的大燈、空調(diào)、車窗、風(fēng)機(jī)、搖窗組合、音響、前后劃傷等多處,都已人為損壞,沒有修理,車另外是否有毛病還是個未知數(shù),七月一日上午十二點車輛才修理完畢,但被告于六月三十日晚已經(jīng)返回新鄉(xiāng),重要的是被告并未返還行車證。本人于七月一日下午返回洛陽,被借車輛違章、年審、保險以及滯納金被告均未處理,現(xiàn)在聯(lián)系不上,收回的被借車輛跟廢品一般,現(xiàn)在停車、行駛都是問題。愿法院酌情處理。2015年7月2日。2、本人信某某,系起訴袁文浩借車未還一案原告,被借車輛車牌號為豫KL5188,因為時間過長,購買具體日期記不清,大概于2008年5月份購買,當(dāng)時花費7萬多元。由于屢次搬家,購車發(fā)票找不到,特此說明。被告借車事實確鑿,兩年多未歸還,對本人造成嚴(yán)重的物質(zhì)損害和精神損失,希望法院秉公處理。2015年7月14日。
本院認(rèn)為:本案中,被告借用原告車輛逾期未還屬基本事實,在原告多次索要車輛、被告長達(dá)兩年未返還車輛的情況下,原告要求被告返還車輛并支付相關(guān)費用于法有據(jù),應(yīng)予支持。鑒于被告已將車輛返還原告,本案對車輛不再處理。本案中,鑒于雙方未就使用費作出約定,本院根據(jù)涉案車輛的購買價格、使用年限及當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平,酌定由被告支付原告車輛使用費、車輛折舊費、索要車輛交通費、誤工費等共計2萬元。原告要求被告當(dāng)庭賠禮道歉,無法律依據(jù),本院不予支持。案經(jīng)調(diào)解無效,故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條、第一百零六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告袁某某于判決生效后十日內(nèi)支付原告信某某車輛使用費、車輛折舊費、索要車輛交通費、誤工費等共計20000元。
二、駁回原告信某某的其他訴訟請求。
案件受理費675元,由原告負(fù)擔(dān)200元,被告負(fù)擔(dān)475元。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于新鄉(xiāng)市中級人民法院。
審判長 姚志強(qiáng)
審判員 姜志霞
審判員 李東民
二〇一五年八月二十四日
書記員 齊英爽
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================