(2015)延民初字第1076號
——河南省延津縣人民法院(2015-9-25)
(2015)延民初字第1076號
原告楊某。
被告郭某。
委托代理人鄭重武、鄭潔(實習(xí)),河南思遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告楊某訴被告郭某離婚糾紛一案,于2015年6月30日向本院提起訴訟。本院于同日受理后,依法向雙方當(dāng)事人送達(dá)相關(guān)訴訟文書,于2015年9月2日由代理審判員閆杰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。楊某、郭某、鄭重武到庭參加訴訟,F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告訴稱,2011年農(nóng)歷1月,經(jīng)人介紹與被告相識,于××××年××月××日辦理結(jié)婚登記,婚后未生育子女,雙方均系再婚;橐鲫P(guān)系存續(xù)期間,原告幫助被告償還債務(wù)60000元,并于婚后共同裝修房屋、添置家具、償還了五年房貸。結(jié)婚時,被告次子僅六歲,原告悉心照顧至今。因被告對原告極不信任,致使雙方感情破裂。請求判令與被告離婚,并分割共同財產(chǎn)。
被告辯稱,雙方是在相互了解的情況下登記結(jié)婚,雖因生活瑣事存在摩擦,但雙方感情尚未破裂,不同意離婚。
原告向本院提交如下證據(jù):1、結(jié)婚證一份,證明雙方婚姻登記情況;2、庭審中原告表妹杜鳳娜證人證言一份,證明原被告夫妻感情確已破裂及財產(chǎn)情況。
被告未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對原告提供的證據(jù)1無異議;對證據(jù)2有異議,認(rèn)為證據(jù)2不具有真實性。
根據(jù)證據(jù)認(rèn)定規(guī)則及當(dāng)事人質(zhì)證意見,本院對本案的證據(jù)認(rèn)定如下:原告提供的證據(jù)1內(nèi)容客觀真實,與本案有直接關(guān)聯(lián),依法予以采信;關(guān)于證據(jù)2,因證人與原告有利害關(guān)系,證據(jù)不具有客觀真實性,故不予采信。
經(jīng)法庭調(diào)查,依據(jù)當(dāng)事人陳述,本院認(rèn)定如下案件事實:××××年××月××日原告與被告辦理結(jié)婚登記,雙方均系再婚,婚后雙方未生育子女。原告楊某主張離婚,未提供夫妻感情確已破裂的有力證據(jù)。
本院認(rèn)為,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)珍視其婚姻關(guān)系。共同生活中,難免會產(chǎn)生摩擦,但不應(yīng)將矛盾激化,而應(yīng)本著互諒互讓的精神,和睦相處,維護(hù)文明、和諧的婚姻家庭關(guān)系。本案中,二被告均系再婚,更應(yīng)珍視其婚姻關(guān)系,原被告婚姻生活4年多,相互之間建立了深厚的感情,只要正確處理婚姻關(guān)系期間的摩擦,雙方仍有建立和諧婚姻關(guān)系的可能,故原告請求解除與被告婚姻關(guān)系的訴訟請求,不予支持。案經(jīng)調(diào)解無效,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
不準(zhǔn)原告楊某與被告郭某離婚。
案件受理費300元,減半收取150元,由原告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一式一份,上訴于新鄉(xiāng)市中級人民法院。
代理審判員 閆杰
二〇一五年九月二十五日
書 記 員 金陽
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================