(2015)寧民初字第123號
——河南省洛寧縣人民法院(2015-9-20)
(2015)寧民初字第123號
原告:王某某,男,漢族,1969年12月29日出生,住洛寧縣。
委托代理人:王超基,男,漢族,1954年5月13日出生,住址同上,系原告哥哥,特別授權(quán)。
委托代理人:郭陶利,河南向群律師事務(wù)所律師,一般代理。
被告:蘇某某,男,漢族,1983年6月14日出生,住洛寧縣。
原告王某某訴被告蘇某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法向被告送達(dá)了應(yīng)訴通知書、舉證通知書及起訴狀副本。2015年3月16日,原告向本院遞交司法鑒定申請書,要求對其傷殘等級進(jìn)行司法鑒定,本院根據(jù)原被告協(xié)商一致委托洛陽景華法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級司法鑒定。2015年5月7日,洛陽景華法醫(yī)臨床司法鑒定所作出洛景華司鑒所(2015)臨鑒字第142號司法鑒定意見書。本院依法組成合議庭,由審判員宋曉兵擔(dān)任審判長并主審,代審判員張少偉、人民陪審員楊應(yīng)文參加評議,書記員劉凱杰擔(dān)任記錄,于2015年6月24日,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王超基、郭陶利,被告蘇某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年8月份,被告雇用我為其承包的工地干活,2014年9月25日下午,施工工地上的柯子板等物品拆除后,裝上被告的機(jī)動(dòng)三輪車,被告要求我一同前往運(yùn)送至下峪鎮(zhèn),由被告進(jìn)行駕駛,我乘坐,行駛至下峪鎮(zhèn)中學(xué)附近時(shí),由于操作不當(dāng)致使車輛傾倒,我從車上摔下,車上的柯子板等物品砸到我的身上。我被緊急送往洛寧縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治,因傷勢嚴(yán)重于當(dāng)天送至解放軍150醫(yī)院搶救治療。經(jīng)診斷為:1、多發(fā)肋骨骨折;2、雙肺挫裂傷;3、左側(cè)氣胸;4、雙側(cè)胸腔積液;5、肺不張;6、胸11椎體爆裂骨折;7、雙側(cè)肩胛骨粉碎性骨折;8、左額骨翼骨折;9、頭皮裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后;10、全身多處軟組織損傷。2014年10月14日出院,遵醫(yī)囑在家療養(yǎng)。住院用去醫(yī)療費(fèi)24082.72元,此費(fèi)用被告已支付。2015年5月7日,經(jīng)洛陽景華法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定,王某某的傷殘等級為八級。此次受傷不僅導(dǎo)致原告的身體健康受到嚴(yán)重?fù)p害,而且導(dǎo)致原告遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。被告在支付原告的醫(yī)療費(fèi)后,沒有賠償原告的其他經(jīng)濟(jì)損失,致使原告的合法權(quán)益無法得到維護(hù),為此,請求法院依法判決被告賠償原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)170993.16元。
被告蘇某某辯稱:一、本案遺漏了重要的當(dāng)事人,應(yīng)追加楊某某為本案的被告,作為發(fā)包人楊某某明知我沒有相應(yīng)施工資質(zhì)仍把建房工程承包給我,也應(yīng)與我共同承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任;二、原告應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)三輪車不能載人,裝載貨物的機(jī)動(dòng)車更不易乘坐,原告未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù),應(yīng)當(dāng)對自身的損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;三、原告訴請賠償數(shù)額過高,不合理的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)剔除。
經(jīng)審理查明:被告雇用原告為其承包的工地干活,2014年9月25日下午,施工工地上的柯子板等物品拆除后,裝上被告的機(jī)動(dòng)三輪車,由被告進(jìn)行駕駛,原告乘坐,一同前往運(yùn)送至下峪鎮(zhèn),行駛至下峪鎮(zhèn)中學(xué)附近時(shí),由于操作不當(dāng)致使車輛傾倒,原告從車上摔下,車上的柯子板等物品砸到原告的身上。原告被緊急送往洛寧縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治,因傷勢嚴(yán)重于2014年9月26日送至解放軍150醫(yī)院搶救治療。經(jīng)診斷為:1、多發(fā)肋骨骨折;2、雙肺挫裂傷;3、左側(cè)氣胸;4、雙側(cè)胸腔積液;5、肺不張;6、胸11椎體爆裂骨折;7、雙側(cè)肩胛骨粉碎性骨折;8、左額骨翼骨折;9、頭皮裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后;10、全身多處軟組織損傷。2014年10月14日出院,遵醫(yī)囑在家療養(yǎng)。住院17天,支出醫(yī)療費(fèi)24082.72元,此費(fèi)用被告已支付。2015年5月7日,經(jīng)洛陽景華法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定,王某某的傷殘等級為八級。2014年12月1日,解放軍150醫(yī)院護(hù)理部出具《陪護(hù)證明》一份,載明:“陪護(hù)證明茲有貴單位王某某同志,因患多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫裂傷在我院住院治療,需陪護(hù)兩人,2014年9月27日至10月14日。特此證明解放軍150醫(yī)院2015年12月1日”。被告在支付原告的醫(yī)療費(fèi)后,沒有賠償原告的其他經(jīng)濟(jì)損失,為此,請求法院依法判決被告賠償原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)170993.16元。
另查明,原告王某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告王某某受傷后,被告蘇某某共向原告支付醫(yī)療費(fèi)24082.72元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元,原告入院、轉(zhuǎn)院及出院均是被告提供車輛接送。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告在被告承包的工地工作,雙方構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系。原告作為被告的雇員,在提供勞務(wù)時(shí)受到損害,被告作為雇主,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十一條的規(guī)定,雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此,原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的合理部分本院予以支持,但應(yīng)以合理的數(shù)額為限。原告作為成年人,理應(yīng)拒絕乘坐不具備上路行駛資格的拉貨三輪車,并應(yīng)預(yù)見到乘坐過程中會存在的風(fēng)險(xiǎn),卻予以乘坐,對傷害的發(fā)生存在過錯(cuò),理應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際,以被告承擔(dān)70%責(zé)任為宜。本院認(rèn)定原告的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)24082.72元,誤工費(fèi)15249元(河南省2014年農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資25402元/年÷365×221天(誤工天數(shù))],護(hù)理費(fèi)2686元(2014年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資為29041元/年÷365×17天(住院天數(shù))×2],營養(yǎng)費(fèi)170元(17天×10元),殘疾賠償金56496.6元(河南省2014年農(nóng)村居民人均純收入9416.1元/年×30%×20年),原告之子王夢怡的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6760.02元(河南省2014年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6438.12元/年×7×30%÷2),原告之子王夢濤的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10622.89元(河南省2014年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6438.12元/年×11×30%÷2),鑒定費(fèi)700元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和交通費(fèi)被告已經(jīng)支付,原告的請求不再支持,以上各項(xiàng)共計(jì)116767.23元。被告應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任,即為81737.06元?紤]到被告方的過錯(cuò)程度、侵權(quán)手段及經(jīng)濟(jì)能力,以被告支付原告精神撫慰金6000元為宜。以上共計(jì)87737.06元,扣除已給付24082.72元,被告應(yīng)支付給原告63654.34元。被告辯稱應(yīng)追加楊某某為被告,因原告堅(jiān)持認(rèn)為自己與楊某某不存在直接糾紛,不同意追加,且僅選擇雇主作為被告承擔(dān)責(zé)任,是其自由支配的權(quán)利,被告辯稱發(fā)包方明知其無相應(yīng)施工資質(zhì),而將工程發(fā)包,因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,且農(nóng)村建房國家并無關(guān)于資質(zhì)的規(guī)定,被告該項(xiàng)辯稱意見于法無據(jù),本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定,經(jīng)合議庭評議判決如下:
一、被告蘇某某賠償原告王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)57654.34元,精神撫慰金6000元,共計(jì)63654.34元。
二、上述第一項(xiàng)內(nèi)容限被告蘇某某于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如不按本判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元,由原告王某某負(fù)擔(dān)150元,被告蘇某某負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)寫出上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本,上訴于洛陽市中級人民法院。
審 判 長。核螘员
代理審判員。簭埳賯
人民陪審員。簵顟(yīng)文
二〇一五年九月二十日
書 記 員。簞P杰
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================