(2015)蘭民初字第01991號
——河南省蘭考縣人民法院(2015-9-6)
(2015)蘭民初字第01991號
原告崔某某,男,1981年8月12日生。
委托代理人宋鋼勝,河南裕祿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告吳某,女,1987年2月7日生。
委托代理人牛東亮,王韶峰(實(shí)習(xí)),河南裕祿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告崔某某與被告吳某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王鵬適用簡易程序獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某委托代理人宋鋼勝,被告吳某及其委托代理人牛東亮、王韶峰(實(shí)習(xí))均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告前妻因病離世,被告亦為離異。2014年底,原、被告經(jīng)媒人介紹,起初被告好像就看不上原告,但其也沒有表示反對。2014年農(nóng)歷十一月初六雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗見面訂婚,原告給付被告彩禮66000元,禮物4000元。后又給被告11000元購買“三金”,抄好時(shí)給其現(xiàn)金4000元。舉行儀式當(dāng)天,交給被告下車禮6000元,磕頭禮收了5800元也由被告掌管。然而,被告雖與原告舉行了所謂了“儀式”,而被告說是其父逼迫的結(jié)果,本人并不喜歡原告。更不準(zhǔn)許原告碰其一下,雙方根本沒有所謂的“夫妻”之實(shí)。后雙方分居,也無正常聯(lián)系,被告也不接原告的電話。原告認(rèn)為,被告既然看不上原告,雙方也沒有結(jié)婚成為夫妻,原告也不強(qiáng)求。原告為了能和被告結(jié)為夫妻,先后給被告十余萬元,其應(yīng)當(dāng)予以退還。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴至法院,請求法院依法判令被告返還彩禮70000元;并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱,2014年農(nóng)歷的十月初六,原告給付被告見面禮66000,退回6000元;原告所稱給女方4000元禮品,抄好4000元,購買“三金”11000元、下車禮6000元與事實(shí)不符,男方不但沒有贈送上述禮品,還編造事實(shí)讓女方予以返還;原告訴稱的磕頭禮5800元更與事實(shí)不符,結(jié)婚當(dāng)天磕頭禮4000元,一直由男方掌管,且不屬于彩禮,不應(yīng)當(dāng)返還;女方在舉行結(jié)婚儀式前一天,按照農(nóng)村習(xí)俗將3萬元壓箱錢給付男方;楹,女方將辛苦掙的錢均用于日常生活開銷及償還個(gè)人債務(wù)。女方購置的嫁妝、個(gè)人用品、電動車及其放置在家中5000元現(xiàn)金,男方應(yīng)當(dāng)予以返還;男方訴稱沒有所謂的“夫妻之實(shí)”純屬謊言,更是對女方的侮辱;男方的贈與目的已實(shí)現(xiàn),不存在返還彩禮的問題。綜上,請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,原、被告經(jīng)媒人介紹,按農(nóng)村習(xí)俗訂婚見面時(shí),原告給被告見面禮66000元,被告退還給原告6000元。訂婚見面時(shí)原告給被告買禮品若干。2014年農(nóng)歷臘月初十,原告崔某某與被告吳某按農(nóng)村習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式,但至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。在同居生活期間,因雙方性格不合,現(xiàn)已無法共同生活。
上述事實(shí),有原被告陳述、吳某賬戶交易明細(xì)、詢問筆錄一份、庭審筆錄等在卷佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原、被告經(jīng)人介紹訂立婚約,原告按照農(nóng)村習(xí)俗給付被告彩禮66000元,被告退回6000元。雙方雖按照農(nóng)村習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式并一起同居生活,但至今尚未辦理結(jié)婚登記手續(xù),故被告吳某收受原告彩禮應(yīng)酌情返還。結(jié)合本案的具體情況,本院認(rèn)為被告吳某返還原告崔星星彩禮30000元為宜。原告要求被告返還購買禮品款4000元,因該款屬自愿贈與性質(zhì),且又無充分證據(jù)加以證明,故對原告的該項(xiàng)請求,本院不予支持。原告要求被告返還“三金”11000元、抄好4000元,因未能提供充分證據(jù)加以證明,本院不予支持;對原告要求被告返還舉行結(jié)婚儀式當(dāng)天下車禮6000元,磕頭禮5800元,因其不屬于婚約彩禮的范圍,故該訴訟請求本院不予支持。據(jù)此,本院依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第十條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告吳某于本判決生效之日起三日內(nèi)退還給原告崔某某彩禮人民幣30000元;
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1550元,減半收取775元,由原告崔星星承擔(dān)442元,被告吳某承擔(dān)333元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河南省開封市中級人民法院。
審判員 王 鵬
二〇一五年九月六日
書記員 宋雪俠
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================