(2015)金民初字第392號
——河南省開封市金明區(qū)人民法院(2015-9-6)
(2015)金民初字第392號
原告劉某,男,漢族。
被告沈某,男,漢族。
原告劉某訴被告沈某民間借貸糾紛一案,本院于2015年3月3日立案受理后,依法由審判員秦建強(qiáng)、張丹丹與代理王辰娟組成合議庭,于2015年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某到庭參加了訴訟,被告沈某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱,2013年3月15日前,被告累計(jì)共借原告借款46200元,并于2013年3月15日向原告出具借條一張。經(jīng)原告多次向被告催要該款未果,故訴至法院,請求依法判令被告歸還原告借款共計(jì)46200元。
被告沈某經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,亦未向本院提交書面答辯意見,本院視為其放棄答辯權(quán)。
原告為支持其訴訟請求,向本院提交證據(jù)如下:借條一份,證明原告借給被告現(xiàn)金40000元,并約定利息6200元。
被告沈某經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,本院視為其放棄舉證、質(zhì)證權(quán)。
經(jīng)審查,原告提供的證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí),形式合法,與本案有關(guān)聯(lián)性,對其效力本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明,2013年3月15日前,被告累計(jì)共向原告借款40000元,并約定利息6200元。2013年3月15日,被告向原告出具借條一份,該借條內(nèi)容為:“借條,今借劉靜現(xiàn)金肆萬陸千貳佰元整(46200元)。借款人沈玉廣,2013年3月15日”。經(jīng)原告多次催要該款未果,故訴至法院,要求解決。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告借原告現(xiàn)金40000元,事實(shí)清楚、證據(jù)充分,被告應(yīng)當(dāng)償還。原、被告未書面約定還款期限,經(jīng)原告多次向被告催要借款至今仍未償還,故原告要求被告支付6200元利息的訴訟請求,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條,《中華人民共和國合同法》第二百零六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
被告沈某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某借款本金40000元及利息6200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)955元,由被告沈某承擔(dān)(上述費(fèi)用原告已預(yù)交,本院不再退還,待執(zhí)行時(shí)一并結(jié)清)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于開封市中級人民法院。
審 判 長 秦建強(qiáng)
審 判 員 張丹丹
代理審判員 王辰娟
二〇一五年九月六日
書 記 員 林盼盼
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================