(2015)沭刑初字第366號(hào)
——山東省臨沭縣人民法院(2015-10-30)
(2015)沭刑初字第366號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省臨沭縣人民檢察院。
被告人劉某,男。2015年5月18日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留,同年6月10日被逮捕,F(xiàn)羈押于臨沭縣看守所。
辯護(hù)人李玉璽,山東金星偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告人彭某甲,男。2015年5月5日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留,同年5月22日被取保候?qū)彛?015年9月28日被逮捕,F(xiàn)羈押于臨沭縣看守所。
辯護(hù)人袁和波,山東理永律師事務(wù)所律師。
山東省臨沭縣人民檢察院以沭檢刑刑訴(2015)333號(hào)起訴書指控被告人劉某、彭某甲犯尋釁滋事罪,于2015年9月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。臨沭縣人民檢察院指派檢察員房興路、張偉偉出庭支持公訴,被告人劉某及辯護(hù)人李玉璽、被告人彭某甲及辯護(hù)人袁和波到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,1、2013年6月19日12時(shí)許,在臨沭縣凌山頭水庫管理處,李某甲因帶水與被害人李甲發(fā)生爭執(zhí),后李某甲電話聯(lián)系李乙、李丙(均已判刑)等人到達(dá)現(xiàn)場,與李甲一方發(fā)生廝打后,被李甲、李丁制止并離開,李丙受輕微傷。李乙返回縣城后糾集被告人劉某、彭某甲和張某甲、李某乙等二十余人,乘車來到凌山頭水庫管理處,持洋鎬柄、斧頭等毆打李甲、李某丙等人,經(jīng)鑒定,李甲傷情構(gòu)成輕傷,李某丙、張某甲構(gòu)成輕微傷。
2、2014年5月11日15時(shí)許,張某來到臨沭縣臨沭街道孫蒿科街駐地水果批發(fā)市場鐘某某家中,盜竊價(jià)值5300元的鷯哥鳥一只。張某駕車準(zhǔn)備離開時(shí)被鐘某某發(fā)現(xiàn)并制止,后張某被鐘某某丈夫?qū)O某甲(已判刑)毆打致傷,張某遂糾集彭某乙、劉某等十余人持木棍、洋鎬柄對鐘某某家中花盆、磅秤、玻璃等物品及路人孫某乙價(jià)值3000元的摩托車進(jìn)行打砸。城里派出所出警后將張某送至臨沭縣中醫(yī)院就醫(yī)。
次日下午,為報(bào)復(fù)張某前日被孫某甲打傷,李乙、李某乙、張某甲又糾集被告人劉某、彭某甲等二十余人竄至鐘某某家中,持洋鎬柄等工具對鐘某某家中花盆、玻璃、冰箱等五十余件物品進(jìn)行打砸,并將孫某甲打致輕微傷。經(jīng)鑒定,被損毀物品損失價(jià)值5019元。
公訴機(jī)關(guān)提供了鑒定意見、書證、被害人陳述、證人證言、被告人劉某、彭某甲的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人劉某、彭某甲隨意毆打他人,情節(jié)惡劣;任意毀損他人財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重;其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究劉某、彭某甲的刑事責(zé)任。
被告人劉某辯稱,第一起指控中其沒有打人,第二起其只打了玻璃和花。其辯護(hù)人李玉璽提出辯護(hù)意見:劉某系從犯,被害人所受傷害均不是劉某直接毆打形成,劉某犯罪情節(jié)輕微,主觀惡性很小,辨別是非能力差以及“出于哥們義氣、礙于親戚面子”是劉某參與犯罪的主要原因,被告人劉某自愿認(rèn)罪,有悔罪表現(xiàn),系初犯,已取得被害人諒解。
被告人彭某甲辯稱,其到了場但是沒有打人。其辯護(hù)人袁和波提出辯護(hù)意見:彭某甲系初犯、偶犯、從犯,構(gòu)成自首;自愿認(rèn)罪,有悔罪表現(xiàn),已取得被害人諒解。
經(jīng)審理查明:
一、2013年6月19日12時(shí)許,在臨沭縣凌山頭水庫管理處,李某甲因帶水與被害人李甲發(fā)生爭執(zhí),后李某甲電話聯(lián)系李乙(已判刑)等人到達(dá)現(xiàn)場,與李甲一方發(fā)生廝打后,被李甲、李丁制止并離開,李丙受輕微傷。后李乙、張某、張某甲、李某乙(均已判刑)等人伙同被告人劉某、彭某甲等共二十余人,乘車來到凌山頭水庫管理處,持洋鎬柄、斧頭等毆打李甲、李某丙等人,經(jīng)鑒定,李甲傷情構(gòu)成輕傷,李某丙、張某甲構(gòu)成輕微傷。
二、2014年5月11日15時(shí)許,張某來到臨沭縣臨沭街道孫蒿科街駐地水果批發(fā)市場鐘某某家中,盜竊鷯哥鳥一只。張某駕車準(zhǔn)備離開時(shí)被鐘某某發(fā)現(xiàn)并制止,后張某被鐘某某丈夫?qū)O某甲(已判刑)毆打致傷,張某遂糾集被告人劉某、彭某甲等十余人持木棍、洋鎬柄對鐘某某家中花盆、磅秤、玻璃等物品及路人孫某乙的摩托車進(jìn)行打砸。派出所出警后將張某送至臨沭縣中醫(yī)院就醫(yī)。
次日下午,為報(bào)復(fù)張某前日被孫某甲打傷,李乙、李某乙、張某甲又糾集被告人劉某、彭某甲等二十余人來到鐘某某家中,持洋鎬柄等工具對鐘某某家中花盆、玻璃、冰箱等五十余件物品進(jìn)行打砸,并將孫某甲打傷,經(jīng)鑒定孫某甲構(gòu)成輕微傷,被損毀物品損失價(jià)值5019元。
另查明,被告人劉某、彭某甲被抓獲歸案,到案后如實(shí)供述其罪行,并已取得本案各被害人方的諒解。
上述事實(shí),被告人劉某、彭某甲在開庭審理過程中亦無異議,并有被害人李甲、李某丙、鐘某某等人的陳述,同案犯張某、李乙、李某乙、張某甲等人的供述,證人李丁、張乙、李某甲、高某某等人的證言,法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、涉案物品價(jià)格鑒定書等鑒定意見,接受刑事案件登記表、(2015)沭刑初字第26號(hào)刑事判決書、抓獲經(jīng)過、戶籍信息等書證證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人劉某、彭某甲結(jié)伙隨意毆打他人、任意損毀他人財(cái)物,上述行為妨害了社會(huì)管理秩序,觸犯刑律,均構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立,本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人關(guān)于被告人劉某、彭某甲系從犯、彭某甲構(gòu)成自首等辯護(hù)意見,經(jīng)查,被告人劉某、彭某甲積極參加尋釁滋事共同犯罪,不是從犯,但罪責(zé)相對較輕,可在量刑時(shí)予以考慮。二被告人均系被抓獲歸案,不成立自首。上述辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符,本院不予采納;辯護(hù)人關(guān)于二被告人自愿認(rèn)罪、系初犯、已取得被害人諒解等其他辯護(hù)意見與查明的事實(shí)相符,本院予以采納。被告人劉某、彭某甲到案后如實(shí)供述其罪行,自愿認(rèn)罪、悔罪并取得被害人方諒解,均可以從輕處罰。綜合上述量刑事實(shí),本院決定對被告人劉某、彭某甲從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條、第六十七條第三款,《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第四條、第八條的規(guī)定,判決如下:
被告人劉某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑八個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。)
被告人彭某甲犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑八個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年9月28日起至2016年5月9日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本六份。
審 判 長 張 峰
人民陪審員 王玉平
人民陪審員 徐宏清
二〇一五年十月三十日
書 記 員 李雅麗
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================