(2015)臨羅刑一初字第141號
——山東省臨沂市羅莊區(qū)人民法院(2015-9-22)
(2015)臨羅刑一初字第141號
公訴機關(guān)臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院。
被告人楊某,務工。2015年5月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留,同年5月15日被逮捕,現(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護人呂夫珍、趙永生,山東沂河律師事務所律師。
臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院以臨羅檢公二刑訴(2015)143號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪,于2015年7月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院指派檢察員苗德波出庭支持公訴。被告人楊某及辯護人呂夫珍、趙永生到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2015年1月4日11時許,被告人楊某駕駛魯Q×××××號小型轎車沿臨沂市羅莊區(qū)232省道由南向北行駛至褚墩水務局門口路段時,因未取得駕駛證駕駛機動車上路、未確保安全的違法行為,與對行的被害人趙某駕駛的自行車相撞,造成趙某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡,兩車受損的道路交通事故。肇事后楊某在醫(yī)院逃逸。經(jīng)交警部門認定,楊某負事故全部責任。
公訴機關(guān)提交的證據(jù)有:書證、勘驗筆錄、鑒定意見、證人證言、被告人供述等。公訴機關(guān)認為,被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī),致人死亡,負事故全部責任,觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人楊某對指控的犯罪事實無異議,當庭自愿認罪。
經(jīng)審理查明,2015年1月4日11時許,被告人楊某駕駛魯Q×××××號小型轎車沿臨沂市羅莊區(qū)232省道由南向北行駛至褚墩水務局門口路段時,與對行的被害人趙某駕駛的自行車相撞,造成趙某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡,兩車受損的道路交通事故。肇事后楊某在醫(yī)院逃逸。被告人楊某未取得機動車駕駛資格駕駛機動車、未確保安全發(fā)生交通事故,經(jīng)交警部門認定,楊某負該事故全部責任。
案發(fā)后,被告人楊某與被害人近親屬達成和解協(xié)議,被害人近親屬收到賠償款總計23萬元后對楊某的犯罪行為表示諒解。另查明,楊某于1999年因犯盜竊罪被判處有期徒刑9個月,緩刑一年,于2006年因犯盜竊罪被判處有期徒刑,具有犯罪前科。
上述事實,被告人楊某在開庭審理過程中無異議,且有證人證言,現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、法醫(yī)學尸體檢驗報告書、交通事故認定書、書證、被告人楊某的供述等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車,發(fā)生交通事故致一人死亡,肇事后逃逸,負事故的全部責任,其行為危害了公共安全,構(gòu)成交通肇事罪,依法應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪成立。被告人楊某有犯罪前科,在本案中能夠坦白認罪、積極賠償取得諒解,依法對被告人酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn),適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,可以對其宣告緩刑,并到其居住地社區(qū)接受矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年(緩刑考驗期限自判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 李慶峰
人民陪審員 孫志玉
人民陪審員 張全福
二〇一五年九月二十二日
書 記 員 李 娜
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================