(2015)臨羅刑二初字第142號
——山東省臨沂市羅莊區(qū)人民法院(2015-9-23)
(2015)臨羅刑二初字第142號
公訴機(jī)關(guān)臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院。
被告人朱某,務(wù)農(nóng)。2005年12月8日因犯搶劫罪被山東省蒼山縣人民法院(已更名為山東省蘭陵縣人民法院)判處有期徒刑三年六個月,并處罰金四千元。因涉嫌盜竊罪于2015年4月15日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護(hù)人吳繼濤,山東一品律師事務(wù)所律師。
臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院以臨羅檢公一刑訴(2015)104號起訴書指控被告人朱某犯盜竊罪,于2015年6月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院指派檢察員王雯雯出庭支持公訴。被告人朱某及其辯護(hù)人吳繼濤到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年3月25日11時(shí)許,被告人朱某駕駛一輛東風(fēng)牌淡綠色面包車(懸掛假牌照魯Q×××××號,真實(shí)牌照魯Q×××××)竄至臨沂市羅莊區(qū)羅莊辦事處西山村,采用撬棍別門的方式進(jìn)入張某家中,盜竊現(xiàn)金1000余元、黃金項(xiàng)鏈一條、黃金耳釘一副、銀條一塊、沂蒙山香煙一盒、洋河白酒兩箱。經(jīng)物價(jià)部門鑒定,黃金項(xiàng)鏈、黃金耳釘及銀條總價(jià)值8304元。本院審理期間,被告人朱某家人替其賠償被害人損失8304元。
2015年3月下旬的一天,被告人朱某駕駛同一輛東風(fēng)牌淡綠色面包車(懸掛假牌照魯Q×××××號)竄至臨沂市羅莊區(qū)羅莊辦事處西山村,欲進(jìn)入孫某家中盜竊財(cái)物,在其使用撬棍別孫某家某時(shí),被村民發(fā)現(xiàn),遂開車逃跑。
被害人張某報(bào)案后,公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查走訪、調(diào)取監(jiān)控及對盜竊前科人員對比,最終鎖定了嫌疑人朱某,于2015年4月14日9時(shí)許在蘭陵縣卞莊鎮(zhèn)代村將朱某抓獲,并扣押其盜竊作案時(shí)使用的東風(fēng)牌淡綠色面包車。朱某到案后對以上犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
另查明,被告人朱某于2005年12月8日因犯搶劫罪被山東省蒼山縣人民法院(已更名為山東省蘭陵縣人民法院)判處有期徒刑三年六個月,并處罰金四千元(刑期自2005年7月4日起至2009年1月3日止)。被告人朱某作案時(shí)駕駛的東風(fēng)牌淡綠色面包車系其和栗雯結(jié)婚后于2013年8月分期付款購買,平時(shí)家庭使用。
上述事實(shí),被告人朱某在開庭審理過程中亦無異議,且有其供述,被害人張某、孫某的陳述,現(xiàn)場勘查檢驗(yàn)筆錄、照片,被告人朱某指認(rèn)孫某案現(xiàn)場的照片,涉案東風(fēng)牌面包車的照片,涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書,常住人口詳細(xì)查詢結(jié)果,抓獲經(jīng)過,發(fā)破案經(jīng)過,山東省蒼山縣人民法院(2005)蒼刑初字第315號刑事判決書,涉案車輛購買手續(xù)等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
辯護(hù)人吳繼濤提出的辯護(hù)意見是:涉案物品價(jià)值認(rèn)定過高,被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,指控的第二起犯罪系犯罪預(yù)備。
本院認(rèn)為,被告人朱某以非法占有為目的,入戶盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪,依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立。公訴機(jī)關(guān)指控的第二起事實(shí)系盜竊未遂,量刑時(shí)酌情考慮。被告人朱某有犯罪前科,酌情從重處罰。被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),構(gòu)成坦白,且在家人幫助下積極賠償被害人損失,依法可從輕處罰。辯護(hù)人提出的涉案物品認(rèn)定價(jià)值過高的辯護(hù)意見,未提供充分證據(jù)證實(shí),本院不予采納;其提出的第二起指控系犯罪預(yù)備的辯護(hù)意見,經(jīng)查被告人是在撬別被害人家某時(shí)被村民發(fā)現(xiàn)而逃跑,屬于已著手實(shí)施犯罪而因其意志以外的原因未能得逞,是犯罪未遂,不是預(yù)備,對該辯護(hù)意見不予采納;其提出的被告人認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見與查明的事實(shí)相符,本院予以采納。被扣押的東風(fēng)牌面包車雖系被告人朱某盜竊時(shí)使用,但該車系被告人婚后分期付款購買,系其家庭共同財(cái)產(chǎn),并存在抵押情形,不宜作為被告人本人財(cái)物予以沒收,依法應(yīng)發(fā)還給被告人。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人朱某犯盜竊罪,判處有期徒刑八個月,并處罰金人民幣一萬六千元;
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年4月15日起至2015年12月14日止;罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。)
二、被扣押的涉案東風(fēng)牌面包車依法發(fā)還給被告人朱某。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長 尤 潔
人民陪審員 孫永樂
人民陪審員 劉艷峰
二〇一五年九月二十三日
書 記 員 姜 柏
書 記 員 秦 文
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================