小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）臨羅刑一初字第148號(hào)
公訴機(jī)關(guān)臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某甲，系被害人陳某戊之父。
附帶民事訴訟原告人張某乙，系被害人陳某戊之母。
附帶民事訴訟原告人主某，系被害人陳某戊之妻。
附帶民事訴訟原告人陳某乙，系被害人陳某戊之長(zhǎng)女。
附帶民事訴訟原告人陳某丙，系被害人陳某戊之次女。
附帶民事訴訟原告人陳某丁，系被害人陳某戊之子。
上述六附帶民事訴訟原告人之訴訟代理人陳偉，郯城維正法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告人張某甲。
辯護(hù)人任玉焱，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
被告人楊某，務(wù)工。2015年4月27日因本案被羅莊公安分局行政拘留15日，2015年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
辯護(hù)人王永亭，山東師郯律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人河北誠(chéng)航汽車(chē)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)汽貿(mào)公司），住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)縣辛安鎮(zhèn)白落堡路口。
法定代表人楊領(lǐng)軍，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人尹利波，該公司職工。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司），住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)市人民東路353號(hào)。
法定代表人邴海建，公司總經(jīng)理。
訴訟代理人王東，公司員工。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司），住所地臨沂市北城新區(qū)沂蒙路0004號(hào)環(huán)球國(guó)際商業(yè)用房第4層。
法定代表人江山，公司經(jīng)理。
訴訟代理人宋從金、張賽，公司員工。
臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院以臨羅檢公二刑訴（2015）153號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某甲、楊某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人陳某甲、張某乙、主某、陳某乙、陳某丙、陳某丁提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。羅莊區(qū)人民檢察院指派檢察員苗德波出庭支持公訴。六附帶民事訴訟原告人之主某、陳某丁及其訴訟代理人陳偉，被告人張某甲及其辯護(hù)人任玉焱，被告人楊某及其辯護(hù)人王永亭，附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)公司之訴訟代理人王東，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司之訴訟代理人宋從金、張賽均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年4月26日4時(shí)許，被告人楊某駕駛魯Q×××××號(hào)三輪汽車(chē)沿臨沂市羅莊區(qū)湯郯路由南向北行駛至永安大橋路段超車(chē)時(shí)，與順行的被害人陳某戊駕駛的魯×××××號(hào)牌拖拉機(jī)相撞，楊某駕駛魯Q×××××號(hào)車(chē)逃逸。魯×××××號(hào)牌拖拉機(jī)側(cè)翻，之后拖拉機(jī)又被沿湯郯路由北向南行駛的被告人張某甲駕駛的冀D×××××（牽引冀D×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車(chē)撞擊，造成陳某戊經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，三車(chē)不同程度受損的道路交通事故。肇事后，張某甲駕駛冀D×××××（牽引冀D×××××掛）號(hào)車(chē)逃逸。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張某甲、楊某在此次事故中共同承擔(dān)全部責(zé)任。公訴人當(dāng)庭宣讀、出示的證據(jù)有勘驗(yàn)、檢查筆錄，鑒定意見(jiàn)，書(shū)證，證人證言，被告人供述和辯解等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某甲、楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人陳某甲、張某乙、主某、陳某乙、陳某丙、陳某丁請(qǐng)求依法追究二被告人的刑事責(zé)任；依法判決二被告人及附帶民事訴訟被告人賠償刑事附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)等共計(jì)人民幣60萬(wàn)元，并提交道路交通事故認(rèn)定書(shū)，身份證復(fù)印件及戶(hù)籍證明，近親屬證明，尸檢報(bào)告，殯葬收費(fèi)單據(jù)及死亡證明，車(chē)輛損失評(píng)估報(bào)告，冷凍費(fèi)、驗(yàn)尸費(fèi)、裝尸袋單據(jù)，交通費(fèi)單據(jù)評(píng)估費(fèi)等。其訴訟代理人的意見(jiàn)與附帶民事訴訟原告人的意見(jiàn)一致。
被告人張某甲對(duì)指控的犯罪供認(rèn)不辯解，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，并對(duì)指控證據(jù)無(wú)異議。
其辯護(hù)人任玉焱的意見(jiàn)是，本案系過(guò)失犯罪，被告人主觀惡性較小，被害人方的損失我方同意賠償，依據(jù)法律賠償以外，我方愿意超范圍賠償被害人。
被告人楊某對(duì)指控的犯罪供認(rèn)不辯解，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，并對(duì)指控證據(jù)無(wú)異議。
其辯護(hù)人王永亭的意見(jiàn)是，本案認(rèn)定被告人楊某犯交通肇事罪事實(shí)不清，從楊某供述材料看此交通事故是否發(fā)生楊某本人說(shuō)不清，錄像資料沒(méi)有看到楊某與被害人車(chē)輛發(fā)生刮撞；楊某本人不知道發(fā)生交通事故，事故認(rèn)定書(shū)不應(yīng)認(rèn)定被告人楊某交通肇事逃逸。民事賠償部分，被害人死亡楊某不管承擔(dān)什么刑事責(zé)任，都愿意積極賠償。
附帶民事訴訟被告人汽貿(mào)公司之訴訟代理人尹利波的意見(jiàn)是：肇事車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司先承擔(dān)，張某甲不是我公司雇員，我公司不承擔(dān)責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)公司之訴訟代理人王東的意見(jiàn)是：經(jīng)查被告人張某甲所駕駛車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)險(xiǎn)一份，投保屬實(shí)，保險(xiǎn)公司與投保人簽訂保險(xiǎn)合同，肇事車(chē)輛逃逸商業(yè)險(xiǎn)不予賠償。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司之訴訟代理人宋從金、張賽的意見(jiàn)是：楊某駕駛車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
經(jīng)審理查明，2015年4月26日4時(shí)許，被告人楊某駕駛魯Q×××××號(hào)三輪汽車(chē)沿臨沂市羅莊區(qū)湯郯路由南向北行駛至永安大橋路段超車(chē)時(shí)，與順行的被害人陳某戊駕駛的魯×××××號(hào)牌拖拉機(jī)相撞，楊某駕駛魯Q×××××號(hào)車(chē)逃逸。魯×××××號(hào)牌拖拉機(jī)側(cè)翻，之后拖拉機(jī)又被沿湯郯路由北向南行駛的被告人張某甲駕駛的冀D×××××（牽引冀D×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車(chē)撞擊，造成陳某戊經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，三車(chē)不同程度受損的道路交通事故。肇事后，張某甲駕駛冀D×××××（牽引冀D×××××掛）號(hào)車(chē)逃逸。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張某甲、楊某在此次事故中共同承擔(dān)全部責(zé)任。2015年5月14日14時(shí)，廣平縣公安局城關(guān)派出所民警在張某甲家中將其抓獲。2015年5月21日被告人楊某到羅莊交警大隊(duì)投案自首。
另查明，肇事車(chē)輛冀D×××××（牽引冀D×××××掛）重型半掛牽引車(chē)，車(chē)輛識(shí)別代碼LRDS6PE×××××，該車(chē)輛在太平洋保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定的死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。肇事車(chē)輛魯Q×××××車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定的死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。被害人陳某戊系郯城縣人，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相應(yīng)損失，附帶民事訴訟原告人因本次交通事故致被害人陳某戊（1962年11月17日生）死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金237640元（11882元／年×20年］，喪葬費(fèi)26230元，誤工費(fèi)489.33元（54.37元×3人×3天），交通費(fèi)500元，車(chē)輛損失費(fèi)7135元，評(píng)估費(fèi)240元，驗(yàn)尸費(fèi)1000元，陳某甲贍養(yǎng)費(fèi)13270元（39810元／3人），張某乙贍養(yǎng)費(fèi)13270元（39810元／3人），共計(jì)人民幣299774.33元。本院審理過(guò)程中，被告人張某甲、楊某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成和解協(xié)議，楊某一次性賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失70000元（不含交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)膿p失），張某甲、河北誠(chéng)航汽車(chē)貿(mào)易有限公司一次性賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失90000元（不含交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)膿p失），保險(xiǎn)公司所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由法院依法判決。附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人楊某、張某甲表示諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
上述事實(shí)，有下列業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，常住人口詳細(xì)查詢(xún)結(jié)果，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，車(chē)輛保險(xiǎn)單、照片、抓獲證明、證明、發(fā)破案經(jīng)過(guò)，證人萬(wàn)某、陳某丁、柳某、張某丙的證言，被告人張某甲的供述，被告人楊某的供述，和解協(xié)議、收到條、撤訴申請(qǐng)等附卷佐證。
上述證據(jù)之間相互印證。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某甲、楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立。被告人楊某系投案自首，二被告人已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得其諒解，依法可從輕處罰。被告人楊某的辯護(hù)人關(guān)于被告人楊某不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，本院不予采信。經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人有證據(jù)證實(shí)的合理?yè)p失為299774.33元，因被告人張某甲、楊某及河北誠(chéng)航汽車(chē)貿(mào)易有限公司已與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行，現(xiàn)只對(duì)附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任予以判決。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑，并責(zé)令其到其居住地社區(qū)接受矯正。在此期間，被告人應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)、服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一個(gè)有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。
三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失死亡賠償金人民幣110000元，財(cái)產(chǎn)損失人民幣2000元，共計(jì)人民幣112000元。于本判決生效后十日內(nèi)清償（將該款匯至臨沂市羅莊區(qū)人民法院在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司臨沂市羅莊區(qū)支行的賬號(hào)：93×××89）。
四、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失死亡賠償金人民幣110000元，財(cái)產(chǎn)損失人民幣2000元，共計(jì)人民幣112000元。于本判決生效后十日內(nèi)清償（將該款匯至臨沂市羅莊區(qū)人民法院在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司臨沂市羅莊區(qū)支行的賬號(hào)：93×××89）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長(zhǎng)　　杜曉艷
人民陪審員　　張全福
人民陪審員　　孫志玉
二〇一五年九月二十五日
書(shū)　記　員　　曲圣麟