(2015)臨羅刑一初字第146號
——山東省臨沂市羅莊區(qū)人民法院(2015-10-22)
(2015)臨羅刑一初字第146號
公訴機關(guān)臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人史某,居民。系被害人喬某丙之妻。
附帶民事訴訟原告人喬某甲,居民,系被害人喬某丙之長子。
附帶民事訴訟原告人喬某乙,居民,系被害人喬某丙之次子。
上述三附帶民事訴訟原告人之訴訟代理人魯瑩,山東晨浩律師事務(wù)所律師。
被告人付某,務(wù)工。2015年5月13日被拘留,同年5月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護人張彬,山東鼎元律師事務(wù)所律師。
訴訟代理人胡俊鵬,臨沂羅莊羅正法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司(以下簡稱保險公司),住所地:臨沂市蘭山區(qū)金源路35號。
法定代表人李連亮,公司總經(jīng)理。
訴訟代理人于治水、王杰,山東百正律師事務(wù)所律師。
臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院以臨羅檢公二刑訴(2015)151號起訴書指控被告人付某犯交通肇事罪,于2015年7月24日向本院提起公訴。在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人史某、喬某甲、喬某乙提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭,公開開庭進行了合并審理。臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院指派檢察員苗德波出庭支持公訴,被告人付某及其辯護人張彬、訴訟代理人胡俊鵬,附帶民事訴訟原告人喬某甲、喬某乙及三附帶民事訴訟原告人之訴訟代理人魯瑩,附帶民事訴訟被告人保險公司之訴訟代理人于治水、王杰均到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2015年5月10日20時許,被告人付某駕駛魯Q×××××號(臨時行駛車號牌)小型轎車沿臨沂市羅莊區(qū)金七路由東向西行駛至電廠路路口東1000米路段時,因駕駛機動車未避讓行人、夜間行駛未確保安全車速的違法行為,與前方步行過路的被害人喬某丙相撞,造成喬某丙經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年5月12日死亡,車輛受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定,付某負事故主要責(zé)任。
公訴機關(guān)提交的證據(jù)有:勘驗、檢查筆錄,鑒定意見,書證,證人證言,被告人付某的供述等。公訴機關(guān)認為,被告人付某違反交通運輸管理法規(guī),致一人死亡,負事故主要責(zé)任,其行為危害了公共安全,觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人史某、喬某甲、喬某乙請求依法追究被告人付某交通肇事罪的刑事責(zé)任;判令被告人賠償死亡賠償金、喪葬費、誤工費、護理費、住院伙食補助、交通費、醫(yī)療費等賠償金額共計611500元;判令附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在保險責(zé)任限額范圍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。并提交身份證復(fù)印件及戶口本索引復(fù)印件,病例原件及復(fù)印件,交通事故責(zé)任認定書,賠償明細等證據(jù),其訴訟代理人的意見與附帶民事訴訟原告人的訴訟請求一致。
被告人付某對指控的犯罪事實無異議,當(dāng)庭自愿認罪,表示愿意賠償被害人損失。
其辯護人張彬的辯護意見是,對指控罪名無異議,被告人有減輕、從輕處罰情節(jié)1、本案系過失犯罪,被告人主觀罪過較輕;2、被告人有自首情節(jié);3、被告人只是承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,被害人自身也存在過錯;4、被告人在事故發(fā)生后積極施救、到醫(yī)院陪護被害人并墊付被害人全部醫(yī)療費用,愿意積極賠償被害人家屬的損失;5、被告人系初犯、偶犯。
附帶民事訴訟被告人保險公司之訴訟代理人的意見是,肇事車輛在我公司投保屬實,行駛證、駕駛證均合法有效,且無法定拒賠的前提下,同意在交強險分項限額內(nèi)賠償,交強險以外的部分,根據(jù)雙方的責(zé)任比例,按照保險合同約定賠償原告人合法損失。程序性費用不承擔(dān)。原告損失應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算。被害
人已死亡不應(yīng)支持誤工費。
經(jīng)審理查明:2015年5月10日20時許,被告人付某駕駛魯Q×××××號(臨時行駛車號牌)小型轎車沿臨沂市羅莊區(qū)金七路由東向西行駛至電廠路路口東1000米路段時,因駕駛機動車未避讓行人、夜間行駛未確保安全車速的違法行為,與前方步行過路的被害人喬某丙相撞,造成喬某丙經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年5月12日死亡,車輛受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定,付某負事故主要責(zé)任。被告人付某于案發(fā)現(xiàn)場主動報警并積極搶救傷者,后如實供述上述犯罪事實。
另查明,肇事車輛魯Q×××××號小型轎車,車輛識別代碼LFM×××××072435,該車輛于2015年3月30日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司處投保交強險一份,保險期間自2015年3月30日16時起至2016年3月30日16時止,強制保險合同約定的死亡傷殘賠償限額為110000元,醫(yī)療費用賠償限額為10000元;該車輛于2015年3月30日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司處投保第三者責(zé)任保險一份,保險期間自2015年3月30日16時起至2016年3月30日16時止,第三者責(zé)任保險約定的保險金額為300000元,且投保不計免賠。被害人喬某丙系經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū),應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算其相應(yīng)損失,附帶民事訴訟原告人因本次交通事故致被害人喬某丙(1955年08月28日生)死亡造成的經(jīng)濟損失有:死亡賠償金584440元(29222元/年×20年),喪葬費26230元,誤工費720.54元(80.06元×3人×3天),醫(yī)療費22503.58元,住院伙食補助費60元(30元×2天),護理費160.12元(80.06元×2天),住院期間被害人誤工費160.12元(80.06元×2天),交通費300元,共計人民幣634574.36元。被告人付某負此次事故的主要責(zé)任,應(yīng)在交強險賠償之外向附帶民事訴訟原告人承擔(dān)80%即411659.488元的賠償責(zé)任。本院審理過程中,被告人親屬與附帶民事訴訟原告人就保險公司應(yīng)賠償?shù)姆ǘ〝?shù)額之外達成和解協(xié)議,被告人付某一次性賠償附帶民事訴訟原告人各項損失人民幣125600元(含之前墊付給原告方的人民幣40600元),保險公司所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由法院依法判決。附帶民事訴訟原告人對被告人付某表示諒解,請求對其從輕處罰。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院予以確認并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有:道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片,法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書,戶籍信息,機動車駕駛證復(fù)印件,臨時行駛車號牌,車輛檢驗合格證,診斷證明書,住院收費票據(jù),居民死亡醫(yī)學(xué)證明書,道路交通事故認定書,發(fā)破案經(jīng)過,保險單,證人喬某甲的證言,被告人付某的供述,身份證復(fù)印件及戶口本索引復(fù)印件,病例原件及復(fù)印件等證據(jù)。各證據(jù)之間相互印證,證據(jù)確實、充分,足以認定。
本院認為,被告人付某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車,發(fā)生交通事故,致一人死亡,負事故主要責(zé)任,其行為危害了公共安全,構(gòu)成交通肇事罪,依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪成立。被告人付某具有自首情節(jié),且已與被害人家屬達成賠償協(xié)議,取得被害人家屬諒解,依法可對其從輕處罰。因被告人已與附帶民事訴訟原告人達成賠償協(xié)議,并已履行,現(xiàn)只對附帶民事訴訟被告人保險公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任予以判決。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn),適用緩刑確實不致危害社會,可以對其宣告緩刑,并到其居住地社區(qū)接受矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人付某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年。(緩刑考驗期限自判決確定之日起計算)
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人史某、喬某甲、喬某乙人民幣120000元,在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人史某、喬某甲、喬某乙人民幣300000元,共計人民幣420000元。于本判決生效后十日內(nèi)清償(將該款匯至臨沂市羅莊區(qū)人民法院在中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司臨沂市羅莊區(qū)支行的賬號:93×××89)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 杜曉艷
人民陪審員 張全福
人民陪審員 孫志玉
二〇一五年十月二十二日
書 記 員 曲圣麟
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================