(2015)臨蘭刑初字第1229號(hào)
——山東省臨沂市蘭山區(qū)人民法院(2015-11-2)
(2015)臨蘭刑初字第1229號(hào)
公訴機(jī)關(guān)臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院。
被告人張某,個(gè)體工商戶。2014年11月20日涉嫌假冒注冊商標(biāo)被刑事拘留,同年12月26日被逮捕,F(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護(hù)人尹鵬,山東隆泰律師事務(wù)所律師。
臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭檢刑訴(2015)1244號(hào)起訴書指控被告人張某犯假冒注冊商標(biāo)罪,于2015年9月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指派檢察員國金萍出庭支持公訴。被告人張某及其辯護(hù)人尹鵬到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年12月至2014年11月間,被告人張某未經(jīng)“華太”電池商標(biāo)注冊人許可,在臨沂市蘭山區(qū)曹王莊居委11巷的民房內(nèi),生產(chǎn)、組裝假冒的5號(hào)、7號(hào)的“華太”牌電池,并通過網(wǎng)絡(luò)銷售到全國各地。其中,被告人張某銷售給山東省慶云縣謝喜報(bào)201600只電池,價(jià)值50400元。2014年11月20日,臨沂市公安局偵查人員在被告人張某的廠房內(nèi)現(xiàn)場扣押“華太”電池成品109000只及生產(chǎn)設(shè)備等物品一宗,電池價(jià)值27250元,涉案價(jià)值共計(jì)77650元。
上述事實(shí),被告人張某在開庭審理過程中亦無異議,且物流查詢記錄;辨認(rèn)筆錄;其他書證;戶籍證明;抓獲經(jīng)過;證人證言;被告人張某的供述等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪,應(yīng)予懲處。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯假冒注冊商標(biāo)罪的罪名成立。辯護(hù)人提出的被告人張某坦白認(rèn)罪的辯護(hù)意見與庭審查明一致,本院予以采納,鑒于上述事實(shí),對被告人張某可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某犯假冒注冊商標(biāo)罪,判處有期徒刑一年,并處罰金四萬元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納)。
二、公安機(jī)關(guān)扣押的涉案物品由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 張 琳
人民陪審員 劉 偉
人民陪審員 王玉鑫
二〇一五年十一月二日
書 記 員 胡善紅
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================