(2015)萊城刑初字第373號(hào)
——山東省萊蕪市萊城區(qū)人民法院(2015-10-26)
(2015)萊城刑初字第373號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院。
被告人田某,萊蕪市眾城紡織服裝有限公司法人代表、萊蕪市大宇棉織有限公司實(shí)際經(jīng)營人。2013年8月30日因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被萊蕪市公安局高新區(qū)分局刑事拘留,同年9月26日被該局取保候?qū)彙?014年9月11日被萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人張憲明,山東圣宏律師事務(wù)所律師。
被告人耿某,萊蕪市大河服裝有限公司職工。2015年5月27日因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被萊蕪市公安局高新區(qū)分局刑事拘留,同年6月9日被該局取保候?qū)彛?015年9月11日被民檢察院取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人李曉永,山東魯浩律師事務(wù)所律師。
被告人楊某,萊蕪市晨曦紡織服裝有限公司法人代表。2015年6月15日因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被萊蕪市公安局高新區(qū)分局取保候?qū)彛?015年6月23日被萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br>
萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院以萊城檢公刑訴(2015)367號(hào)起訴書,指控被告人田某、耿某、楊某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,向本院提起公訴。本院于2015年9月11日受理后,依法適用簡易程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員玄振華出庭支持公訴,被告人田某及辯護(hù)人張憲明、被告人耿某及辯護(hù)人李曉永、被告人楊某到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院指控:2005年1月,被告人田某成立萊蕪市眾誠紡織服裝有限公司(以下簡稱眾誠公司),注冊資金50萬元,為增值稅一般納稅人企業(yè)。萊蕪市大宇棉織有限公司(以下簡稱大宇公司)成立于2004年4月,法人代表?xiàng)詈7,股東田瑞愛,注冊資金300萬元,為增值稅一般納稅人企業(yè),田某為該公司的實(shí)際經(jīng)營人。
2010年9月至2012年8月,被告人田某在經(jīng)營眾誠公司、大宇公司期間,為抵扣稅款,在無真實(shí)交易的情況下,通過伊允波(另案處理),以支付票面金額7.5%的開票費(fèi)的方式,接受上海贊洪工貿(mào)有限公司、上海燊文實(shí)業(yè)有限公司、上海赟曉實(shí)業(yè)有限公司虛開的增值稅專用發(fā)票二十份,稅額279844.55元,價(jià)稅合計(jì)1925989元。虛開的增值稅專業(yè)發(fā)票已全部認(rèn)證抵扣。
被告人耿某自2008年經(jīng)營服裝加工生意,因自己未注冊成立公司,經(jīng)與田某商議,耿某以眾誠公司的名義,與客戶簽訂合同、開具增值稅專用發(fā)票,并從眾誠公司走賬、報(bào)稅。為抵扣自己業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的稅款,被告人耿某于2011年11月、12月,先后兩次聯(lián)系伊允波,以支付票面金額8%的開票費(fèi)的方式,購買上海贊洪工貿(mào)有限公司虛開眾誠公司的增值稅專用發(fā)票五張,稅額83973.03元,價(jià)稅合計(jì)577932元。虛開的增值稅專用發(fā)票已全部認(rèn)證抵扣。
2011年11月,被告人楊某為眾誠公司加工服裝一批,因眾誠公司要求開具增值稅專用發(fā)票,楊某通過伊允波,以支付票面金額8%開票費(fèi)的方式,購買上海贊洪工貿(mào)有限公司虛開至眾誠公司的增值稅專用發(fā)票一張,稅額15401.71元,價(jià)稅合計(jì)106000元。虛開的增值稅專用發(fā)票已全部認(rèn)證抵扣。
被告人田某、耿某、楊某均系電話傳喚后主動(dòng)到案,如實(shí)供述犯罪事實(shí)。案發(fā)后,三人已將抵扣的全部稅款上交。
上述事實(shí),被告人田某、耿某、楊某在開庭審理過程中均無異議,并有證人伊允波等人的證言、辨認(rèn)筆錄、戶籍證明、發(fā)破案經(jīng)過、扣押清單、收款收據(jù)、稅款抵扣證明、工作說明、增值稅專用發(fā)票、增值稅納稅申報(bào)材料等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人田某虛開增值稅專用發(fā)票,數(shù)額較大,被告人耿某、楊某虛開增值稅專用發(fā)票,其行為均已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立,本院予以確認(rèn)。三被告人經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案后,如實(shí)供述自己的罪行,其行為可視為自首,均可從輕或減輕處罰。三被告人已將涉案稅款退繳,均可酌情從輕處罰。辯護(hù)人張憲明、李曉永的相關(guān)辯護(hù)意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第三款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第二款、第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人田某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑三年,宣告緩刑四年,并處罰金人民幣十萬元(已繳納)。
被告人耿某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,宣告緩刑二年,并處罰金人民幣二萬五千元(已繳納)。
被告人楊某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處拘役二個(gè)月,宣告緩刑二個(gè)月,并處罰金人民幣一萬元(已繳納)。
三被告人的緩刑考驗(yàn)期限,均從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向萊蕪市中級人民法院提出上訴,書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長 陳愛軍
人民陪審員 張欽順
人民陪審員 魏慶紅
二〇一五年十月二十六日
書 記 員 張 瑩
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================