小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）梁刑初字第123號
公訴機關(guān)梁山縣人民檢察院。
被告人柴某，農(nóng)民。2015年1月26日因涉嫌尋釁滋事罪被梁山縣公安局刑事拘留，同年2月16日經(jīng)梁山縣人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕。現(xiàn)羈押于梁山縣看守所。
被告人李某甲，農(nóng)民。2015年1月24日因涉嫌尋釁滋事罪被梁山縣公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候?qū)彙?br> 被告人馬某，農(nóng)民。2015年4月1日因涉嫌尋釁滋事罪被梁山縣公安局取保候?qū)彙?br> 被告人馬某甲，農(nóng)民。2015年4月1日因涉嫌尋釁滋事罪被梁山縣公安局取保候?qū)彙?br> 梁山縣人民檢察院以梁檢公訴刑訴（2015）121號起訴書指控被告人柴某、李某甲、馬某、馬某甲犯尋釁滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。梁山縣人民檢察院指派檢察員張孝省出庭支持公訴，被告人柴某、李某甲、馬某、馬某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁山縣人民檢察院指控：
1、2014年5月12日15時許，劉某某（另案處理）駕駛小型轎車在梁山縣韓崗鎮(zhèn)雙韓路與被害人丁某甲駕駛的白色廂式貨車發(fā)生刮擦，繼而雙方發(fā)生矛盾。劉某某遂糾集被告人柴某等人到現(xiàn)場將被害人代某、丁某乙（以上二人系丁某甲喊至現(xiàn)場）、丁某甲打傷，并將被害人代某駕駛的魯R×××××號轎車的雨刷掰壞。經(jīng)鑒定，被害人丁某甲、代某的傷均屬輕微傷，被掰壞的雨刷價值為792元。
2、2014年5月18日14時許，郭某某（已判刑）因掛廣告牌與被害人張某甲發(fā)生矛盾。郭某某遂糾集被告人柴某、李某甲、馬某、馬某甲、韓某某（另案處理）等人在梁山縣徐集鎮(zhèn)高速路口附近將被害人張某甲、張某乙、張某丙、湯某乙打傷。經(jīng)鑒定，被害人張某甲的傷屬輕傷，被害人張某乙、張某丙、湯某乙的傷均屬輕微傷。案發(fā)后，雙方達(dá)成民事賠償協(xié)議并已實際履行。
針對指控的上述事實，公訴機關(guān)提供了被告人供述和辯解、被害人陳述、證人證言、鑒定意見、辨認(rèn)筆錄、視聽資料、書證等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人柴某、李某甲、馬某、馬某甲伙同他人交叉結(jié)伙隨意毆打他人，致一人輕傷，多人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究四被告人的刑事責(zé)任。被告人柴某系主犯，適用刑法第二十六條之規(guī)定。被告人李某甲、馬某、馬某甲系從犯，適用刑法第二十七條之規(guī)定。
四被告人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實均無異議，均未辯解。
經(jīng)審理查明：
（一）2014年5月12日15時許，劉某某（另案處理）駕駛小型轎車在梁山縣韓崗鎮(zhèn)雙韓路與被害人丁某甲駕駛的白色廂式貨車發(fā)生刮擦，繼而雙方發(fā)生矛盾。劉某某遂糾集被告人柴某等人到現(xiàn)場將被害人代某、丁某乙（以上二人系丁某甲喊至現(xiàn)場）、丁某甲打傷，并將被害人代某駕駛的魯R×××××號轎車的雨刷掰壞。經(jīng)鑒定，被害人丁某甲、代某的傷均屬輕微傷，被掰壞的雨刷價值為792元。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人供述與辯解
被告人柴某于2015年1月26日在梁山縣公安局馬營派出所的供述，供認(rèn)2014年5月12日下午，因劉某某與他人發(fā)生交通事故，郭某某糾集其到現(xiàn)場架勢；其中，鄭某某、高某某、劉某某等人毆打?qū)Ψ降囊粋�胖男子，其和高某某拍打?qū)Ψ降能囕v。
2、被害人陳述
（1）被害人丁某乙于2014年5月13日在梁山縣韓崗派出所的陳述，證實2014年5月14日15時許，其得知其弟弟丁某甲在韓崗鎮(zhèn)雙韓路口發(fā)生車禍，遂喊著代某開車趕至車禍現(xiàn)場，其和代某、丁某甲被對方小青年打傷；其中，三個小青年毆打其和丁某甲，另外兩個毆打代某，其和代某在逃離現(xiàn)場的過程中被對方的四個小青年先后追上并繼續(xù)實施毆打；當(dāng)代某坐到其駕駛的科帕奇轎車?yán)飼r，從一輛黑色奇瑞轎車（車號為魯H×××××）下來四五個小青年對科帕奇轎車拍打后，繼續(xù)追打其。
（2）被害人代某于2014年5月14日在梁山縣人民醫(yī)院外三科的陳述，證實2014年5月14日15時許，丁某乙得知弟弟丁某甲在韓崗鎮(zhèn)雙韓路口發(fā)生車禍，遂喊著其開車趕至車禍現(xiàn)場，其和丁某乙、丁某甲被對方小青年打傷；其中，三個小青年毆打丁某乙、丁某甲，另外兩個毆打其，其和丁某乙在逃離現(xiàn)場的過程中被對方的四個小青年先后追上并繼續(xù)實施毆打；當(dāng)其坐到其駕駛的科帕奇轎車?yán)飼r，從一輛黑色奇瑞轎車（車號為魯H×××××）下來四五個小青年對科帕奇轎車拍打后，繼續(xù)追打丁某乙。
（3）被害人丁某甲于2014年5月14日在梁山縣人民醫(yī)院外三科的陳述，證實2014年5月12日15時許，其駕駛魯H×××××號白色廂式貨車沿雙韓路由南向北行駛至蒙館路交叉路口時，與一黑色轎車發(fā)生刮擦，雙方發(fā)生爭執(zhí)，黑色轎車司機喊來四五個小青年將其及其喊來的代某、丁某乙打傷。
3、證人證言
（1）證人韓某甲于2014年10月23日在梁山縣公安局韓垓派出所提供的證言，證實2014年春天的一天下午，劉某某開車梁山縣韓崗鎮(zhèn)雙韓路口與人發(fā)生交通事故后被對方的人毆打，后劉某某糾集其和郭某某、郭某甲、柴某、某某、某甲、某乙等人將對方的人打傷；其中，郭某某、小某乙、某某等人毆打一個在現(xiàn)場拍照的人后將其手機里的照片刪除，后郭某某、郭某甲、某某等人毆打?qū)Ψ揭粋�在白色越野車上的胖子。
（2）同案人郭某某于2014年8月8日在梁山縣公安局徐集派出所的供述與辯解，證實2014年5月12日15時許，其得知劉某某在梁山縣韓崗鎮(zhèn)雙韓路口發(fā)生交通事故且被對方毆打后，伙同柴某開車趕至事故現(xiàn)場幫忙架勢。
（3）同案人郭某甲分別于2014年8月8日在梁山縣公安局徐集派出所、8月22日在梁山縣看守所、9月4日在梁山縣看守所的供述，證實2014年5月份，因劉某某與他人發(fā)生交通事故，劉某某糾集其和郭某某、鄭某甲、高某甲、柴某等人在梁山縣韓崗鎮(zhèn)雙韓路口將對方打傷。
4、鑒定意見
（1）梁山縣公安局（梁）公（法）鑒（臨床）字（2014）277號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實被害人代某的傷屬輕微傷。
（2）梁山縣公安局（梁）公（法）鑒（臨床）字（2014）278號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實被害人丁某甲的傷屬輕微傷。
5、視聽資料
（1）光盤，系雙韓路路口尋釁滋事的現(xiàn)場錄像。
（2）辦案說明，證實梁山縣公安局辦案民警將在雙韓路路口尋釁滋事一案的監(jiān)控錄像刻錄成光盤。
6、書證
科帕奇修車費用單據(jù)，證實被害人代某的科帕奇轎車修車費用為792元。
（二）2014年5月18日14時許，郭某某（已判刑）因掛廣告牌與被害人張某甲發(fā)生矛盾。郭某某遂糾集被告人柴某、李某甲、馬某、馬某甲、韓某某（另案處理）等人在梁山縣徐集鎮(zhèn)高速路口附近將被害人張某甲、張某乙、張某丙、湯某乙打傷。經(jīng)鑒定，被害人張某甲的傷屬輕傷，被害人張某乙、張某丙、湯某乙的傷均屬輕微傷。案發(fā)后，雙方達(dá)成民事賠償協(xié)議并已實際履行。2015年3月31日，被告人馬某甲、馬某主動到梁山縣公安局投案。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人供述與辯解
（1）被告人柴某于2015年1月26日在梁山縣公安局馬營派出所的供述，供認(rèn)2014年5月18日，為了爭奪高速路口的廣告牌，郭某甲電話糾集其和韓某某、李某甲等人到梁山縣徐集鎮(zhèn)高速路口附近幫忙架勢，后其和韓某某等人毆打?qū)Ψ降囊粋�人。
（2）被告人李某甲于2015年1月24日在梁山縣公安局馬營派出所的供述，供認(rèn)2014年5月18日中午，其應(yīng)郭某某之邀到徐集高速路口架勢，在現(xiàn)場看到郭某某等人已打架完畢準(zhǔn)備逃跑，同時辯解稱自己沒下車、沒參與打架、也沒看到誰參與打架，也不知道是怎么打的，也不知道誰受傷。
（3）被告人馬某于2015年3月31日在梁山縣公安局馬營派出所的供述，供認(rèn)2014年5月18日14時許，郭某某因掛廣告牌的事情電話糾集其和馬某甲、李某甲等人到徐集高速路口幫忙架勢，其中，郭某某糾集的人毆打?qū)Ψ饺齻�人。
（4）被告人馬某甲于2015年3月31日在梁山縣公安局馬營派出所的供述，供認(rèn)2014年5月18日14時許，郭某某因掛廣告牌的事情電話糾集其和李某甲等人到徐集高速路口幫忙架勢，其中，郭某某糾集的人毆打?qū)Ψ絻扇齻�人。
2、被害人陳述
（1）被害人張某乙于2014年5月20日在梁山縣公安局徐集派出所的陳述，證實2014年5月18日14時許，郭某某領(lǐng)著二三十個小青年在梁山縣徐集高速路口因掛廣告牌的問題將其和張某甲、湯某乙夫婦、張某丙打傷。
（2）被害人張某甲于2014年5月29日在梁山縣徐集鎮(zhèn)后張莊村的陳述，證實2014年5月18日14時許，其和張某丙、張某乙及湯某乙夫婦因掛廣告牌的問題在徐集高速路口附近被郭某某及其糾集的二三十個小青年打傷，其中，郭某某毆打張某丁后，郭某某糾集的五六個小青年又對張某丁實施毆打，一個兩肩膀紋身的男青年兩次對其實施毆打。
（3）被害人張某丙于2014年5月19日在梁山縣徐集派出所的陳述，證實2014年5月18日13時許，因掛廣告牌問題，郭某某糾集二三十個男青年在梁山縣徐集高速路口附近毆打其和張某丁、張某乙。
（4）被害人湯某乙于2014年5月19日在梁山縣徐集鎮(zhèn)后張莊村的陳述，證實2014年5月18日14時許，其及其媳婦和張某甲、張某丙、張某乙因掛廣告牌的問題在徐集高速路口附近被郭某某及他糾集的二三十個小青年打傷，其中，郭某某毆打張某甲頭部后，十多個男青年對張某甲拳打腳踢，三個不認(rèn)識男青年毆打張某甲的父親和其時，黃某某、李某乙拉架，幾個青年毆打張某甲的大哥，左胳膊紋身的男青年毆打其妻子。
3、證人證言
（1）同案人馮某某于2014年10月8日在梁山縣公安局徐集派出所的供述，證實2014年五六月份的一天，因郭某某在掛廣告牌的問題與張某丁發(fā)生矛盾，李某乙糾集其在梁山縣徐集高速路口附近幫助郭某某架勢；郭某某、郭某甲等人將張某丁、湯劉某及一個老年人打傷；幫郭某某架勢的還有常某某、郭某乙、黃某某等人。
（2）同案人馮某甲分別于2014年10月16日在梁山縣公安局徐集派出所、10月28日在梁山縣看守所的供述，證實2014年五月份的一天上午，其接到郭某某的電話，讓其到梁山縣徐集鎮(zhèn)高速路口幫忙架勢，其趕到后，看到李某乙、郭某某、郭某甲、高某某、馬某甲等人在現(xiàn)場，并看到郭某某、郭某甲等人毆打?qū)Ψ降乃奈鍌�人，其只是偎上去但沒動手打人。
（3）同案人李某乙于2014年8月8日在梁山縣公安局徐集派出所的供述，證實2014年5月份的一天，郭某甲電話糾集其，讓其到徐集鎮(zhèn)高速路口附近幫郭某某架勢，其趕到后得知，郭某甲因掛廣告牌與湯某乙、張某丁發(fā)生矛盾，郭某某糾集了柴某、韓某某、馬某甲、馬某、須某（李某甲）等人在徐集鎮(zhèn)高速路口幫忙架勢，當(dāng)張某丁、張某丁的父親、湯某已、湯某甲的對象走到現(xiàn)場后，郭某某、韓某某、柴某、馬某甲、馬某、須須等人偎上去圍著張某丁和湯劉某夫婦毆打起來，小某及另外兩個小青年追打湯劉某時其在旁邊拉架；其看到出事后，離開現(xiàn)場。
（4）同案人杜某某分別于2014年8月8日在梁山縣公安局拳鋪派出所、8月9日在梁山縣公安局徐集派出所的供述，證實2014年5月18日14時許，其得知郭某某在徐集高速路口附近掛牌子的問題與人發(fā)生矛盾，遂伙同齊某某趕至現(xiàn)場幫郭某某架勢，并在現(xiàn)場看到郭某某糾集了鄭某某、馮某某、李某乙、韓某某等十多人；當(dāng)建某、劉某等人趕至現(xiàn)場與郭某某發(fā)生矛盾時，其往上偎并指使郭某某糾集的人對建某、建某的爹、劉某及劉某的媳婦等人實施毆打，其抱住并摔倒劉某，某某用腳踢劉某的媳婦；案發(fā)后，其指使韓某某等人將現(xiàn)場監(jiān)控銷毀。
（5）同案人郭某某分別于2014年8月8日、8月9日在梁山縣公安局徐集派出所的供述，證實其多次與張某甲商議在徐集高速路口掛廣告牌一事，但一直沒有協(xié)商成功，2014年5月18日上午，其又因掛廣告牌一事與張某甲發(fā)生矛盾，遂糾集韓某某、馬某甲、柴某、李某甲、馬某等人在其掛廣告牌時幫其架勢，當(dāng)張某甲及張某戊等人趕至掛廣告牌現(xiàn)場時，雙方發(fā)生爭執(zhí)，并發(fā)生廝打，杜某甲指使到現(xiàn)場幫助架勢的人毆打張某甲、張某甲的父親、張某甲的哥哥、張某甲的媳婦、湯劉某等人，其中杜某甲抱住湯劉某，將被害人張某甲及張某戊等人打傷；參與毆打的有其和柴某、韓某某、郭某甲、常某某；案發(fā)后，雙方達(dá)成民事賠償協(xié)議。
（6）同案人郭某甲分別于2014年8月8日在梁山縣公安局徐集派出所、8月22日在梁山縣看守所的供述，證實2014年5月18日，為了爭奪高速路口的廣告牌，其電話糾集李某乙讓其到梁山縣徐集鎮(zhèn)高速路口附近幫郭某某架勢，后來聽說郭某某、杜某某（杜某甲）、柴某、馬某甲、馬某、韓某某、黃某某、齊某某等人將建國打傷。
（7）同案人韓某某于2014年8月8日在梁山縣公安局徐集派出所的供述，供認(rèn)2014年5月18日，郭某某因安裝廣告牌與張某丁發(fā)生矛盾，糾集其和柴某、杜某某、鄭某某、高某丙、某乙（盛某某）等人在梁山縣徐集高速路口附近將被害人張某丁及張某戊、劉某夫婦打傷；案發(fā)后，杜某某或者郭某某指使其等人將在案發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控錄像的主機抱走，更換主機硬盤；參與架勢的還有馬某甲、馬某等人。
（8）證人韓某乙于2014年10月13日在梁山縣公安局韓垓派出所提供的證言，證實2014年5月份的一天，齊某某、韓某某等人曾找其幫忙，讓其換掉一監(jiān)控服務(wù)器上的硬盤，并將換掉的硬盤賣掉。
（9）證人韓某丙于2014年9月25日在梁山縣公安局徐集派出所提供的證言，證實2014年5月份的一天下午，韓某某、杜某某曾因打架給其打電話問其在徐集高速路口加油站是否有監(jiān)控，并詢問能否將監(jiān)控刪除。
（10）證人李某乙于2014年5月20日在梁山縣公安局徐集派出所提供的證言，證實2014年5月18日下午，其接到徐集派出所的電話，要拷貝其在徐集高速收費站對過加油站的監(jiān)控，當(dāng)其回到加油站后，發(fā)現(xiàn)其監(jiān)控主機被人從后窗戶盜走了。
（11）證人李某丙于2014年5月20日在梁山縣公安局徐集派出所提供的證言，證實2014年5月18日13時許，郭某某因在徐集高速路口掛牌子的問題與張某丁發(fā)生矛盾，后伙同二三十個小青年將張某丁、湯劉某、張某丁、張某丙打傷；大約過了一個小時后，在其看護(hù)監(jiān)控室時，先后從兩輛轎車上下來三四個人破壞監(jiān)控。
（12）證人湯某甲于2014年7月1日在梁山縣公安局打霸除惡辦公室提供的證言，證實2014年5月18日14時40分許，其在梁山縣徐集高速路口附近，看到二三十個小青年將張某甲、張某乙、李某丙、張某丙打傷，同時證實四被害人的受傷情況及現(xiàn)場監(jiān)控主機被兩輛車上的人帶走。
（13）證人趙某于2014年6月5日在梁山縣公安局徐集派出所提供的證言，證實2014年5月18日13時許，其在梁山縣徐集高速路口附近看到張某丁被四五個小青年打傷。
4、鑒定意見
（1）濟寧市公安局（濟）公（刑）鑒（傷檢）字（2014）401號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及刑事照片，證實被害人湯某乙的損傷屬輕微傷。
（2）濟寧市公安局（濟）公（刑）鑒（傷檢）字（2014）400號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及刑事照片，證實被害人張某丙的損傷屬輕微傷。
（3）濟寧市公安局（濟）公（刑）鑒（傷檢）字（2014）399號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及刑事照片，證實被害人張某乙的損傷屬輕微傷。
（4）濟寧市公安局（濟）公（刑）鑒（傷檢）字（2014）414號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及刑事照片，證實被害人張某甲的傷屬輕傷二級。
5、書證
（1）接受刑事案件登記表，證實2014年5月18日14時57分，梁山縣公安局接到湯某乙電話（185××××1918）報案稱：同日14時許，梁山縣韓垓鎮(zhèn)郭樓村的郭某某帶著二三十個男青年開車在濟菏高速梁山收費站對過的加油站無故將張某甲等人毆打，致多人受傷，要求公安機關(guān)受理。
（2）病歷材料，證實被害人湯某乙、張某丙、張某乙被打傷后，在梁山縣人民醫(yī)院治療的情況，及被害人張某甲被打傷后，先后在梁山縣人民醫(yī)院、濟寧市附屬醫(yī)院、濟寧市第一人民醫(yī)院檢查治療的情況。
（3）辦案說明，證實經(jīng)民警多方工作，未能找到徐集高速路口對過打架斗毆的監(jiān)控錄像。
（4）抓獲經(jīng)過，證實2015年1月24日7時許，被告人李某甲在濟寧運河城漢庭商務(wù)賓館被民警抓獲；2015年1月26日14時許，被告人柴某在梁山縣韓崗鎮(zhèn)水滸火機廠東被民警抓獲；2015年3月31日，被告人馬某甲、馬某主動到梁山縣公安局投案。
（5）調(diào)解協(xié)議書，證實案發(fā)后，雙方達(dá)成民事賠償協(xié)議并已實際履行。
本案事實，另有戶籍證明，證實四被告人的出生年月日，案發(fā)時均已達(dá)到刑事責(zé)任年齡；辦案說明，證實四被告人均無違法犯罪前科，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人柴某、李某甲、馬某、馬某甲伙同他人交叉結(jié)伙隨意毆打他人，致一人輕傷，多人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。梁山縣人民檢察院指控四被告人犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。在尋釁滋事犯罪中，被告人柴某參與兩次，且系積極參與，系主犯，應(yīng)按其所參與的全部犯罪進(jìn)行處罰；被告人李某甲、馬某、馬某甲均參與一次，且起次要作用，均系從犯，依法均予以從輕處罰。被告人馬某、馬某甲均系自首，被告人柴某、李某甲歸案后均如實供述了犯罪事實，庭審中自愿認(rèn)罪，且四被告人在第二起尋釁滋事犯罪中均取得了被害人的諒解，依法均予以從輕處罰。綜合考量全案情節(jié)，對被告人李某甲、馬某、馬某甲適用緩刑對其居住地均無重大不良影響，依法均予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人柴某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年1月26日起至2015年10月25日止）
二、被告人李某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
三、被告人馬某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
四、被告人馬某甲犯尋釁滋事罪，判處期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　黃洪勇
審　判　員　　翟亞坤
人民陪審員　　董玉寬
二〇一五年九月十四日
書　記　員　　屈菲菲