小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）微刑初字第153號(hào)
公訴機(jī)關(guān)微山縣人民檢察院。
被告人朱某，農(nóng)民。2007年12月28日因犯故意傷害罪、搶劫罪被本院判處有期徒刑七年六個(gè)月，罰金二千元，2014年1月28日刑期執(zhí)行完畢。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2014年9月10日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。現(xiàn)羈押于微山縣看守所。
辯護(hù)人張貞會(huì)，山東諦聽律師事務(wù)所律師。
被告人袁某，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2014年10月16日被微山縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕（在逃），2015年4月9日被抓獲歸案�，F(xiàn)羈押于微山縣看守所。
辯護(hù)人屈云華，山東浩正律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人王偉，山東浩正律師事務(wù)所律師。
微山縣人民檢察院以微檢公訴刑訴（2015）149號(hào)起訴書、微檢公訴刑追訴（2015）5號(hào)追加起訴決定書指控被告人朱某、袁某犯尋釁滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。微山縣人民檢察院指派代理檢察員李宗汶出庭支持公訴，被害人劉某及其訴訟代理人姜敦馨、上列被告人及辯護(hù)人到庭參加訴訟。在審理過程中，因公訴機(jī)關(guān)建議補(bǔ)充偵查而延期審理一次�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
微山縣人民檢察院指控，2014年7月28日凌晨2時(shí)許，在微山縣夏鎮(zhèn)建設(shè)路小吃城南門院內(nèi)，被告人朱某、袁某和張某甲等人一起吃飯，因瑣事張某甲與被害人劉某發(fā)生爭吵，相互辱罵。朱某、袁某對(duì)劉某的言行不滿，袁某手持啤酒瓶追打劉某，朱某持菜刀將劉某砍傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定劉某傷情為輕傷一級(jí)。朱某持菜刀將被害人劉某車輛的前擋風(fēng)玻璃砍傷，經(jīng)過微山縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，前擋風(fēng)玻璃損失價(jià)值合計(jì)11760元。
就上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了被害人陳述、證人證言、鑒定意見、視聽資料、相關(guān)書證、被告人供述和辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人的行為構(gòu)成尋釁滋事罪，鑒于被害人有一定過錯(cuò)，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，朱某系累犯、有自首情節(jié)，袁某能夠如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，建議判處朱某有期徒刑三年六個(gè)月至四年六個(gè)月，判處袁某有期徒刑二年至三年。
被告人朱某對(duì)起訴書指控其砍傷劉某的犯罪事實(shí)和罪名不持異議，辯稱其沒有用刀砍車玻璃。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，起訴書關(guān)于被告人持菜刀將被害人劉某的車輛前擋風(fēng)玻璃砍傷的指控，與事實(shí)不符，不能成立。朱某有自首情節(jié)，本案的被害人存在一定過錯(cuò)。
被告人袁某對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名不持異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，袁某的犯罪情節(jié)輕微，是從犯，本案被害人有重大過錯(cuò)。
經(jīng)審理查明，2014年7月28日凌晨2時(shí)許，被告人朱某、袁某和朋友張某甲等人一起在微山縣小吃城“馬龍小吃”吃飯時(shí)，被害人劉某（別名劉某東）駕駛寶馬車（車牌尾號(hào)555）經(jīng)過此處，因讓路問題與張某甲發(fā)生爭吵，劉某的朋友張某乙等人開車趕到現(xiàn)場進(jìn)行說和過程中，朱某持菜刀將劉某砍傷；劉某跑離時(shí)，朱某手持菜刀追砍，袁某也拿著啤酒瓶追趕。后張某乙辱罵朱某時(shí)，朱某用菜刀將其駕駛的寶馬車（車牌號(hào)為魯H×××××）前擋風(fēng)玻璃砍毀。經(jīng)鑒定，劉某的傷情屬輕傷一級(jí)，張某乙駕駛的寶馬車前擋風(fēng)玻璃損失價(jià)值11760元。劉某在微山縣醫(yī)院治療期間，張某甲、朱某委托仇楊剛為劉某交納醫(yī)療費(fèi)用2萬元，后劉某將該2萬元退回。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
一、被害人的陳述
被害人劉某陳述，2014年7月28日凌晨2時(shí)許，其在小吃城開車經(jīng)過一家地?cái)倳r(shí)，因?yàn)橥ㄐ袉栴}與張某甲發(fā)生爭執(zhí)，后被與張某甲一起的兩個(gè)青年男子用刀砍傷，還遭到追打。后來聽說，兩個(gè)拿刀砍他的人，一個(gè)叫朱某，一個(gè)叫袁某。在其住院治療期間，有人交住院費(fèi)2萬元，后其父親將該款退回。
二、證人證言
1、證人付某的證言證實(shí)，2014年7月28日凌晨2時(shí)許，其在微山縣小吃城吃飯時(shí)，看到一個(gè)青年男子持菜刀追一個(gè)男青年，被追男子摔倒時(shí)被砍。后被砍男子朝小吃城南門方向跑去，有一輛黑色寶馬車（車牌號(hào)魯H×××××）開得飛快去追那個(gè)拿刀的男青年。后其打電話報(bào)警。
2、證人朱某的證言證實(shí)，2014年7月28日凌晨2時(shí)許，在其經(jīng)營的小吃店里吃飯的幾個(gè)青年與一個(gè)開寶馬車（車牌尾號(hào)555）的青年發(fā)生打斗的事實(shí)。
3、證人張某甲的證言證實(shí)，2014年7月28日凌晨2時(shí)許，其在“馬龍小吃”吃飯時(shí)，劉某開著黑色寶馬車（車牌尾號(hào)555）經(jīng)過，因?yàn)楸茏寙栴}雙方發(fā)生爭吵。爭吵中張某乙等人來到現(xiàn)場。后被告人朱某用菜刀砍向劉某，劉某躲避時(shí)摔倒，又被朱某砍了兩刀。劉某起身向南跑時(shí)，袁某拿著啤酒瓶追趕。后張某乙開著寶馬車過來，朱某朝著寶馬車砍了一刀，張某乙駕駛寶馬車撞擊朱某時(shí)將車開到溝里。
4、證人張某乙的證言證實(shí)，2014年7月28日凌晨2時(shí)許，其和劉某等人在微山縣小吃城吃完飯分開后，劉某給其打電話稱“有人在小吃城揍我”。其開車趕到現(xiàn)場，看見劉某與一群小青年吵架，后朱某用刀將劉某砍傷，朱某、袁某等人還在后面追趕。其開車離開時(shí)罵了朱某幾句，朱某用刀將其駕駛的寶馬車前擋風(fēng)玻璃砍毀。
5、證人馬某的證言證實(shí)，其和張某乙等人趕到現(xiàn)場后，看到劉某正和張某甲等人因讓路問題發(fā)生爭吵。后見兩個(gè)拿刀的青年和一個(gè)拿啤酒瓶的青年追趕劉某，劉某在奔跑中摔倒，拿刀青年用刀砍劉某。后其和劉某開車去了醫(yī)院。
6、證人王某甲的證言證實(shí)，被害人劉某與張某甲因通行問題發(fā)生爭吵，后劉某持菜刀追趕劉某的情況。
7、證人張某丙的證言證實(shí)，被害人劉某與張某甲因通行問題發(fā)生爭吵，在爭吵過程中，與袁某同桌吃飯的一個(gè)男青年用刀砍傷劉某，及其看到一輛寶馬車開到溝里的情況。
8、證人趙某的證言證實(shí)，因通行問題，張某甲與一個(gè)開寶馬車的男子發(fā)生爭吵，及后來聽說朱某用刀砍開寶馬車男子的情況。
另有證人張某丁、于某的證言佐證。
三、視聽資料
現(xiàn)場監(jiān)控視頻證實(shí)，朱某手持菜刀追砍劉某、袁某拿著啤酒瓶追趕劉某的情況。
四、鑒定意見
1、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實(shí)，劉某的損傷屬輕傷一級(jí)。
2、涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書證實(shí)，被毀寶馬車前擋風(fēng)玻璃損失價(jià)值11760元。
五、書證
1、戶籍證明證實(shí)，被告人的自然人信息。
2、（2007）微刑初字第156號(hào)刑事判決書、罪犯檔案資料證實(shí)，被告人朱某的犯罪前科及刑罰執(zhí)行情況。
3、抓獲經(jīng)過證實(shí)，朱某于2014年9月10日主動(dòng)到微山縣公安局刑警大隊(duì)投案。
六、被告人的供述
1、被告人朱某供述，2014年7月底的一天夜里，其和張某甲、被告人袁某等人一起在微山縣小吃城“馬龍小吃”吃飯時(shí)，張某甲與劉某因讓路問題發(fā)生爭吵，其上前拉架中發(fā)生廝打，后其用菜刀將劉某砍傷。張某乙開著寶馬車（車牌號(hào)魯H×××××）將其撞傷，第三次撞擊時(shí)被其躲開，張某乙將車開到溝里了。
2、被告人袁某供述，2014年7月份的一天夜里，其和朱某等人一起在微山縣小吃城“馬龍小吃”吃飯，劉某開車路過時(shí)與張某甲發(fā)生爭吵，后又來人與張某甲廝打。在廝打過程中，朱某用菜刀將劉某砍傷；其拿著啤酒瓶追趕劉某。
另有辨認(rèn)筆錄、證人王某乙的證言、受損車輛照片及維修發(fā)票、收條等證據(jù)佐證。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人朱某及其辯護(hù)人提出，朱某沒有用刀砍擊車輛玻璃的辯解和辯護(hù)意見。經(jīng)查，張某乙的證言證實(shí)，其在開車離開現(xiàn)場時(shí)，其辱罵了朱某，朱某用刀砍擊其駕駛的寶馬車前擋風(fēng)玻璃；證人張某甲的證言證實(shí)朱某砍了寶馬車一刀；另有被毀寶馬車照片相佐證，該事實(shí)足以認(rèn)定。因此，該辯解和辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出被害人劉某有嚴(yán)重過錯(cuò)的意見。經(jīng)查，劉某與張某甲因通行避讓問題發(fā)生糾紛時(shí)，劉某雖有不當(dāng)言語，但無攻擊、傷害二被告人的行為，并無明顯過錯(cuò)。
本院認(rèn)為，被告人朱某因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛，在公共場所持刀追砍他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣；損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重。被告人袁某積極參與犯罪，持啤酒瓶追趕他人，情節(jié)惡劣，二人的行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在原判故意犯罪的有期徒刑執(zhí)行完畢五年內(nèi)，再次故意犯罪且應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；主動(dòng)投案后供述了主要犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，亦可酌情從輕處罰。被告人袁某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。被害人劉某的輕傷后果不是袁某的直接行為所致，對(duì)袁某量刑時(shí)予以考慮。辯護(hù)人就此提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納；其他意見不予采納。根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條第一款、第六十五條、第六十七條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人朱某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年9月9日止）。
二、被告人袁某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　孟　煥
審　判　員　　劉東云
人民陪審員　　楊　華
二〇一五年九月十五日
書　記　員　　張　微