(2015)兗刑初字第323號
——山東省濟寧市兗州區(qū)人民法院(2015-10-15)
(2015)兗刑初字第323號
公訴機關(guān)濟寧市兗州區(qū)人民檢察院。
被告人劉某,農(nóng)民。因涉嫌危險駕駛罪于2015年7月26日被濟寧市兗州區(qū)公安局取保候?qū)彙,F(xiàn)在家。
濟寧市兗州區(qū)人民檢察院以兗檢公訴一刑訴(2015)291號起訴書指控被告人劉某犯危險駕駛罪,于2015年10月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。濟寧市兗州區(qū)人民檢察院指派檢察員李大光出庭支持公訴,被告人劉某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2015年7月3日19時50分許,被告人劉某酒后無證駕駛無號牌五羊兩輪摩托車,順兗州區(qū)興隆礦南北路由北向南行駛轉(zhuǎn)彎時,與丁某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞,致丁某、劉某受傷,兩車受損。經(jīng)檢驗,從劉某的血液中檢出乙醇成分,含量為274.4mg/100ml,屬醉酒駕駛。
公訴人就起訴書指控事實當庭宣讀、出示的證據(jù)有:受案登記表、身份信息、檢查證明、道路交通事故賠償協(xié)議書、被害人丁某陳述、被告人劉某供述、鑒定意見、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片等。
公訴機關(guān)認為,被告人劉某在道路上醉酒駕駛機動車,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定,應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。
被告人劉某對起訴書指控事實無異議,未作辯解。
經(jīng)審理查明的事實與起訴書指控事實一致。
上述事實,有以下證據(jù)證實:
1、書證
(1)受案登記表證實,2015年7月10日,濟寧市兗州區(qū)公安局認為本案屬刑事案件,決定立案偵查。
(2)身份證復印件證實,被告人劉某出生于1978年11月4日。
身份證復印件證實被害人丁某的身份情況。
(3)病員檢查證明證實,被害人丁某左足軟組織挫傷。
(4)道路交通事故賠償協(xié)議書證實,案發(fā)后,被告人劉某賠償了被害人丁某各項損失7000元。
2、被害人丁某陳述證實,2015年7月3日19時50分許,其騎電動自行車順興隆莊礦北東西路,由東往西靠右行駛,有一輛摩托車從北邊拐過來,將其撞了,車輛損壞。
3、被告人劉某供述證實,2015年7月3日20時許,其酒后無證駕駛無牌五羊兩輪摩托車,在兗州區(qū)興隆莊北路口由北向南行駛往左拐彎時,撞了對行的電動自行車。呼吸酒精測試結(jié)果是249毫克/100毫升。
4、鑒定意見
濟寧市公安局刑事科學技術(shù)研究所(濟)公(刑)鑒(酒精)字(2015)443號物證檢驗報告檢驗意見證實,從劉某的血液中檢出乙醇成分,含量為274.4mg/100ml。
5、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片證實案發(fā)現(xiàn)場的客觀狀態(tài)。
上述證據(jù),經(jīng)質(zhì)證、認證,予以確認。
本院認為,被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī),醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛,其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控成立。被告人劉某如實供述犯罪事實,可從輕處罰;其與被害人達成和解協(xié)議,賠償了被害人的損失,可從寬處罰。其確有悔罪表現(xiàn),可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條之規(guī)定,判決如下:
被告人劉某犯危險駕駛罪,判處拘役四個月,緩刑五個月,并處罰金二萬元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金已預繳)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 顏世鋒
二〇一五年十月十五日
書記員 張 斌
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================