小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）兗刑初字第223號
公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院。
被告人吳某，農(nóng)民。2015年4月14日因涉嫌尋釁滋事罪被濟(jì)南鐵路公安機(jī)關(guān)抓獲，同年4月16日被濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局刑事拘留，2015年4月30日經(jīng)濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕�，F(xiàn)羈押于濟(jì)寧市兗州區(qū)看守所。
辯護(hù)人黃書蕙，山東滋陽律師事務(wù)所律師。
被告人寇某，農(nóng)民。2015年3月25日因涉嫌尋釁滋事罪被濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局刑事拘留，2015年4月30日經(jīng)濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕�，F(xiàn)羈押于濟(jì)寧市兗州區(qū)看守所。
辯護(hù)人高振，山東九州匡正律師事務(wù)所律師。
濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院以兗檢公訴一刑訴（2015）192號起訴書指控被告人吳某、寇某犯尋釁滋事罪于2015年7月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李文瑩出庭支持公訴，被告人吳某及其辯護(hù)人黃書蕙，被告人寇某及其辯護(hù)人高振到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院指控，2015年2月25日20時(shí)45分許，被告人吳某伙同寇某，吳海淼（另案處理）、韓路路（另案處理）在兗州區(qū)新驛鎮(zhèn)新驛一村的東西路上，無故毆打被害人趙某丙，致其受傷。經(jīng)鑒定，趙某丙所受損傷為輕傷二級。
公訴人就起訴書指控的事實(shí)當(dāng)庭宣讀、出示的證據(jù)有：受案登記表、辦案說明等書證一宗，證人王某等人的證言，被害人趙某丙的陳述，被告人吳某、寇某的供述，傷情鑒定意見。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某、寇某隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某、寇某均系主犯，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定處罰。
被告人吳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，未作辯解。辯護(hù)人辯稱，對指控被告人吳某犯尋釁滋事罪沒有異議，但被告人吳某具有以下法定和酌定從輕減輕處罰的情節(jié)，建議對被告人免予刑事處罰或處以緩刑。1、被告人系初犯，自愿認(rèn)罪。2、本案不是因吳某引發(fā)，吳某僅打了被害人背部，其沒有直接致被害人輕傷，本案發(fā)生過程中，吳某對他人的毆打行為一直勸拉，其犯罪情節(jié)較輕，應(yīng)為從犯。3、被告人吳某賠償了被害人損失，取得被害人諒解。
被告人寇某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，未作辯解。辯護(hù)人辯稱，對指控被告人寇某犯尋釁滋事罪不持異議，但被告人具有以下從輕處罰的情節(jié)，建議對被告人免予刑事處罰或處以緩刑。1、本案不是由寇某引起，寇某雖然毆打了被害人，但其毆打部位未造成輕傷，在本案中不起主要作用，應(yīng)系從犯。2、被告人寇某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，前后供述一致。3、被害人住院期間，寇某曾看望被害人，未逃避偵查或拒捕，并賠償了被害人損失，取得諒解。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴書指控的事實(shí)相一致。
附帶民事訴訟，被告人吳某、寇某家屬與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，被告人吳某、寇某家屬代其賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失3萬元，被害人對被告人吳某、寇某予以諒解，請求對二被告人免予刑事處罰或處以緩刑，并撤回附帶民事訴訟。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
一、書證
1、受案登記表證實(shí)，2015年2月25日21時(shí)許，被害人趙某丙報(bào)案至兗州區(qū)公安局新驛派出所，兗州區(qū)公安局于2015年3月19日作為刑事案件立案偵查
2、戶籍證明證實(shí)，被告人吳某出生于1989年10月16日，被告人寇某出生于1988年11月9日，同案參與人吳海淼出生于1987年4月4日，同案參與人韓路路出生于1992年4月26日，被害人趙某丙出生于1998年4月19日。
3、抓獲經(jīng)過、羈押證明證實(shí)，2015年4月14日15時(shí)許，在K16次客運(yùn)列車15號車廂內(nèi)，濟(jì)南鐵路公安處乘警大隊(duì)民警將乘車的被告人吳某抓獲，羈押于濟(jì)南鐵路公安處看守所。2015年4月16日，吳某被帶回濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局。
4、兗州區(qū)公安局新驛派出所辦案說明證實(shí)，2015年3月19日本案作為刑事案件立案偵查后，新驛派出所對寇某進(jìn)行傳喚，寇某不在家。民警將傳喚證交給寇某母親，但寇某一直沒有到案。2015年3月25日8時(shí)30分許，民警再次到寇某家傳喚時(shí)，發(fā)現(xiàn)寇某在家中，遂將其抓獲。
5、賠償協(xié)議書、諒解書、收到條、撤訴申請書證實(shí)，被告人吳某、寇某家屬與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，被告人吳某、寇某家屬代其賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失3萬元，被害人對被告人吳某、寇某予以諒解，請求對二被告人免予刑事處罰或處以緩刑，并撤回附帶民事訴訟。
二、證人證言
1、證人趙某甲的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚，其與趙某丙、王某等七八個(gè)人在新驛木料公司附近溜著玩，走到趙西鵬家門口時(shí)，從東邊過來兩輛車，停在趙某丙和王某附近，吳海淼故意說趙某丙帶“口頭語”，另一車上的男青年上去就揍趙某丙，吳海淼和一個(gè)小青年也都上去揍趙某丙，把趙某丙打倒在地。
2、證人趙某乙、李某、張某的證言與證人趙某甲的證言基本一致。
3、證人王某的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚，其到姑姑家（吳某是其姑表哥）走親戚，順便到趙某丙家去玩，一起玩的還有趙某丙的六七個(gè)朋友，后到街上溜著玩。晚8時(shí)許，在往新驛煤礦去的路口，有兩輛車停在他們跟前，車上的一個(gè)男青年罵趙某丙，然后下車毆打趙某丙，車上又下來幾個(gè)人，一起對趙某丙圍打，把趙某丙打倒在地，趙某丙的鼻子全是血。
三、被害人陳述
被害人趙某丙陳述證實(shí)，2015年2月25日晚上8時(shí)45分許，其與同學(xué)張濤、王某等七人走到趙西鵬家大門口時(shí)，從后面過來兩輛轎車停在趙某丙附近，車上的人無故毆打趙某丙，韓路路用拳頭打，吳海淼跺了其后背一腳，有人打了趙某丙的鼻子，鼻子當(dāng)時(shí)就出血了，韓路路還拿磚頭威脅。后吳某拉著韓路路等人開車離開。參與毆打的共有四人。
四、被告人供述
1、被告人吳某當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，其在偵查階段供述證實(shí)，王某是其表妹，與趙某丙系高中同學(xué)，在談戀愛。案發(fā)當(dāng)晚，吳某與韓路路、吳海淼、寇某吃過飯，開著兩輛轎車到了新驛老木材市場，其聽到吳海淼在質(zhì)問趙某丙“你罵誰？”，韓路路用手推趙某丙肩膀部位，趙某丙用拳頭打了韓路路胸部，王某一直護(hù)著趙某丙，吳某拉著王某離開，回頭看到趙某丙蹲在地上，王某跑回去趴在趙某丙身上護(hù)著，吳某就用腳跺了趙某丙一腳。沒看見寇某與韓路路如何打。
2、被告人寇某自愿認(rèn)罪，其在偵查階段供述證實(shí)，王某是吳某的表妹，與趙某丙系高中同學(xué)，在談戀愛。案發(fā)當(dāng)晚8時(shí)許，其與吳某、韓路路、吳海淼酒后駕車在新驛一村老木材市場路口看到王某和其他七八個(gè)男孩在路邊聊天，吳海淼讓王某回家，王某被趙某丙拉到一邊，此時(shí)韓路路停下車質(zhì)問趙某丙“你罵誰？”，與趙某丙推搡，其與吳某、吳海水都下車揍趙某丙，吳某把趙某丙摔倒在地，趙某丙起來后彎著腰、抱著頭，吳海淼不知怎么摔倒了，寇某踢了趙某丙兩腳。趙某丙滿嘴是血。
3、同案參與人吳海淼證言證實(shí)，王某是吳某的表妹，與趙某丙系高中同學(xué)，在談戀愛。案發(fā)當(dāng)晚8時(shí)許，其與吳某、寇某和吳某的伙計(jì)酒后開著兩輛車在新驛一村老木材市場路口看到王某與趙某丙，還有其他幾個(gè)男孩在一起，讓王某回家，與趙某丙發(fā)生爭執(zhí)，吳某、吳某的伙計(jì)與趙某丙互相毆打起來，其與寇某也過去，但不知怎么摔倒了，寇某幫著吳某的伙計(jì)踢了趙某丙一腳，等到吳海淼爬起來時(shí)，他們已經(jīng)打完了，看到趙某丙的鼻子已出血。
五、鑒定意見
兗州區(qū)公安局刑事科學(xué)技術(shù)室《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》鑒定意見：趙某丙左側(cè)上頜骨額突及雙側(cè)鼻骨骨折，所受損傷評定為輕傷二級。
上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人吳某、寇某伙同他人隨意毆打公民，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為已經(jīng)構(gòu)成尋釁滋事罪。濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院的指控成立。在共同犯罪過程中，二被告人積極參與，均實(shí)施毆打行為，均起主要作用，均系主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。二被告人均自愿認(rèn)罪，能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰。二被告人均系初犯、偶犯，可對二被告人酌情從輕處罰。二被告人能夠積極賠償被害人所受損失，得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，均可宣告緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見與本院認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)一致的，本院予以采納，與本院認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)不一致的，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人吳某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
二、被告人寇某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長　　陳成治
人民陪審員　　袁西美
人民陪審員　　晏　輝
二〇一五年九月八日
書　記　員　　張　璟