(2015)兗刑初字第88號
——山東省濟寧市兗州區(qū)人民法院(2015-9-8)
(2015)兗刑初字第88號
公訴機關(guān)濟寧市兗州區(qū)人民檢察院。
被告人李某。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月19日被濟寧市兗州區(qū)公安局刑事拘留,同年12月31日經(jīng)濟寧市兗州區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕。現(xiàn)羈押于濟寧市兗州區(qū)看守所。
辯護人李文兵,山東亞聯(lián)律師事務(wù)所律師。
辯護人劉曉云,山東亞聯(lián)律師事務(wù)所律師。
濟寧市兗州區(qū)人民檢察院以兗檢公訴一刑訴(2015)62號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪于2015年3月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。庭審后,因案件需要補充偵查,兗州區(qū)人民檢察院于2015年6月3日申請延期審理,并于2015年7月3日申請恢復(fù)審理。本院恢復(fù)審理后,公開開庭審理的本案。濟寧市兗州區(qū)人民檢察院指派檢察員張鑫出庭支持公訴,被告人李某及其辯護人李子兵、劉曉云到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
濟寧市兗州區(qū)人民檢察院指控,2014年12月3日15時許,被告人李某駕駛魯H×××××三輪汽車,順兗州區(qū)崇文大道由西向東行駛至興隆莊鎮(zhèn)南三官廟路口路段時,與由南向北楊某推行的自行車相撞,致楊某受傷后經(jīng)搶救無效死亡,兩車不同程度損壞。經(jīng)認定,李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
公訴人就起訴書指控的事實當(dāng)庭宣讀、出示的證據(jù)有:受案登記表,戶籍信息,證人馮某、孫某、劉某的證言,被告人李某的供述,濟寧市公安局物證檢驗報告,現(xiàn)場勘查筆錄。
公訴機關(guān)認為,被告人李某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人李某當(dāng)庭自愿認罪,其辯解稱,對交通事故責(zé)任認定其承擔(dān)全部責(zé)任有異議,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任,愿意賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失,但賠償能力有限。辯護人辯稱,對指控被告人犯交通肇事罪不持異議,但被告人有從輕或減輕處罰的情節(jié),對被告人可適用緩刑。1、被告人犯罪情節(jié)一般,可酌情從輕處罰。2、被告人肇事后主動報警,積極配合辦案機關(guān)調(diào)查訊問,對犯罪事實供認不諱,具有自首情節(jié),可從輕或減輕處罰。3、被告人系初犯、偶犯,平時表現(xiàn)較好,自愿認罪,對被告人可從寬處罰。4、被告人愿盡最大努力賠償被害方經(jīng)濟損失,在量刑時應(yīng)予以從輕考慮。5、對交通事故責(zé)任應(yīng)予以重新認定,以便公正量刑。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實相一致。
附帶民事訴訟,被告人李某家屬與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議,被告人李某家屬代李某賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失12萬元,被害人近親屬對被告人李某予以諒解,請求對被告人李某處以緩刑或免予刑事處罰,并撤回民事訴訟。
上述事實,有以下證據(jù)證實:
一、書證
1、受案登記表、兗州區(qū)公安局接警記錄單證實,2014年12月3日15時39分許,趙波電話報警至兗州區(qū)公安局,兗州區(qū)公安局于2014年12月19日對本案立案偵查。
2、常住人口基本信息證實,被告人李某出生于1983年8月30日。
3、機動車駕駛證復(fù)印件證實,被告人李某取得機動車駕駛證,準(zhǔn)駕車型B2。
4、濟寧市公安局交通警察支隊道路交通事故認定復(fù)核受理通知書、道路交通事故認定復(fù)核終止通知書證實,因被告人李某對兗州區(qū)公安局交警大隊兗公交認字(2014)第02694號認定書有異議,提出復(fù)核申請,濟寧市公安局交通警察支隊于2014年12月29日予以受理。后因李某被兗州區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,濟寧市公安局交通警察支隊于2014年12月31日終止復(fù)核,并口頭通知李某妻子桂芬。
5、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票證實,2012年12月4日,被告人李某從濟寧市任城區(qū)魯順運輸隊購買了魯H×××××三輪汽車。
6、賠償協(xié)議書、諒解書、撤訴申請書證實,被告人李某家屬與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議,被告人李某家屬代李某賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失12萬元,被害人近親屬對被告人李某予以諒解,請求對被告人李某處以緩刑或免予刑事處罰,并撤回民事訴訟。
二、證人證言
1、證人馮某證言證實,2014年12月3日15時許,其乘坐李某駕駛的一輛五輪農(nóng)用車行駛至兗州興隆莊鎮(zhèn)三官廟路口時,李某猛一剎車,將其甩了出去,以后的事都不知道了。
2、證人孫某證言證實,案發(fā)當(dāng)天下午,其與朋友楊某騎自行車到興隆莊集市上辦理聯(lián)通卡,在三官廟村路段過崇文大道時,一輛藍色五輪車將楊某撞倒,路過的人撥打了120、122電話。
3、證人劉某證言證實,2014年12月3日15時30分許,其去興隆莊鎮(zhèn)趕集回家,在興隆莊鎮(zhèn)三官廟西邊路口,看到一輛藍色農(nóng)用車撞了一位騎自行車的老人。
三、被告人供述
被告人李某當(dāng)庭自愿認罪,其在偵查階段供述證實,2014年12月3日下午3時30分許,其駕駛魯H×××××五征牌五輪汽車順崇文大道由西向東行駛至兗州興隆莊鎮(zhèn)三官廟路口向西約300米路段時,與一位騎自行車由南向北過公路男子發(fā)生交通事故,騎車人倒在汽車前。經(jīng)認定,其承擔(dān)事故的全部責(zé)任。肇事車輛是其2011年9月從他人手中購得。
四、鑒定意見
1、交通事故尸體檢驗報告證實,被害人楊某系嚴重復(fù)合性外傷死亡。
2、道路交通事故責(zé)任認定書證實,2014年12月3日15時30分許,李某駕駛魯H×××××三輪汽車,順兗州區(qū)崇文大道由西向東行駛至興隆莊鎮(zhèn)南三官廟路口路段時,與由南向北楊某推行的自行車發(fā)生交通事故,李某、馮某、楊某受傷,兩車不同程度損壞,楊某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)認定,李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
五、現(xiàn)場勘查筆錄
道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖證實了事故發(fā)生的時間、地點、碰撞痕跡、車輛損壞、人員傷亡等客觀情況。
上述證據(jù),經(jīng)質(zhì)證、認證,予以確認。
本院認為,被告人李某違反交通運輸管理法規(guī),駕駛機動車發(fā)生交通事故,致一人死亡,承擔(dān)事故的全部責(zé)任,其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪,濟寧市兗州區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人系初犯、偶犯,自愿認罪,可酌情從輕處罰。被告人能夠賠償被害人近親屬損失,得到被害人近親屬的書面諒解,可對被告人李某酌情從輕處罰。被告人李某肇事后,未有報警,到案后,雖然如實供述了犯罪事實,但不能認定為自首。綜合被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),適用緩刑不致再危害社會,可對被告人宣告緩刑。辯護人的辯護意見與本院認定的事實、情節(jié)一致的,本院予以采納,與本院認定的事實、情節(jié)不一致的,本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪,判處有期徒刑二年,緩刑二年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 陳成治
人民陪審員 鄭 剛
人民陪審員 劉慶玖
二〇一五年九月八日
書 記 員 張 璟
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================