小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）兗刑初字第258號(hào)
公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院。
被告人宣某（曾用名陳敦），農(nóng)民。2015年5月13日因涉嫌敲詐勒索罪被濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局刑事拘留，同年6月19日經(jīng)濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕�，F(xiàn)羈押于濟(jì)寧市兗州區(qū)看守所。
辯護(hù)人扈長(zhǎng)青，山東九州匡正律師事務(wù)所律師。
濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院以兗檢公訴一刑訴（2015）235號(hào)起訴書(shū)指控被告人宣某犯尋釁滋事罪于2015年8月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院指派檢察員李大光出庭支持公訴，被告人宣某、辯護(hù)人扈長(zhǎng)青到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院指控，2014年12月以來(lái)，被告人宣某駕車(chē)在兗州區(qū)九州西路、新體育館十字路口南等地，以在該路段練車(chē)需要統(tǒng)一收費(fèi)為名，多次強(qiáng)行向李某乙、韓某、王某乙等多名個(gè)體計(jì)時(shí)教練車(chē)車(chē)主索要現(xiàn)金，共計(jì)5000余元。
2015年5月13日，被告人宣某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
公訴人就起訴書(shū)指控的事實(shí)當(dāng)庭宣讀、出示的證據(jù)有：受案登記表、戶籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)等書(shū)證，證人徐某等人的證言，被害人楊某、王某甲、李某甲等人的陳述，被告人宣某的供述，辨認(rèn)筆錄等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人宣某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人宣某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，辯解稱(chēng)，其是以能找交警隊(duì)疏通關(guān)系繼續(xù)在此練車(chē)為由來(lái)收取費(fèi)用。辯護(hù)人辯稱(chēng)，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人宣某犯尋釁滋事罪無(wú)異議，但被告人具有以下從輕或減輕處罰的情節(jié)。1、被告人自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度好，可酌情從輕處罰。2、被告人的犯罪手段輕微，沒(méi)有使用威脅等卑劣手段，犯罪情節(jié)和后果不很?chē)?yán)重，社會(huì)危害性不大。3、被告人無(wú)前科劣跡。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴書(shū)指控的事實(shí)相一致。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
一、書(shū)證
1、受案登記表證實(shí)，接到李某乙的報(bào)案，濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局于2015年5月13日對(duì)本案立案?jìng)刹椤?br> 2、常住人口基本信息證實(shí)，被告人宣某出生于1991年5月28日。
3、到案經(jīng)過(guò)證實(shí)，2015年5月13日11時(shí)，被告人宣某在兗州區(qū)新兗鎮(zhèn)任老莊路口被抓獲。
4、從被告人宣某駕駛的車(chē)輛上查獲的打印紙和煙盒紙證實(shí)，被告人宣某記錄了多名個(gè)體計(jì)時(shí)練車(chē)教練的車(chē)牌號(hào)碼和電話號(hào)碼，與多名被害人的車(chē)牌號(hào)和手機(jī)號(hào)碼一致。
二、證人證言
證人徐某的證言證實(shí)，其于2014年8月學(xué)習(xí)汽車(chē)駕駛，有時(shí)找個(gè)體計(jì)時(shí)教練車(chē)在兗州新體育館練習(xí)，教練說(shuō)有人統(tǒng)一管理練車(chē)，練車(chē)費(fèi)用由每小時(shí)60元提高到80元。其在新體育館練車(chē)時(shí)，看到從事管理的車(chē)輛是一輛白色轎車(chē)，有時(shí)停在路上，有時(shí)在路上巡邏，管理人員給每個(gè)教練車(chē)編上號(hào)，每車(chē)每小時(shí)收取費(fèi)用20元。
三、被害人陳述
1、被害人李某乙陳述證實(shí)，2015年4月11日、2015年5月13日，在兗州區(qū)九州西路，新體育館十字路口向南的南北路上，其在教學(xué)員練車(chē)時(shí)，一開(kāi)白色榮威轎車(chē)的男子截住他，以練車(chē)統(tǒng)一管理為由，每小時(shí)收取20元，否則不讓練車(chē)。
2、被害人張某陳述證實(shí)，其是個(gè)體計(jì)時(shí)練車(chē)教練，2014年12月份的某天，在兗州新體育館附近的路上，突然來(lái)了七八個(gè)人，以練車(chē)需統(tǒng)一管理、統(tǒng)一收費(fèi)的名義，每車(chē)每小時(shí)收取20元，若不交錢(qián)，他們就影響練車(chē)。教練車(chē)統(tǒng)一編號(hào)，其雪鐵龍愛(ài)麗舍轎車(chē)魯H×××××的編號(hào)為34號(hào)。后來(lái)主要由一個(gè)人經(jīng)常駕駛一輛榮威轎車(chē)來(lái)收費(fèi)，至2015年5月，張某被收取1000元左右。
3、被害人楊某陳述證實(shí)，其是兗州現(xiàn)代駕校的教練，2015年4月的某天，其正在兗州勝利路上教學(xué)員練車(chē)，一輛白色轎車(chē)與其并行，車(chē)上一個(gè)胖乎乎的男青年說(shuō)：“在這兒練車(chē)要交管理費(fèi)，統(tǒng)一管理”，但楊某沒(méi)有交。
4、被害人王某甲陳述證實(shí)，其是個(gè)體計(jì)時(shí)練車(chē)教練，2015年元旦后，在兗州荊州路上陪學(xué)員練車(chē)，有兩個(gè)小青年駕駛一輛白色榮威轎車(chē)開(kāi)始向教練要錢(qián)，若不交錢(qián)，就不讓練車(chē)。共向其索要三五次，計(jì)100余元。其教練車(chē)是一輛雪鐵龍轎車(chē)，車(chē)牌號(hào)是魯H×××××。
5、被害人李某甲陳述證實(shí)，其是個(gè)體計(jì)時(shí)練車(chē)教練，在兗州新體育館附近教學(xué)員練車(chē)，其向練車(chē)學(xué)員收費(fèi)每小時(shí)80元，其中20元交給統(tǒng)一管理練車(chē)的男青年，該男青年每天八九點(diǎn)鐘駕駛一輛白色普桑或白色榮威轎車(chē)在此收費(fèi)，每輛教練車(chē)都編上號(hào)碼，已經(jīng)編到四五十號(hào)，其共被收費(fèi)約一二百元。其教練車(chē)是一輛銀色的愛(ài)麗舍轎車(chē)，車(chē)牌號(hào)是魯H×××××。
6、被害人王某乙陳述與被害人李某甲的陳述基本一致，其證實(shí)共被收費(fèi)四五百元，其教練車(chē)被編號(hào)為6號(hào)。
7、被害人韓某陳述證實(shí)，其是個(gè)體計(jì)時(shí)練車(chē)教練，在兗州荊州路和勝利路附近教學(xué)員練車(chē)，2015年1月始，有一男青年向教練車(chē)收取統(tǒng)一管理費(fèi)，每小時(shí)20元，其共被收費(fèi)三百元。其教練車(chē)是一輛銀白色的雪鐵龍轎車(chē)，車(chē)牌號(hào)是魯H×××××。
8、被害人田某陳述證實(shí)，2015年5月初的某天，其駕駛一輛雪鐵龍轎車(chē)在兗州荊州路上教學(xué)員練車(chē)時(shí)，一男青年駕駛一輛白色榮威轎車(chē)，以在此練車(chē)需交統(tǒng)一管理費(fèi)為名，收取其20元。該男青年幾乎每天都在此收錢(qián)。田某的教練車(chē)是一輛銀白色的雪鐵龍轎車(chē)，車(chē)牌號(hào)是魯H×××××。
9、被害人王某丙陳述證實(shí)，其是個(gè)體計(jì)時(shí)練車(chē)教練，在兗州新體育館附近教學(xué)員練車(chē)，2014年12月底，突然來(lái)了一幫小青年，以練車(chē)需統(tǒng)一管理、統(tǒng)一收費(fèi)的為名，每車(chē)每小時(shí)收取20元，若不交就不讓練車(chē)。其被收取2000元左右。其教練車(chē)是一輛雪鐵龍愛(ài)麗舍轎車(chē)，車(chē)牌號(hào)是魯H×××××。
10、被害人李某丙陳述證實(shí)，其是個(gè)體計(jì)時(shí)練車(chē)教練，在兗州荊州路附近教學(xué)員練車(chē)，2014年12月底，約有十個(gè)人開(kāi)著四五輛車(chē)通知在此練車(chē)的20多輛車(chē)，以統(tǒng)一管理為名，每小時(shí)每輛車(chē)收取20元。經(jīng)常來(lái)收費(fèi)的是一個(gè)二十八九歲的男青年，駕駛一輛手白色榮威轎車(chē)。李某丙共被收取約有600元。
11、被害人馬某甲陳述證實(shí)，其是個(gè)體計(jì)時(shí)練車(chē)教練，在兗州荊州路附近教學(xué)員練車(chē)，2014年10月，幾個(gè)男青年通知在此練車(chē)的教練，以收保護(hù)費(fèi)為名，每小時(shí)每輛車(chē)收取20元，給每輛車(chē)編號(hào)，不交費(fèi)就不讓練車(chē)，有時(shí)別車(chē)，曾經(jīng)別過(guò)馬某甲的車(chē)二三次。經(jīng)常來(lái)收費(fèi)的是一個(gè)二十八九歲的男青年，駕駛一輛手白色榮威轎車(chē)或白色普桑汽車(chē)。馬某甲共被收取約有360元。
12、被害人馬某乙的陳述與被害人馬某甲的陳述基本一致，其被收取約200元。
13、被害人譚某的陳述與被害人馬某甲的陳述基本一致，其被收取約300元。
四、被告人供述
被告人宣某當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，其在偵查階段供述證實(shí)，自2015年3月開(kāi)始，其駕駛白色榮威550轎車(chē)，在兗州區(qū)九州西路、新體育館十字路口南等地，以在該路段練車(chē)需要統(tǒng)一收費(fèi)為名，強(qiáng)行收取個(gè)體計(jì)時(shí)教練車(chē)車(chē)主費(fèi)用，對(duì)不愿給錢(qián)的車(chē)主，施以嚇唬，或影響他們練車(chē)，致使他們給錢(qián)。每輛車(chē)每小時(shí)收取20元，至案發(fā)時(shí)，共計(jì)收取5000元左右。
五、辨認(rèn)筆錄
辨認(rèn)筆錄證實(shí)，經(jīng)被害人李某乙辨認(rèn)，宣某系本案犯罪嫌疑人；經(jīng)被害人張某辨認(rèn)，宣某系本案犯罪嫌疑人；經(jīng)被害人李某甲辨認(rèn)，宣某系本案犯罪嫌疑人；經(jīng)被害人王某乙辨認(rèn)，宣某系本案犯罪嫌疑人；經(jīng)被害人韓某辨認(rèn)，宣某系本案犯罪嫌疑人；經(jīng)被害人田某辨認(rèn)，宣某系本案犯罪嫌疑人；經(jīng)被害人王某甲辨認(rèn)，宣某系本案犯罪嫌疑人；經(jīng)被害人王某丙辨認(rèn)，宣某系本案犯罪嫌疑人；經(jīng)被害人李某丙辨認(rèn)，宣某系本案犯罪嫌疑人；經(jīng)被害人譚某辨認(rèn)，宣某系本案犯罪嫌疑人；經(jīng)被害人馬某甲辨認(rèn)，宣某系本案犯罪嫌疑人；經(jīng)被害人馬某乙辨認(rèn)，宣某系本案犯罪嫌疑人。
六、視聽(tīng)資料
被告人宣某駕駛的車(chē)輛照片證實(shí)，被告人宣某經(jīng)常駕駛一輛魯H×××××榮威轎車(chē)收取費(fèi)用。
上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人宣某多次強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，情節(jié)惡劣，其行為已經(jīng)構(gòu)成尋釁滋事罪。濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院指控被告人宣某犯尋釁滋事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控成立，應(yīng)根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、數(shù)額、次數(shù)等進(jìn)行處罰。被告人自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人無(wú)前科劣跡，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與本院認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)一致的，本院予以采納，與本院認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)不一致的，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人宣某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　陳成治
人民陪審員　　徐　偉
人民陪審員　　張樹(shù)仁
二〇一五年九月十六日
書(shū)　記　員　　張　斌