小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）任刑初字第449號(hào)
公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人周某。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2015年3月19日被濟(jì)寧市公安局市中分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕�，F(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人王久民，山東匯賢律師事務(wù)所律師。
被告人張某。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2015年3月19日被濟(jì)寧市公安局市中分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕�，F(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人張廣存，山東民橋律師事務(wù)所律師。
被告人謝某。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2015年3月19日被濟(jì)寧市公安局市中分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕�，F(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人陳正民、王濤，山東圣和律師事務(wù)所律師。
被告人杜某。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2015年3月19日被濟(jì)寧市公安局市中分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕�，F(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人楊作鵬，山東英辯律師事務(wù)所律師。
被告人吳某。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2015年3月19日被濟(jì)寧市公安局市中分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。現(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院以濟(jì)任檢訴刑訴（2015）284號(hào)起訴書指控被告人周某、張某、謝某、杜某、吳某犯敲詐勒索罪，于2015年7月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員楊立新出庭支持公訴，被告人周某、張某、謝某、杜某、吳某及其辯護(hù)人王久民、張廣存、陳正民、王濤、楊作鵬等到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指控：2015年1月23日，被告人張某接受被害人鄭某的申請(qǐng)，誤將其當(dāng)作被告人杜某加為微信好友。鄭某在以后的聊天中語言輕薄，并發(fā)送黃色視頻。張某告知被告人周某后，周某讓張某約鄭某見面。鄭某與張某約定后，于2015年1月30日上午從鄒城市來到濟(jì)寧城區(qū)，在太白路沃特賓館開好房間等待張某。張某和周某經(jīng)預(yù)謀，于14時(shí)30分許，由張某先行進(jìn)入202房間，周某則先后糾集周生利、張洋洋（以上二人另案處理）及被告人謝某、吳某、杜某隨后進(jìn)入房間，輪番對(duì)鄭某進(jìn)行毆打，逼迫鄭某承認(rèn)強(qiáng)奸張某未遂，以將其送派出所或告知其家人相要挾，逼迫鄭某書寫一張10萬元欠條。然后七人挾持鄭某至濟(jì)寧市任城區(qū)唐姚公路一飯店，周某、張某逼迫鄭某重新書寫一張2萬元欠條。20時(shí)30分許，周某等七人挾持鄭某至濟(jì)寧市任城區(qū)喻屯鎮(zhèn)一農(nóng)村信用社自動(dòng)取款機(jī)上，取走其卡內(nèi)6000元。22時(shí)40分許，周某等人將鄭某在鄒城市南屯鎮(zhèn)附近釋放。事后，周某、張某付給謝某1000元，付給周生利、張洋洋各500元，作為酬謝。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人鄭某的傷系輕微傷。
2015年6月23日，被告人周某、張某的親屬代其賠償鄭某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15000元，取得鄭某的諒解。
對(duì)指控被告人的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了被害人鄭某的陳述，被告人周某、張某、謝某、杜某、吳某的供述和辯解，證人陳某等人的證言，電子物證檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄，法醫(yī)鑒定，監(jiān)控錄像等視聽資料，受案登記表、住宿清單等書證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某、張某、謝某、杜某、吳某敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，五被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條的規(guī)定，均應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人周某、張某系主犯，被告人謝某、杜某、吳某系從犯，部分犯罪系未遂，被告人杜某系累犯，分別適用《中華人民共和國刑法》第二十六條、第二十七條、第二十三條、第六十五條的規(guī)定，提請(qǐng)本院分別予以懲處。
被告人周某、張某、謝某、杜某、吳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)在庭審中均供認(rèn)不諱，未作辯解。被告人周某、張某、謝某、杜某的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
被告人周某的辯護(hù)人提出：周某系初犯、偶犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的罪行，且其只占有了被害人的現(xiàn)金6000元，對(duì)其他款項(xiàng)從未進(jìn)行索要，也未打算索要，故犯罪數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為6000元，被告人犯罪情節(jié)較輕，社會(huì)危害不大，且被害人就案件的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，被告人歸案后能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
被告人張某的辯護(hù)人提出：被害人有一定過錯(cuò)，張某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，犯罪情節(jié)輕微，請(qǐng)求對(duì)其免予刑事處罰。
被告人謝某的辯護(hù)人提出：謝某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，被害人打下2萬欠條后，當(dāng)天只支付6000元，剩余的14000元謝某并不知情，其他被告人也主動(dòng)放棄了繼續(xù)索要的行為，系自動(dòng)放棄犯罪，屬犯罪中止。被告人歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，主觀惡性及社會(huì)危害性較小，被害人對(duì)案件的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，周某、張某對(duì)被害人進(jìn)行了賠償，被害人的諒解行為應(yīng)波及所有被告人，請(qǐng)求對(duì)其免予刑事處罰。
被告人杜某的辯護(hù)人提出：杜某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系本案從犯，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，本案涉案金額僅為6000元，杜某未獲得任何贓款，被害人有一定過錯(cuò)，周某、張某已代為賠償被害人，被害人的諒解應(yīng)波及所有被告人，杜某本次犯罪不應(yīng)被判處有期徒刑以上刑罰，不應(yīng)認(rèn)定為累犯，被告人的犯罪情節(jié)輕微，請(qǐng)求對(duì)其免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明：2015年1月23日，被告人張某接受被害人鄭某的申請(qǐng)，誤將其當(dāng)作被告人杜某加為微信好友。鄭某在聊天中語言輕薄，并給張某發(fā)送黃色視頻。張某告知被告人周某后，周某讓張某約鄭某見面。鄭某與張某約定后，于2015年1月30日上午從鄒城市來到濟(jì)寧城區(qū)，在太白路沃特快捷酒店開好房間等待張某。張某和周某經(jīng)預(yù)謀，于14時(shí)30分許，張某先行進(jìn)入房間，周某則糾集被告人謝某、吳某、杜某等人先后進(jìn)入房間，輪番對(duì)鄭某進(jìn)行毆打，逼迫鄭某承認(rèn)強(qiáng)奸張某未遂，以將其送派出所或告知其家人相要挾，逼迫鄭某書寫一張10萬元欠條。在上述被告人等帶鄭某離開沃特快捷酒店時(shí)，鄭某以結(jié)賬為名向賓館工作人員求救，張某等人對(duì)其實(shí)施毆打，并將其拖拽至一白色轎車上，將鄭某挾持至濟(jì)寧市任城區(qū)唐姚公路一飯店內(nèi)，周某、張某逼迫鄭某重新書寫一張內(nèi)容為“就我鄭某對(duì)張某實(shí)施強(qiáng)奸未遂一事和對(duì)方協(xié)商私了，賠償張某精神損失費(fèi)貳萬元（20000.00），經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成協(xié)議，因目前資金不夠，先付5000元，其他賠償款在兩星期內(nèi)還清”的欠條。當(dāng)晚20時(shí)30分許，周某等人挾持鄭某至濟(jì)寧市任城區(qū)喻屯鎮(zhèn)，從農(nóng)村信用社自動(dòng)取款機(jī)取走鄭某銀行卡內(nèi)現(xiàn)金6000元。22時(shí)40分許，周某、張某等人將鄭某送至鄒城市南屯鎮(zhèn)附近釋放。事后，周某、張某付給謝某1000元作為酬謝。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人鄭某的損傷程度為輕微傷。
2015年6月23日，被告人周某、張某的親屬代其退回贓款并賠償鄭某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15000元，鄭某對(duì)被告人周某、張某表示諒解。
上述事實(shí)，五被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人鄭某的陳述，證人陳某、徐某的證言，被告人周某、張某、吳某及被害人鄭某所作辨認(rèn)筆錄，濟(jì)寧市公安局市中分局出具的抓獲經(jīng)過、電子證物檢查工作記錄、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、鄭某傷情照片、扣押清單、被害人鄭某銀行卡交易詳單、沃特快捷酒店結(jié)算單、江蘇省儀征市人民法院（2012）儀刑初字第0207號(hào)刑事判決書、刑滿釋放證明書、魯H×××××、魯H×××××車輛行駛信息、被害人鄭某、被告人張某、謝某、吳某、杜某手機(jī)通話詳單、諒解書、五被告人的戶籍信息及視聽資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人周某、張某、謝某、杜某、吳某以非法占有為目的，采取毆打、要挾的手段，強(qiáng)行索要他人財(cái)物，數(shù)額較大，五被告人的行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某、張某起積極、主要作用，系本案主犯，被告人謝某、杜某、吳某起次要、輔助作用，均系本案從犯，應(yīng)從輕處罰。五被告人脅迫被害人出具兩萬元欠條，其中6000元既遂，14000元未遂，對(duì)未遂部分可從輕處罰。被告人周某、張某、謝某、杜某、吳某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人周某、張某積極退還贓款，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，對(duì)二被告人可酌情從輕處罰。被害人對(duì)案件的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，對(duì)五被告人可酌情從寬處理。被告人周某、張某、謝某、杜某的辯護(hù)人提出的四被告人歸案后能如實(shí)供述，被害人就案件的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處理的辯護(hù)意見成立，均予以采納。被告人周某、杜某的辯護(hù)人提出的犯罪數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為6000元及被告人謝某的辯護(hù)人提出的14000元為犯罪中止的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)不符，均不能成立，不予采納。被告人周某、張某的辯護(hù)人提出的二被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，請(qǐng)求對(duì)二被告人從輕處罰的辯護(hù)意見成立，予以采納。被告人謝某、杜某的辯護(hù)人提出的二被告人系本案從犯的辯護(hù)意見成立，予以采納。被告人張某、謝某、杜某的辯護(hù)人提出的三被告人的行為社會(huì)危害性較小，犯罪情節(jié)輕微，請(qǐng)求對(duì)其免予刑事處罰的辯護(hù)意見不能成立，不予采納。被告人杜某的辯護(hù)人提出的杜某不構(gòu)成累犯的辯護(hù)意見成立，予以采納。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第二十三條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人周某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罰金已繳納）。
二、被告人張某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罰金已繳納）。
三、被告人謝某犯敲詐勒索罪，判處拘役六個(gè)月，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罰金于本判決生效后一月內(nèi)繳納）。
四、被告人杜某犯敲詐勒索罪，判處拘役六個(gè)月，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罰金于本判決生效后一月內(nèi)繳納）。
五、被告人吳某犯敲詐勒索罪，判處拘役六個(gè)月，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罰金于本判決生效后一月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審　判　長　　吳智慧
審　判　員　　劉來雙
人民陪審員　　劉　強(qiáng)
二〇一五年九月一日
書　記　員　　周　雯