小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2015）任刑初字第473號(hào)
公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人陳某。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年8月11日被濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局取保候?qū)彛?015年8月10日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
被告人孫某，濟(jì)寧市萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)尚贏信息咨詢(xún)有限責(zé)任公司駕駛員。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年7月14日被濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局刑事拘留，同年8月11日被取保候?qū)彛?015年8月10日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
被告人武某，北京天辰云農(nóng)場(chǎng)嘉祥分部采購(gòu)員。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年7月14日被濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局刑事拘留，同年8月11日被取保候?qū)彛?015年8月10日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
辯護(hù)人王學(xué)剛，山東寧建律師事務(wù)所律師。
被告人白某，濟(jì)寧圣華車(chē)輛檢測(cè)有限公司檢測(cè)員。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年7月14日被濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局刑事拘留，同年8月11日被取保候?qū)彛?015年8月10日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院以濟(jì)任檢訴刑訴（2015）304號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某、孫某、武某、白某犯尋釁滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員王立威出庭支持公訴，被告人孫某、武某、陳某、白某，辯護(hù)人王學(xué)剛到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指控：
2014年7月13日23時(shí)許，被告人陳某、孫某、武某、白某酒后至濟(jì)寧市任城區(qū)南岸街支氏網(wǎng)吧對(duì)面的老運(yùn)河河堤處小便，陳某小便后先上了河堤，向南步行橫穿南岸街時(shí)，遇到了駕駛摩托車(chē)沿南岸街由東向西行駛的被害人張某，陳某以張某駕駛摩托車(chē)撞了他為由，大聲將孫某、武某、白某喊上河堤，四人一起圍著張某拳打腳踢進(jìn)行毆打，被濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局越河派出所巡邏民警發(fā)現(xiàn)后制止。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人張某被致傷頭面部、左肋部及左膝部。外傷致其右眼周皮下淤血，腫脹明顯，上唇粘膜損傷，見(jiàn)潰瘍面，左肋部中空樣皮下淤血，壓痛明顯，左膝部皮下淤血，經(jīng)CT掃描顯示，其左側(cè)第7、8肋骨骨折，損傷符合頓性物體作用所形成。其右眼、上唇粘膜及左膝損傷屬輕微傷，其肋骨骨折屬輕傷二級(jí)。
2014年8月7日，被告人陳某、孫某、武某、白某的親屬代四被告人與被害人張某簽訂和解協(xié)議，一次性賠償張某醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)26萬(wàn)元，且已履行完畢，張某對(duì)四被告人毆打自己的行為表示了諒解。
2014年7月13日晚23時(shí)許，被告人孫某、武某、白某在案發(fā)地南鄰的“MIX”酒吧被濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局越河派出所民警抓獲，2014年8月11日8時(shí)許，被告人陳某主動(dòng)到越河派出所投案。四被告人歸案后，均如實(shí)供述了自己的罪行。
對(duì)指控被告人的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了以下證據(jù)：1、受理案件登記表、到案經(jīng)過(guò)、和解協(xié)議書(shū)、戶(hù)籍證明等書(shū)證；2、被害人陳述；3、被告人供述與辯解；4、鑒定意見(jiàn)等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人陳某、孫某、武某、白某酒后滋事，小題大做，為發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫，隨意毆打他人，并致人一處輕微傷，一處輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，四被告人均積極參與對(duì)被害人的毆打行為，均起主要作用，均系主犯，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款。被告人陳某系自首，被告人孫某、武某、白某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一、三款。提請(qǐng)本院予以判處。
被告人陳某、孫某、武某、白某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，未做辯解。
辯護(hù)人王學(xué)剛的辯護(hù)意見(jiàn)是：被告人武某系初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求對(duì)被告人武某從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。
對(duì)于上述事實(shí)，被告人陳某、孫某、武某、白某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有受理案件登記表、到案經(jīng)過(guò)、和解協(xié)議書(shū)、戶(hù)籍證明等書(shū)證，被害人張某陳述，被告人供述與辯解，鑒定意見(jiàn)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人陳某、孫某、武某、白某酒后隨意毆打他人，致他人一處輕傷，一處輕微傷，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)與罪名均成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人均積極參與，共同實(shí)施毆打行為，均系主犯。被告人陳某無(wú)故挑起事端，糾集被告人孫某、武某、白某參與毆打他人，應(yīng)酌情從重處罰。被告人陳某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，系自首，依法可從輕處罰。被告人孫某、武某、白某歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。四被告人已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一、三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人孫某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人武某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
四、被告人白某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審　判　長(zhǎng)　　續(xù)新國(guó)
審　判　員　　鐘　鋒
人民陪審員　　張曉強(qiáng)
二〇一五年九月十一日
書(shū)　記　員　　范琳琳